Пропуск в зато
Подборка наиболее важных документов по запросу Пропуск в зато (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2024 N 01АП-1644/2024 по делу N А43-4356/2022
Требование: О признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Решение: Судом первой инстанции требование удовлетворено. Решение первой инстанции отменено в части. В этой части в удовлетворении требования отказано.Ссылки МИФНС России N 1 по Нижегородской области на недостоверность составленных конкурсным управляющим ООО "Прямые инвестиции" Борисовым А.В. документов в деле о банкротстве N А43-33864/2016 также правомерно не приняты судом первой инстанции во внимание, поскольку МИФНС России N 1 по Нижегородской области в обоснование невозможности составления Борисовым А.В. актов осмотра и инвентаризации ООО "Прямые инвестиции" от 28.08.2017 указывает на то, что Администрацией г. Саров на него не оформлялся пропуск на въезд в ЗАТО г. Саров в указанное время, однако в дело представлены заявки от 03.02.2017, 16.08.2017 ЗАО "СаровГидроМонтаж", как кредитора ООО "Прямые инвестиции", во ФГУП "РФЯЦ-ВНИИЭФ" о разрешении Борисову А.В. для выполнения им обязанностей арбитражного управляющего ООО "Прямые инвестиции" разовых въездов в ЗАТО г. Саров в течение 2017 года и в частности 28.08.2017 с отметкой режимно-секретного подразделения о получении разрешения на въезд.
Требование: О признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Решение: Судом первой инстанции требование удовлетворено. Решение первой инстанции отменено в части. В этой части в удовлетворении требования отказано.Ссылки МИФНС России N 1 по Нижегородской области на недостоверность составленных конкурсным управляющим ООО "Прямые инвестиции" Борисовым А.В. документов в деле о банкротстве N А43-33864/2016 также правомерно не приняты судом первой инстанции во внимание, поскольку МИФНС России N 1 по Нижегородской области в обоснование невозможности составления Борисовым А.В. актов осмотра и инвентаризации ООО "Прямые инвестиции" от 28.08.2017 указывает на то, что Администрацией г. Саров на него не оформлялся пропуск на въезд в ЗАТО г. Саров в указанное время, однако в дело представлены заявки от 03.02.2017, 16.08.2017 ЗАО "СаровГидроМонтаж", как кредитора ООО "Прямые инвестиции", во ФГУП "РФЯЦ-ВНИИЭФ" о разрешении Борисову А.В. для выполнения им обязанностей арбитражного управляющего ООО "Прямые инвестиции" разовых въездов в ЗАТО г. Саров в течение 2017 года и в частности 28.08.2017 с отметкой режимно-секретного подразделения о получении разрешения на въезд.
Апелляционное определение Свердловского областного суда от 28.11.2024 по делу N 33-19856/2024 (УИД 66RS0043-01-2023-001160-77)
Категория спора: Подряд.
Требования заказчика: 1) О взыскании штрафа; 2) О взыскании расходов на устранение недостатков выполненных работ; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Заказчик указал, что строительно-отделочные работы в квартире произведены некачественно.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на проведение повторной судебной строительно-технической экспертизы, комиссии при ее оплате, расходов на оплату услуг по составлению рецензии - удовлетворено; 2) О возмещении расходов на оплату досудебного экспертного заключения - отказано.Вместе с тем, принимая во внимание, что дело рассматривалось в суде закрытого административно-территориального образования - в г. Новоуральске Свердловской области, куда имеется пропускной режим, а также времени для подготовки ответчиком рецензии специалиста на заключение повторной судебной экспертизы было явно недостаточно в период с 15.07.2024 по 30.07.2024, судебная коллегия признает причины непредставления рецензии на заключение повторной судебной экспертизы специалиста <...>16 уважительными и приобщает данное новое доказательство к материалам дела.
Категория спора: Подряд.
Требования заказчика: 1) О взыскании штрафа; 2) О взыскании расходов на устранение недостатков выполненных работ; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Заказчик указал, что строительно-отделочные работы в квартире произведены некачественно.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на проведение повторной судебной строительно-технической экспертизы, комиссии при ее оплате, расходов на оплату услуг по составлению рецензии - удовлетворено; 2) О возмещении расходов на оплату досудебного экспертного заключения - отказано.Вместе с тем, принимая во внимание, что дело рассматривалось в суде закрытого административно-территориального образования - в г. Новоуральске Свердловской области, куда имеется пропускной режим, а также времени для подготовки ответчиком рецензии специалиста на заключение повторной судебной экспертизы было явно недостаточно в период с 15.07.2024 по 30.07.2024, судебная коллегия признает причины непредставления рецензии на заключение повторной судебной экспертизы специалиста <...>16 уважительными и приобщает данное новое доказательство к материалам дела.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Конституционная география России: как не заблудиться в лабиринтах особых режимов и статусов территорий?
(Гриценко Е.В.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2024, N 3)<15> См.: Михеева И.В., Логинова А.С. Запреты пропускного режима закрытого административно-территориального образования: "нарушения и наказания" в практике нормотворчества // Вестник Костромского государственного университета. 2016. Т. 22. N 4. С. 212 - 217.
(Гриценко Е.В.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2024, N 3)<15> См.: Михеева И.В., Логинова А.С. Запреты пропускного режима закрытого административно-территориального образования: "нарушения и наказания" в практике нормотворчества // Вестник Костромского государственного университета. 2016. Т. 22. N 4. С. 212 - 217.
Статья: Выиграть в споре с таможней? Иногда можно!
("Практическая бухгалтерия", 2023, N 4)Компания задекларировала на Балтийской таможне китайскую мебель. В качестве документа, подтверждающего соответствие товаров установленным требованиям, заявитель представил декларацию о соответствии ЕАЭС. Но таможня отказалась выпустить товары, потому что на упаковке сведений о сертификации соответствия не было. Зато товары согласилась пропустить другая таможня, а компания тем временем оспорила первоначальный отказ в выпуске в суде.
("Практическая бухгалтерия", 2023, N 4)Компания задекларировала на Балтийской таможне китайскую мебель. В качестве документа, подтверждающего соответствие товаров установленным требованиям, заявитель представил декларацию о соответствии ЕАЭС. Но таможня отказалась выпустить товары, потому что на упаковке сведений о сертификации соответствия не было. Зато товары согласилась пропустить другая таможня, а компания тем временем оспорила первоначальный отказ в выпуске в суде.
Нормативные акты
Закон РФ от 14.07.1992 N 3297-1
(ред. от 08.08.2024)
"О закрытом административно-территориальном образовании"участвуют совместно с руководителями организаций и (или) объектов, по роду деятельности которых созданы закрытые административно-территориальные образования, и органами федеральной службы безопасности в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации, в определении пропускного режима в закрытом административно-территориальном образовании, за исключением режимных территорий организаций и (или) объектов, находящихся в границах внутренних контролируемых и (или) запретных зон;
(ред. от 08.08.2024)
"О закрытом административно-территориальном образовании"участвуют совместно с руководителями организаций и (или) объектов, по роду деятельности которых созданы закрытые административно-территориальные образования, и органами федеральной службы безопасности в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации, в определении пропускного режима в закрытом административно-территориальном образовании, за исключением режимных территорий организаций и (или) объектов, находящихся в границах внутренних контролируемых и (или) запретных зон;
"Земельный кодекс Российской Федерации" от 25.10.2001 N 136-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)4. Для размещения объектов по разработке, изготовлению, хранению и утилизации оружия массового поражения, переработке радиоактивных и других материалов, военных и иных объектов в закрытых административно-территориальных образованиях земельные участки предоставляются в постоянное (бессрочное) пользование или в аренду.
(ред. от 31.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)4. Для размещения объектов по разработке, изготовлению, хранению и утилизации оружия массового поражения, переработке радиоактивных и других материалов, военных и иных объектов в закрытых административно-территориальных образованиях земельные участки предоставляются в постоянное (бессрочное) пользование или в аренду.
Статья: Правовое регулирование доступа военнослужащих и лиц гражданского персонала на территорию воинского формирования
(Глухов Е.А., Аникушин С.В.)
("Право в Вооруженных Силах", 2025, N 5)Верховный Суд Российской Федерации, рассматривая спор по жалобе гражданина на нарушение его прав на свободу передвижения установленным командиром воинской части пропускным режимом, признал, что поскольку военные объекты воинской части подлежат охране, то комплекс осуществляемых командиром воинской части мер, связанных с передвижением физических лиц, транспортных средств на территорию расположения охраняемых объектов, проносом и провозом вещей (грузов), направлен на достижение общественно значимых целей <16>. Пропускной режим на военных объектах устанавливается и функционирует в соответствии с положениями (инструкциями), утверждаемыми руководителями этих объектов или иными уполномоченными лицами <17>. Речь идет о командирах воинских частей, начальниках гарнизонов, старших закрытых военных городков и главах администраций ЗАТО.
(Глухов Е.А., Аникушин С.В.)
("Право в Вооруженных Силах", 2025, N 5)Верховный Суд Российской Федерации, рассматривая спор по жалобе гражданина на нарушение его прав на свободу передвижения установленным командиром воинской части пропускным режимом, признал, что поскольку военные объекты воинской части подлежат охране, то комплекс осуществляемых командиром воинской части мер, связанных с передвижением физических лиц, транспортных средств на территорию расположения охраняемых объектов, проносом и провозом вещей (грузов), направлен на достижение общественно значимых целей <16>. Пропускной режим на военных объектах устанавливается и функционирует в соответствии с положениями (инструкциями), утверждаемыми руководителями этих объектов или иными уполномоченными лицами <17>. Речь идет о командирах воинских частей, начальниках гарнизонов, старших закрытых военных городков и главах администраций ЗАТО.
Готовое решение: Как составить жалобу на действия судебного пристава-исполнителя
(КонсультантПлюс, 2025)ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы, если срок вы пропустили, а в текст жалобы ходатайство не включили.
(КонсультантПлюс, 2025)ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы, если срок вы пропустили, а в текст жалобы ходатайство не включили.
Статья: Особенности организации местного самоуправления на отдельных территориях
(Андриченко Л.В.)
("Журнал российского права", 2024, N 10)В ЗАТО органы местного самоуправления участвуют в определении пропускного режима на территорию ЗАТО (за исключением режимных территорий организаций и объектов), дают разрешение на въезд граждан в ЗАТО и выезд из него по согласованию с органами федеральной службы безопасности, а также решают другие вопросы <5>.
(Андриченко Л.В.)
("Журнал российского права", 2024, N 10)В ЗАТО органы местного самоуправления участвуют в определении пропускного режима на территорию ЗАТО (за исключением режимных территорий организаций и объектов), дают разрешение на въезд граждан в ЗАТО и выезд из него по согласованию с органами федеральной службы безопасности, а также решают другие вопросы <5>.