Пропуск срока обжалования апк
Подборка наиболее важных документов по запросу Пропуск срока обжалования апк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 198 "Право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий (бездействия) незаконными" АПК РФ
(Арбитражный суд Уральского округа)Суды первой и апелляционной инстанций отказали в удовлетворении требований товарищества, придя к выводу, что им пропущен установленный АПК РФ срок оспаривания ненормативного акта, исчисленный судами с даты получения заявителем оспариваемого решения органа жилищного надзора в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства.
(Арбитражный суд Уральского округа)Суды первой и апелляционной инстанций отказали в удовлетворении требований товарищества, придя к выводу, что им пропущен установленный АПК РФ срок оспаривания ненормативного акта, исчисленный судами с даты получения заявителем оспариваемого решения органа жилищного надзора в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 198 "Право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий (бездействия) незаконными" АПК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Общество обжаловало решение налогового органа и полагало, что трехмесячный срок на его обжалование, установленный ч. 4 ст. 198 АПК РФ, пропущен им по уважительной причине: в обжалуемое решение инспекция спустя почти полгода после даты его вынесения внесла изменения, лицо, привлеченное обществом для защиты его интересов в суде, ненадлежащим образом исполняло свои обязанности. Суд счел срок на обжалование пропущенным, установив, что с даты вручения налогоплательщику решения налогового органа по его апелляционной жалобе прошло более трех месяцев. Отказывая в восстановлении пропущенного срока, суд указал, что внутренние проблемы общества не являются уважительной причиной пропуска срока на обжалование. Также суд отметил, что внесенные в решение изменения связаны с уменьшением суммы начисленных пеней на основании Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Общество обжаловало решение налогового органа и полагало, что трехмесячный срок на его обжалование, установленный ч. 4 ст. 198 АПК РФ, пропущен им по уважительной причине: в обжалуемое решение инспекция спустя почти полгода после даты его вынесения внесла изменения, лицо, привлеченное обществом для защиты его интересов в суде, ненадлежащим образом исполняло свои обязанности. Суд счел срок на обжалование пропущенным, установив, что с даты вручения налогоплательщику решения налогового органа по его апелляционной жалобе прошло более трех месяцев. Отказывая в восстановлении пропущенного срока, суд указал, что внутренние проблемы общества не являются уважительной причиной пропуска срока на обжалование. Также суд отметил, что внесенные в решение изменения связаны с уменьшением суммы начисленных пеней на основании Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как составить заявление (жалобу) в арбитражный суд об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя
(КонсультантПлюс, 2025)ходатайство о восстановлении пропущенного срока на оспаривание (ч. 1, 3 ст. 117 АПК РФ);
(КонсультантПлюс, 2025)ходатайство о восстановлении пропущенного срока на оспаривание (ч. 1, 3 ст. 117 АПК РФ);
Статья: О проблеме применения части 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
(Шевченко И.М.)
("Российская юстиция", 2024, N 1)Другими словами, при пропуске срока, указанного в части 4 ст. 198 АПК РФ, для оспаривания административного акта органу публичной власти становится проще доказывать то, что заявитель своими действиями способствовал увеличению размера вреда.
(Шевченко И.М.)
("Российская юстиция", 2024, N 1)Другими словами, при пропуске срока, указанного в части 4 ст. 198 АПК РФ, для оспаривания административного акта органу публичной власти становится проще доказывать то, что заявитель своими действиями способствовал увеличению размера вреда.
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 01.04.2025)3) пропущен срок обжалования судебного акта в порядке надзора, установленный частью 4 статьи 308.1 настоящего Кодекса, и в надзорных жалобе, представлении не содержится ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано;
(ред. от 01.04.2025)3) пропущен срок обжалования судебного акта в порядке надзора, установленный частью 4 статьи 308.1 настоящего Кодекса, и в надзорных жалобе, представлении не содержится ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано;
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2015)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2015)
(ред. от 26.04.2017)Положения ч. 2 ст. 259 АПК РФ не предусматривают возможности восстановления пропущенного срока на обжалование, если ходатайство подано за пределами шестимесячного пресекательного срока, даже при наличии уважительных причин.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2015)
(ред. от 26.04.2017)Положения ч. 2 ст. 259 АПК РФ не предусматривают возможности восстановления пропущенного срока на обжалование, если ходатайство подано за пределами шестимесячного пресекательного срока, даже при наличии уважительных причин.
Статья: О последовательности обжалования судебных актов в арбитражном и гражданском процессах (памяти А.Т. Боннера)
(Борисова Е.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 4)Может быть, ВС РФ хотел таким образом в очередной раз обратить внимание на "специфику" административного судопроизводства <27>? В результате такого разъяснения возрастет нагрузка на КС РФ. Если ранее он рассматривал жалобы граждан, основанные на различиях, имеющихся в АПК РФ и ГПК РФ, в части регулирования последствий пропуска срока апелляционного обжалования для последующего кассационного обжалования <28>, то теперь он будет рассматривать жалобы, основанные на различиях, имеющихся в ГПК РФ и КАС РФ.
(Борисова Е.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 4)Может быть, ВС РФ хотел таким образом в очередной раз обратить внимание на "специфику" административного судопроизводства <27>? В результате такого разъяснения возрастет нагрузка на КС РФ. Если ранее он рассматривал жалобы граждан, основанные на различиях, имеющихся в АПК РФ и ГПК РФ, в части регулирования последствий пропуска срока апелляционного обжалования для последующего кассационного обжалования <28>, то теперь он будет рассматривать жалобы, основанные на различиях, имеющихся в ГПК РФ и КАС РФ.
"Комментарий практики рассмотрения экономических споров (судебно-арбитражной практики). Выпуск 29"
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2023)В современной юридической литературе вопросы прав и обязанностей лиц, не участвовавших в деле, но о правах и обязанностях которых арбитражным судом вынесен судебный акт, вызывают интерес ученых. Отмечается, что такие лица должны иметь право на судебную защиту <18>. Однако применительно к рассматриваемому вопросу существуют и некоторые проблемы. Так, в судебной практике суды отказывают в рассмотрении апелляционной жалобы лица, не участвовавшего в деле, в связи с пропуском срока на обжалование и отказом в его восстановлении. При этом суды ссылаются на ч. 2 ст. 259 АПК РФ, в соответствии с которой срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции. При этом ходатайство должно быть подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в ст. 42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом. В некоторых судебных постановлениях суды ссылаются на то обстоятельство, что решение суда было опубликовано на официальном интернет-сайте в системе "Мой Арбитр". Однако, если лицо не было оповещено о заседании суда, оно могло не знать о судебном постановлении, затрагивающем его права и обязанности, и не обращаться в систему "Мой Арбитр".
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2023)В современной юридической литературе вопросы прав и обязанностей лиц, не участвовавших в деле, но о правах и обязанностях которых арбитражным судом вынесен судебный акт, вызывают интерес ученых. Отмечается, что такие лица должны иметь право на судебную защиту <18>. Однако применительно к рассматриваемому вопросу существуют и некоторые проблемы. Так, в судебной практике суды отказывают в рассмотрении апелляционной жалобы лица, не участвовавшего в деле, в связи с пропуском срока на обжалование и отказом в его восстановлении. При этом суды ссылаются на ч. 2 ст. 259 АПК РФ, в соответствии с которой срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции. При этом ходатайство должно быть подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в ст. 42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом. В некоторых судебных постановлениях суды ссылаются на то обстоятельство, что решение суда было опубликовано на официальном интернет-сайте в системе "Мой Арбитр". Однако, если лицо не было оповещено о заседании суда, оно могло не знать о судебном постановлении, затрагивающем его права и обязанности, и не обращаться в систему "Мой Арбитр".
"Годовой отчет. Жилищно-коммунальное хозяйство - 2022"
(под общ. ред. д. э. н. Ю.А. Васильева)
("БиТуБи", 2022)И еще: важно не пропустить срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении. Жалоба может быть подана в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока он может быть восстановлен судом по ходатайству заявителя (ч. 2 ст. 208 АПК РФ, ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ). Основным условием восстановления срока для судебного обжалования является уважительность причины пропуска данного срока. АПК РФ не содержит перечня причин, по которым суд может восстановить пропущенный срок, а оценка причин пропуска срока, приведенных УК, относится к исключительной компетенции суда. Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются существенные, объективные (то есть не зависящие от лица) обстоятельства, которые не позволили участвующему в деле лицу своевременно подать заявление.
(под общ. ред. д. э. н. Ю.А. Васильева)
("БиТуБи", 2022)И еще: важно не пропустить срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении. Жалоба может быть подана в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока он может быть восстановлен судом по ходатайству заявителя (ч. 2 ст. 208 АПК РФ, ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ). Основным условием восстановления срока для судебного обжалования является уважительность причины пропуска данного срока. АПК РФ не содержит перечня причин, по которым суд может восстановить пропущенный срок, а оценка причин пропуска срока, приведенных УК, относится к исключительной компетенции суда. Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются существенные, объективные (то есть не зависящие от лица) обстоятельства, которые не позволили участвующему в деле лицу своевременно подать заявление.
Статья: Последовательность исчерпания способов обжалования судебных актов в арбитражном процессе. Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 20 января 2022 года N 309-ЭС21-17318
(Борисова Е.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 9)Последствием такого разъяснения, как представляется, будет увеличение нагрузки на Конституционный Суд РФ. Если ранее он рассматривал жалобы граждан, основанные на различиях, имеющихся в АПК РФ и ГПК РФ, например в части регулирования последствий пропуска срока апелляционного обжалования для последующего кассационного обжалования <7>, то теперь ему будут поступать жалобы, основанные на различиях, имеющихся в постановлениях Пленума ВС РФ по применению норм АПК РФ, ГПК РФ, КАС РФ при производстве в суде кассационной инстанции.
(Борисова Е.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 9)Последствием такого разъяснения, как представляется, будет увеличение нагрузки на Конституционный Суд РФ. Если ранее он рассматривал жалобы граждан, основанные на различиях, имеющихся в АПК РФ и ГПК РФ, например в части регулирования последствий пропуска срока апелляционного обжалования для последующего кассационного обжалования <7>, то теперь ему будут поступать жалобы, основанные на различиях, имеющихся в постановлениях Пленума ВС РФ по применению норм АПК РФ, ГПК РФ, КАС РФ при производстве в суде кассационной инстанции.
"Справочник по доказыванию в арбитражном процессе"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)При подаче апелляционной или кассационной жалобы может быть заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование. В силу ч. 2 ст. 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные АПК РФ предельные допустимые сроки для их восстановления. Для подачи апелляционной и кассационной жалоб установлен предельный срок в шесть месяцев соответственно с момента принятия судебного акта или с момента вступления судебного акта в законную силу. Однако, если жалоба подается в порядке ст. 42 АПК РФ <1>, срок на обжалование начинает течь с момента, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов обжалуемым судебным актом.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)При подаче апелляционной или кассационной жалобы может быть заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование. В силу ч. 2 ст. 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные АПК РФ предельные допустимые сроки для их восстановления. Для подачи апелляционной и кассационной жалоб установлен предельный срок в шесть месяцев соответственно с момента принятия судебного акта или с момента вступления судебного акта в законную силу. Однако, если жалоба подается в порядке ст. 42 АПК РФ <1>, срок на обжалование начинает течь с момента, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов обжалуемым судебным актом.
Статья: Восстановление процессуальных сроков
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно ч. 6 ст. 117 АПК РФ определение арбитражного суда об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока может быть обжаловано. Обжалование указанного определения происходит по общим правилам, установленным ст. 188 АПК РФ.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно ч. 6 ст. 117 АПК РФ определение арбитражного суда об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока может быть обжаловано. Обжалование указанного определения происходит по общим правилам, установленным ст. 188 АПК РФ.
Готовое решение: Как обжаловать решение ФАС России о включении информации в РНП по Закону N 223-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2025)Учитывайте, что, поскольку срок исчисляется месяцами, он истекает в соответствующее число последнего месяца. Если такого числа в этом месяце нет, то срок истекает в последний день этого месяца. Если последний день приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день (ч. 2, 4 ст. 114 АПК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)Учитывайте, что, поскольку срок исчисляется месяцами, он истекает в соответствующее число последнего месяца. Если такого числа в этом месяце нет, то срок истекает в последний день этого месяца. Если последний день приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день (ч. 2, 4 ст. 114 АПК РФ).
Статья: Основной вектор совершенствования механизма восстановления пропущенных процессуальных сроков в гражданском судопроизводстве
(Записная Т.В.)
("Мировой судья", 2025, N 4)Таким образом, сравнив действующие положения АПК РФ, КАС РФ и предлагаемые изменения в ГПК РФ по рассматриваемому вопросу, можно сделать следующие выводы. Право быть услышанным в суде по вопросу восстановления процессуального срока в предложенных изменениях в ГПК РФ в наибольшей степени гарантируется в общем порядке в суде первой инстанции через возможность предоставить мотивированные письменные ходатайства о проведении судебного заседания от лиц, участвующих в деле. В апелляции, кассации и надзоре предусмотрен дифференцированный набор гарантий, в целом позволяющий реализовать указанное право. В административном судопроизводстве гарантией права быть услышанным в суде является исключительно возможность обжаловать определение суда о восстановлении пропущенного процессуального срока. АПК РФ в части процедуры восстановления пропущенного процессуального срока право быть услышанным не гарантировано.
(Записная Т.В.)
("Мировой судья", 2025, N 4)Таким образом, сравнив действующие положения АПК РФ, КАС РФ и предлагаемые изменения в ГПК РФ по рассматриваемому вопросу, можно сделать следующие выводы. Право быть услышанным в суде по вопросу восстановления процессуального срока в предложенных изменениях в ГПК РФ в наибольшей степени гарантируется в общем порядке в суде первой инстанции через возможность предоставить мотивированные письменные ходатайства о проведении судебного заседания от лиц, участвующих в деле. В апелляции, кассации и надзоре предусмотрен дифференцированный набор гарантий, в целом позволяющий реализовать указанное право. В административном судопроизводстве гарантией права быть услышанным в суде является исключительно возможность обжаловать определение суда о восстановлении пропущенного процессуального срока. АПК РФ в части процедуры восстановления пропущенного процессуального срока право быть услышанным не гарантировано.
Готовое решение: Как включить требования в реестр требований кредиторов должника - юридического лица
(КонсультантПлюс, 2025)При включении требования в реестр требований кредиторов на основании решения суда в пользу кредитора суд вправе приостановить производство применительно к п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ, если решение не вступило в силу. Если такое решение вступило в силу, но обжаловано в суде кассационной инстанции или суд апелляционной инстанции восстановил пропущенный срок на его обжалование, производство на основании п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ не приостанавливается (п. 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35).
(КонсультантПлюс, 2025)При включении требования в реестр требований кредиторов на основании решения суда в пользу кредитора суд вправе приостановить производство применительно к п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ, если решение не вступило в силу. Если такое решение вступило в силу, но обжаловано в суде кассационной инстанции или суд апелляционной инстанции восстановил пропущенный срок на его обжалование, производство на основании п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ не приостанавливается (п. 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35).
Статья: Как бизнес может утратить возможность обжаловать решение ИФНС в суде?
("Практическая бухгалтерия", 2025, N 9)"Суды первой и апелляционной инстанций, отказывая в удовлетворении требований, исходили из пропуска заявителем предусмотренного частью 4 статьи 198 АПК РФ срока для обращения в арбитражный суд с заявлением об оспаривании решения налогового органа и отсутствия уважительных причин для его восстановления, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований", - указали судьи в комментируемом Постановлении.
("Практическая бухгалтерия", 2025, N 9)"Суды первой и апелляционной инстанций, отказывая в удовлетворении требований, исходили из пропуска заявителем предусмотренного частью 4 статьи 198 АПК РФ срока для обращения в арбитражный суд с заявлением об оспаривании решения налогового органа и отсутствия уважительных причин для его восстановления, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований", - указали судьи в комментируемом Постановлении.