Пропуск срока обжалования апк
Подборка наиболее важных документов по запросу Пропуск срока обжалования апк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 198 "Право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий (бездействия) незаконными" АПК РФ
(Арбитражный суд Уральского округа)Суды первой и апелляционной инстанций отказали в удовлетворении требований товарищества, придя к выводу, что им пропущен установленный АПК РФ срок оспаривания ненормативного акта, исчисленный судами с даты получения заявителем оспариваемого решения органа жилищного надзора в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства.
(Арбитражный суд Уральского округа)Суды первой и апелляционной инстанций отказали в удовлетворении требований товарищества, придя к выводу, что им пропущен установленный АПК РФ срок оспаривания ненормативного акта, исчисленный судами с даты получения заявителем оспариваемого решения органа жилищного надзора в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 198 "Право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий (бездействия) незаконными" АПК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Общество обжаловало решение налогового органа и полагало, что трехмесячный срок на его обжалование, установленный ч. 4 ст. 198 АПК РФ, пропущен им по уважительной причине: в обжалуемое решение инспекция спустя почти полгода после даты его вынесения внесла изменения, лицо, привлеченное обществом для защиты его интересов в суде, ненадлежащим образом исполняло свои обязанности. Суд счел срок на обжалование пропущенным, установив, что с даты вручения налогоплательщику решения налогового органа по его апелляционной жалобе прошло более трех месяцев. Отказывая в восстановлении пропущенного срока, суд указал, что внутренние проблемы общества не являются уважительной причиной пропуска срока на обжалование. Также суд отметил, что внесенные в решение изменения связаны с уменьшением суммы начисленных пеней на основании Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Общество обжаловало решение налогового органа и полагало, что трехмесячный срок на его обжалование, установленный ч. 4 ст. 198 АПК РФ, пропущен им по уважительной причине: в обжалуемое решение инспекция спустя почти полгода после даты его вынесения внесла изменения, лицо, привлеченное обществом для защиты его интересов в суде, ненадлежащим образом исполняло свои обязанности. Суд счел срок на обжалование пропущенным, установив, что с даты вручения налогоплательщику решения налогового органа по его апелляционной жалобе прошло более трех месяцев. Отказывая в восстановлении пропущенного срока, суд указал, что внутренние проблемы общества не являются уважительной причиной пропуска срока на обжалование. Также суд отметил, что внесенные в решение изменения связаны с уменьшением суммы начисленных пеней на основании Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как составить заявление (жалобу) в арбитражный суд об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя
(КонсультантПлюс, 2026)ходатайство о восстановлении пропущенного срока на оспаривание (ч. 1, 3 ст. 117 АПК РФ);
(КонсультантПлюс, 2026)ходатайство о восстановлении пропущенного срока на оспаривание (ч. 1, 3 ст. 117 АПК РФ);
Статья: О проблеме применения части 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
(Шевченко И.М.)
("Российская юстиция", 2024, N 1)Другими словами, при пропуске срока, указанного в части 4 ст. 198 АПК РФ, для оспаривания административного акта органу публичной власти становится проще доказывать то, что заявитель своими действиями способствовал увеличению размера вреда.
(Шевченко И.М.)
("Российская юстиция", 2024, N 1)Другими словами, при пропуске срока, указанного в части 4 ст. 198 АПК РФ, для оспаривания административного акта органу публичной власти становится проще доказывать то, что заявитель своими действиями способствовал увеличению размера вреда.
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)3) пропущен срок обжалования судебного акта в порядке надзора, установленный частью 4 статьи 308.1 настоящего Кодекса, и в надзорных жалобе, представлении не содержится ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано;
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)3) пропущен срок обжалования судебного акта в порядке надзора, установленный частью 4 статьи 308.1 настоящего Кодекса, и в надзорных жалобе, представлении не содержится ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано;
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2015)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2015)
(ред. от 26.04.2017)Положения ч. 2 ст. 259 АПК РФ не предусматривают возможности восстановления пропущенного срока на обжалование, если ходатайство подано за пределами шестимесячного пресекательного срока, даже при наличии уважительных причин.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2015)
(ред. от 26.04.2017)Положения ч. 2 ст. 259 АПК РФ не предусматривают возможности восстановления пропущенного срока на обжалование, если ходатайство подано за пределами шестимесячного пресекательного срока, даже при наличии уважительных причин.
Статья: Восстановление процессуальных сроков
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Согласно ч. 6 ст. 117 АПК РФ определение арбитражного суда об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока может быть обжаловано. Обжалование указанного определения происходит по общим правилам, установленным ст. 188 АПК РФ.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Согласно ч. 6 ст. 117 АПК РФ определение арбитражного суда об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока может быть обжаловано. Обжалование указанного определения происходит по общим правилам, установленным ст. 188 АПК РФ.
Готовое решение: Как включить требования в реестр требований кредиторов должника - юридического лица
(КонсультантПлюс, 2026)При включении требования в реестр требований кредиторов на основании решения суда в пользу кредитора суд вправе приостановить производство применительно к п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ, если решение не вступило в силу. Если такое решение вступило в силу, но обжаловано в суде кассационной инстанции или суд апелляционной инстанции восстановил пропущенный срок на его обжалование, производство на основании п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ не приостанавливается (п. 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35).
(КонсультантПлюс, 2026)При включении требования в реестр требований кредиторов на основании решения суда в пользу кредитора суд вправе приостановить производство применительно к п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ, если решение не вступило в силу. Если такое решение вступило в силу, но обжаловано в суде кассационной инстанции или суд апелляционной инстанции восстановил пропущенный срок на его обжалование, производство на основании п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ не приостанавливается (п. 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35).
Статья: Как бизнес может утратить возможность обжаловать решение ИФНС в суде?
("Практическая бухгалтерия", 2025, N 9)"Суды первой и апелляционной инстанций, отказывая в удовлетворении требований, исходили из пропуска заявителем предусмотренного частью 4 статьи 198 АПК РФ срока для обращения в арбитражный суд с заявлением об оспаривании решения налогового органа и отсутствия уважительных причин для его восстановления, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований", - указали судьи в комментируемом Постановлении.
("Практическая бухгалтерия", 2025, N 9)"Суды первой и апелляционной инстанций, отказывая в удовлетворении требований, исходили из пропуска заявителем предусмотренного частью 4 статьи 198 АПК РФ срока для обращения в арбитражный суд с заявлением об оспаривании решения налогового органа и отсутствия уважительных причин для его восстановления, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований", - указали судьи в комментируемом Постановлении.
"Справочник по доказыванию в арбитражном процессе"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)При подаче апелляционной или кассационной жалобы может быть заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование. В силу ч. 2 ст. 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные АПК РФ предельные допустимые сроки для их восстановления. Для подачи апелляционной и кассационной жалоб установлен предельный срок в шесть месяцев соответственно с момента принятия судебного акта или с момента вступления судебного акта в законную силу. Однако, если жалоба подается в порядке ст. 42 АПК РФ <1>, срок на обжалование начинает течь с момента, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов обжалуемым судебным актом.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)При подаче апелляционной или кассационной жалобы может быть заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование. В силу ч. 2 ст. 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные АПК РФ предельные допустимые сроки для их восстановления. Для подачи апелляционной и кассационной жалоб установлен предельный срок в шесть месяцев соответственно с момента принятия судебного акта или с момента вступления судебного акта в законную силу. Однако, если жалоба подается в порядке ст. 42 АПК РФ <1>, срок на обжалование начинает течь с момента, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов обжалуемым судебным актом.
Статья: Проблемные аспекты правового регулирования производства по делам об административных правонарушениях
(Кротова Е.В.)
("Административное право и процесс", 2023, N 2)В завершение хотелось бы осветить дело N А51-860/2017, согласно которому арбитражным судом в результате рассмотрения жалобы индивидуального предпринимателя о признании незаконным бездействия административного органа по прекращению производства по делу об административном правонарушении на основании ст. 110, 167 - 170, 201 АПК РФ вынесено решение об обязанности административного органа в десятидневный срок отменить вступившее в силу постановление о привлечении к административной ответственности. Согласно обстоятельствам дела предприниматель привлечен к административной ответственности, постановление вступило в законную силу. По истечении установленного для обжалования срока лицо подало жалобу, в удовлетворении которой было отказано ввиду пропуска соответствующего срока. Предприниматель решил обжаловать бездействие органа по непрекращению административного производства в порядке ст. 201 АПК РФ и выиграл спор.
(Кротова Е.В.)
("Административное право и процесс", 2023, N 2)В завершение хотелось бы осветить дело N А51-860/2017, согласно которому арбитражным судом в результате рассмотрения жалобы индивидуального предпринимателя о признании незаконным бездействия административного органа по прекращению производства по делу об административном правонарушении на основании ст. 110, 167 - 170, 201 АПК РФ вынесено решение об обязанности административного органа в десятидневный срок отменить вступившее в силу постановление о привлечении к административной ответственности. Согласно обстоятельствам дела предприниматель привлечен к административной ответственности, постановление вступило в законную силу. По истечении установленного для обжалования срока лицо подало жалобу, в удовлетворении которой было отказано ввиду пропуска соответствующего срока. Предприниматель решил обжаловать бездействие органа по непрекращению административного производства в порядке ст. 201 АПК РФ и выиграл спор.
Статья: Последовательность исчерпания способов обжалования судебных актов в арбитражном процессе. Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 20 января 2022 года N 309-ЭС21-17318
(Борисова Е.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 9)Последствием такого разъяснения, как представляется, будет увеличение нагрузки на Конституционный Суд РФ. Если ранее он рассматривал жалобы граждан, основанные на различиях, имеющихся в АПК РФ и ГПК РФ, например в части регулирования последствий пропуска срока апелляционного обжалования для последующего кассационного обжалования <7>, то теперь ему будут поступать жалобы, основанные на различиях, имеющихся в постановлениях Пленума ВС РФ по применению норм АПК РФ, ГПК РФ, КАС РФ при производстве в суде кассационной инстанции.
(Борисова Е.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 9)Последствием такого разъяснения, как представляется, будет увеличение нагрузки на Конституционный Суд РФ. Если ранее он рассматривал жалобы граждан, основанные на различиях, имеющихся в АПК РФ и ГПК РФ, например в части регулирования последствий пропуска срока апелляционного обжалования для последующего кассационного обжалования <7>, то теперь ему будут поступать жалобы, основанные на различиях, имеющихся в постановлениях Пленума ВС РФ по применению норм АПК РФ, ГПК РФ, КАС РФ при производстве в суде кассационной инстанции.
"Должная правовая процедура - гарантия всех остальных прав: К 30-летнему юбилею Конституции Российской Федерации"
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2024)Надо отметить, что в АПК РФ также не предусмотрены рассмотрение восстановления пропущенного процессуального срока с вызовом сторон и возможность обжалования определения о восстановлении срока. Несколько лет назад мы посвятили этой проблеме ряд статей <1>, в которых писали, что "необоснованное восстановление срока на обжалование решения является нарушением права на справедливое судебное разбирательство, нарушает принцип правовой определенности и для защиты от необоснованного восстановления сроков должно быть эффективное средство защиты" <2>. Принцип правовой определенности имеет своей целью обеспечить участников соответствующих отношений возможностью точно спрогнозировать результат своих действий и в том числе дать надежду, что права данных лиц будут защищены, что при разрешении спора действия правоприменителя также будут прогнозируемы и предсказуемы и не будут меняться от случая к случаю, что судебные решения, вступившие в законную силу, будут уважаться <3>.
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2024)Надо отметить, что в АПК РФ также не предусмотрены рассмотрение восстановления пропущенного процессуального срока с вызовом сторон и возможность обжалования определения о восстановлении срока. Несколько лет назад мы посвятили этой проблеме ряд статей <1>, в которых писали, что "необоснованное восстановление срока на обжалование решения является нарушением права на справедливое судебное разбирательство, нарушает принцип правовой определенности и для защиты от необоснованного восстановления сроков должно быть эффективное средство защиты" <2>. Принцип правовой определенности имеет своей целью обеспечить участников соответствующих отношений возможностью точно спрогнозировать результат своих действий и в том числе дать надежду, что права данных лиц будут защищены, что при разрешении спора действия правоприменителя также будут прогнозируемы и предсказуемы и не будут меняться от случая к случаю, что судебные решения, вступившие в законную силу, будут уважаться <3>.
"Обзоры судебной практики за период с 1 января 2018 г. по 30 июня 2025 г., представленные в Классификаторе постановлений президиума Суда по интеллектуальным правам"
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А., Акопян А.К.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Вместе с тем нормы процессуального права предоставляют возможность при наличии соответствующего ходатайства и уважительных причин восстановить пропущенный срок для оспаривания в суд ненормативного правового акта (статья 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А., Акопян А.К.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Вместе с тем нормы процессуального права предоставляют возможность при наличии соответствующего ходатайства и уважительных причин восстановить пропущенный срок для оспаривания в суд ненормативного правового акта (статья 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Статья: Восстановление срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Определение об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения определения (ст. 188 АПК РФ). Обжаловать определение о восстановлении пропущенного процессуального срока можно только с итоговым судебным актом.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Определение об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения определения (ст. 188 АПК РФ). Обжаловать определение о восстановлении пропущенного процессуального срока можно только с итоговым судебным актом.
Статья: Обжалование решения арбитражного суда
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В случае пропуска срока на обжалование решения суда и отсутствия ходатайства о восстановлении срока арбитражный апелляционный суд возвратит апелляционную жалобу заявителю (п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В случае пропуска срока на обжалование решения суда и отсутствия ходатайства о восстановлении срока арбитражный апелляционный суд возвратит апелляционную жалобу заявителю (п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ).