Пропуск срока АПК
Подборка наиболее важных документов по запросу Пропуск срока АПК (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 259 АПК РФ "Срок подачи апелляционной жалобы"3. Позиции об основаниях восстановления пропущенного срока подачи апелляционной жалобы (ч. 2 ст. 259 АПК РФ)
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 315 "Возвращение заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" АПК РФ"Также, суд апелляционной инстанции отмечает, что неправильное исчисление заявителем течения срока, не соответствующее положениям действующего законодательства, не может продлевать законно установленный срок и не является уважительной причиной пропуска срока, установленного ст. 315 АПК РФ."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Основной вектор совершенствования механизма восстановления пропущенных процессуальных сроков в гражданском судопроизводстве
(Записная Т.В.)
("Мировой судья", 2025, N 4)Таким образом, сравнив действующие положения АПК РФ, КАС РФ и предлагаемые изменения в ГПК РФ по рассматриваемому вопросу, можно сделать следующие выводы. Право быть услышанным в суде по вопросу восстановления процессуального срока в предложенных изменениях в ГПК РФ в наибольшей степени гарантируется в общем порядке в суде первой инстанции через возможность предоставить мотивированные письменные ходатайства о проведении судебного заседания от лиц, участвующих в деле. В апелляции, кассации и надзоре предусмотрен дифференцированный набор гарантий, в целом позволяющий реализовать указанное право. В административном судопроизводстве гарантией права быть услышанным в суде является исключительно возможность обжаловать определение суда о восстановлении пропущенного процессуального срока. АПК РФ в части процедуры восстановления пропущенного процессуального срока право быть услышанным не гарантировано.
(Записная Т.В.)
("Мировой судья", 2025, N 4)Таким образом, сравнив действующие положения АПК РФ, КАС РФ и предлагаемые изменения в ГПК РФ по рассматриваемому вопросу, можно сделать следующие выводы. Право быть услышанным в суде по вопросу восстановления процессуального срока в предложенных изменениях в ГПК РФ в наибольшей степени гарантируется в общем порядке в суде первой инстанции через возможность предоставить мотивированные письменные ходатайства о проведении судебного заседания от лиц, участвующих в деле. В апелляции, кассации и надзоре предусмотрен дифференцированный набор гарантий, в целом позволяющий реализовать указанное право. В административном судопроизводстве гарантией права быть услышанным в суде является исключительно возможность обжаловать определение суда о восстановлении пропущенного процессуального срока. АПК РФ в части процедуры восстановления пропущенного процессуального срока право быть услышанным не гарантировано.
Статья: Исковая давность
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В отличие от гражданского процесса, в арбитражном процессе не предусмотрена возможность вынесения в предварительном судебном заседании решения об отказе в удовлетворении иска по мотиву пропуска срока исковой давности (ст. 136 АПК РФ). Кроме того, в арбитражном процессе только с 25.10.2019 действует норма о возможности вынесения решений об отказе в иске по мотивам пропуска исковой давности, указывая только на эти обстоятельства. В соответствии с ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В отличие от гражданского процесса, в арбитражном процессе не предусмотрена возможность вынесения в предварительном судебном заседании решения об отказе в удовлетворении иска по мотиву пропуска срока исковой давности (ст. 136 АПК РФ). Кроме того, в арбитражном процессе только с 25.10.2019 действует норма о возможности вынесения решений об отказе в иске по мотивам пропуска исковой давности, указывая только на эти обстоятельства. В соответствии с ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)Статья 115. Последствия пропуска процессуальных сроков
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)Статья 115. Последствия пропуска процессуальных сроков
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 5 (2017)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017)Согласно разъяснениям, приведенным в п. 32 постановления N 12, в случае пропуска шестимесячного срока, предусмотренного ч. 2 ст. 112 АПК РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством о восстановлении срока на подачу заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, в соответствии с ч. 3 ст. 117 АПК РФ. Если факт пропуска срока на подачу заявления по вопросу о судебных расходах установлен после его принятия к производству, суд выясняет причины пропуска срока. Признав причины пропуска срока уважительными, суд продолжает рассмотрение заявления, а в ином случае прекращает производство по заявлению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017)Согласно разъяснениям, приведенным в п. 32 постановления N 12, в случае пропуска шестимесячного срока, предусмотренного ч. 2 ст. 112 АПК РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством о восстановлении срока на подачу заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, в соответствии с ч. 3 ст. 117 АПК РФ. Если факт пропуска срока на подачу заявления по вопросу о судебных расходах установлен после его принятия к производству, суд выясняет причины пропуска срока. Признав причины пропуска срока уважительными, суд продолжает рассмотрение заявления, а в ином случае прекращает производство по заявлению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
Готовое решение: Взыскание задолженности по плате за негативное воздействие на окружающую среду
(КонсультантПлюс, 2026)Прежде чем обратиться в суд, контролирующий орган должен выставить вам требование на уплату платежей за НВОС и пеней, а также дать время на его добровольное выполнение (п. п. 70, 71, 73 Правил исчисления и взимания платы за НВОС, ч. 5 ст. 4, ч. 2 ст. 213 АПК РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)Прежде чем обратиться в суд, контролирующий орган должен выставить вам требование на уплату платежей за НВОС и пеней, а также дать время на его добровольное выполнение (п. п. 70, 71, 73 Правил исчисления и взимания платы за НВОС, ч. 5 ст. 4, ч. 2 ст. 213 АПК РФ).
Статья: Процессуальные аспекты рассмотрения дел о привлечении к субсидиарной ответственности лиц по обязательствам общества
(Лаптев В.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 5)Поданное в рамках (либо вне рамок) дела о банкротстве заявление о привлечении к субсидиарной ответственности также требует публикации сообщения на ЕФРСБ. Важным моментом является то обстоятельство, что по общему правилу суд, рассматривающий групповой иск, в своем определении может установить срок, в течение которого можно присоединиться к иску (ч. 5 ст. 225.14 АПК РФ). Пропуск указанного срока на присоединение влечет утрату процессуального право на участие в споре. Говоря о банкротной практике, допускается отступление от указанной обязанности по публикации.
(Лаптев В.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 5)Поданное в рамках (либо вне рамок) дела о банкротстве заявление о привлечении к субсидиарной ответственности также требует публикации сообщения на ЕФРСБ. Важным моментом является то обстоятельство, что по общему правилу суд, рассматривающий групповой иск, в своем определении может установить срок, в течение которого можно присоединиться к иску (ч. 5 ст. 225.14 АПК РФ). Пропуск указанного срока на присоединение влечет утрату процессуального право на участие в споре. Говоря о банкротной практике, допускается отступление от указанной обязанности по публикации.
Статья: Как бизнес может утратить возможность обжаловать решение ИФНС в суде?
("Практическая бухгалтерия", 2025, N 9)"Суды первой и апелляционной инстанций, отказывая в удовлетворении требований, исходили из пропуска заявителем предусмотренного частью 4 статьи 198 АПК РФ срока для обращения в арбитражный суд с заявлением об оспаривании решения налогового органа и отсутствия уважительных причин для его восстановления, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований", - указали судьи в комментируемом Постановлении.
("Практическая бухгалтерия", 2025, N 9)"Суды первой и апелляционной инстанций, отказывая в удовлетворении требований, исходили из пропуска заявителем предусмотренного частью 4 статьи 198 АПК РФ срока для обращения в арбитражный суд с заявлением об оспаривании решения налогового органа и отсутствия уважительных причин для его восстановления, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований", - указали судьи в комментируемом Постановлении.
"Должная правовая процедура - гарантия всех остальных прав: К 30-летнему юбилею Конституции Российской Федерации"
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2024)Далее Конституционный Суд РФ подчеркнул, что, по мнению Н.Н. Налевой, оспариваемые законоположения противоречат ст. 46 Конституции РФ, поскольку с учетом правоприменительной практики создают условия для ограничения права на судебную защиту в случае, когда лицо предварительно обратилось с жалобой на отказ в предоставлении субсидии, предусмотренной Постановлением Правительства РФ от 2 июля 2020 г. N 976, в вышестоящий налоговый орган и это привело к пропуску установленного ч. 4 ст. 198 АПК РФ срока для подачи заявления в арбитражный суд.
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2024)Далее Конституционный Суд РФ подчеркнул, что, по мнению Н.Н. Налевой, оспариваемые законоположения противоречат ст. 46 Конституции РФ, поскольку с учетом правоприменительной практики создают условия для ограничения права на судебную защиту в случае, когда лицо предварительно обратилось с жалобой на отказ в предоставлении субсидии, предусмотренной Постановлением Правительства РФ от 2 июля 2020 г. N 976, в вышестоящий налоговый орган и это привело к пропуску установленного ч. 4 ст. 198 АПК РФ срока для подачи заявления в арбитражный суд.