Пропущен срок на возврат переплаты по налогу
Подборка наиболее важных документов по запросу Пропущен срок на возврат переплаты по налогу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 200 ГК РФ "Начало течения срока исковой давности"2.1.10.1. Если пропущен срок на подачу в налоговый орган заявления о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога, срок исковой давности для обращения в суд с соответствующим требованием исчисляется со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (позиция КС РФ, ВАС РФ) >>>
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 78 "Зачет сумм денежных средств, формирующих положительное сальдо единого налогового счета" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")По мнению налогоплательщика, им не пропущен срок для возврата излишне уплаченного налога, поскольку о факте переплаты налогов и сборов он узнал из акта сверки.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")По мнению налогоплательщика, им не пропущен срок для возврата излишне уплаченного налога, поскольку о факте переплаты налогов и сборов он узнал из акта сверки.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Комментарий к Определению Верховного Суда РФ от 12.03.2025 N 305-ЭС24-17676 по делу N А40-195715/2023 <В какой срок можно вернуть переплату по налогам?>
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2025, N 8)Компания не отчаялась и обратилась в Верховный Суд РФ. Определением ВС РФ от 04.02.2025 N 305-ЭС24-17676 дело передано еще выше с сопроводительным посланием: довод заявителя, что срок на возврат излишне уплаченного налога не пропущен, заслуживает внимания.
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2025, N 8)Компания не отчаялась и обратилась в Верховный Суд РФ. Определением ВС РФ от 04.02.2025 N 305-ЭС24-17676 дело передано еще выше с сопроводительным посланием: довод заявителя, что срок на возврат излишне уплаченного налога не пропущен, заслуживает внимания.
Тематический выпуск: Основные изменения в Налоговом кодексе РФ в 2024 году
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 1)(-) 2. По мнению предпринимателя, он пропустил срок на обращение в суд за возвратом излишне уплаченного налога из-за того, что налоговый орган не сообщил об имеющейся переплате.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 1)(-) 2. По мнению предпринимателя, он пропустил срок на обращение в суд за возвратом излишне уплаченного налога из-за того, что налоговый орган не сообщил об имеющейся переплате.
Статья: Судебно-арбитражная практика по делам о возврате налоговых переплат в контексте введения единого налогового счета
(Овсянников С.В.)
("Арбитражные споры", 2023, N 3)Суть указанной правовой позиции ВС РФ, на наш взгляд, сводится к тому, что утрата налогоплательщиком права на возврат излишне уплаченной суммы налога по причине пропуска срока давности возможна только в том случае, если налоговый орган придерживался стандартов добросовестного налогового администрирования. В частности, это означает, что если налоговый орган не оспаривал переплату и учитывал ее сумму на лицевом счете налогоплательщика (в настоящее время - на ЕНС), то он в силу пункта 3 статьи 78 НК РФ должен был уведомить об этом налогоплательщика, и лишь при наличии такого уведомления длительное бездействие налогоплательщика может служить достаточным основанием для аннулирования переплаты. Данная позиция соответствует целям налогового администрирования, предусматривающего в том числе обязанность налоговых органов обеспечить реализацию налогоплательщиками их субъективных прав (пункт 2 статьи 22 НК РФ), а также целям установления срока давности возврата излишне уплаченных сумм налогов.
(Овсянников С.В.)
("Арбитражные споры", 2023, N 3)Суть указанной правовой позиции ВС РФ, на наш взгляд, сводится к тому, что утрата налогоплательщиком права на возврат излишне уплаченной суммы налога по причине пропуска срока давности возможна только в том случае, если налоговый орган придерживался стандартов добросовестного налогового администрирования. В частности, это означает, что если налоговый орган не оспаривал переплату и учитывал ее сумму на лицевом счете налогоплательщика (в настоящее время - на ЕНС), то он в силу пункта 3 статьи 78 НК РФ должен был уведомить об этом налогоплательщика, и лишь при наличии такого уведомления длительное бездействие налогоплательщика может служить достаточным основанием для аннулирования переплаты. Данная позиция соответствует целям налогового администрирования, предусматривающего в том числе обязанность налоговых органов обеспечить реализацию налогоплательщиками их субъективных прав (пункт 2 статьи 22 НК РФ), а также целям установления срока давности возврата излишне уплаченных сумм налогов.