Промежуточные судебные решения в уголовном судопроизводстве
Подборка наиболее важных документов по запросу Промежуточные судебные решения в уголовном судопроизводстве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: К вопросу о соотношении уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законодательства
(Николюк В.В.)
("Журнал российского права", 2023, N 10)<25> Об отличиях итоговых судебных решений от промежуточных (п. 53.2 и 53.3 ст. 5 УПК) см.: Червоткин А.С. Промежуточные судебные решения в уголовном судопроизводстве: монография. М., 2018. С. 15 - 17.
(Николюк В.В.)
("Журнал российского права", 2023, N 10)<25> Об отличиях итоговых судебных решений от промежуточных (п. 53.2 и 53.3 ст. 5 УПК) см.: Червоткин А.С. Промежуточные судебные решения в уголовном судопроизводстве: монография. М., 2018. С. 15 - 17.
Статья: Постановления, вынесенные по вопросам международного сотрудничества в сфере уголовного судопроизводства, как иные судебные решения в российском уголовном процессе
(Закарян С.А.)
("Правосудие/Justice", 2024, N 1)В соответствии с нормативной дифференциацией судебных решений рассматриваемые постановления признаются промежуточными судебными решениями <2>. В науке уголовного процесса отмечалась спорность выбранного термина, так как он не определяет существо этих решений [Азаров В.А., Константинова В.А., 2013, с. 70 - 73; Бурмагин С.В., 2019, с. 97 - 99]. Мы согласны с мнением указанных авторов о том, что это понятие не отражает признаки данных решений, в том числе рассматриваемых постановлений.
(Закарян С.А.)
("Правосудие/Justice", 2024, N 1)В соответствии с нормативной дифференциацией судебных решений рассматриваемые постановления признаются промежуточными судебными решениями <2>. В науке уголовного процесса отмечалась спорность выбранного термина, так как он не определяет существо этих решений [Азаров В.А., Константинова В.А., 2013, с. 70 - 73; Бурмагин С.В., 2019, с. 97 - 99]. Мы согласны с мнением указанных авторов о том, что это понятие не отражает признаки данных решений, в том числе рассматриваемых постановлений.
Статья: Судебный порядок получения разрешения на отмену постановления о прекращении уголовного дела или уголовного преследования (п. 13 ч. 2 ст. 29, ч. 1.1 ст. 214, ст. 214.1 УПК России)
(Николюк В.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2022, N 1)<3> См.: Червоткин А.С. Промежуточные судебные решения в уголовном судопроизводстве: Монография. М.: Проспект, 2021. С. 37 - 40.
(Николюк В.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2022, N 1)<3> См.: Червоткин А.С. Промежуточные судебные решения в уголовном судопроизводстве: Монография. М.: Проспект, 2021. С. 37 - 40.
Статья: Рассмотрение судами апелляционной и кассационной инстанций жалоб на постановления о продлении сроков содержания под стражей
(Руднев В.И.)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2021)<1> Червоткин А.С. Промежуточные судебные решения в уголовном судопроизводстве. М., 2019. С. 12, 13.
(Руднев В.И.)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2021)<1> Червоткин А.С. Промежуточные судебные решения в уголовном судопроизводстве. М., 2019. С. 12, 13.
Статья: Судебные производства в сфере оперативно-разыскной деятельности
(Николюк В.В.)
("Российская юстиция", 2023, N 7)<15> Основу такого анализа составили современные доктринальные представления о признаках самостоятельности судебных производств, с помощью которых выстраивается их определенная система (см.: Червоткин А.С. Промежуточные судебные решения в уголовном судопроизводстве: монография. М., 2018. С. 32 - 40; Бурмагин С.В. Судебные производства и судебные решения в системе уголовного правосудия: монография. М., 2021. С. 186 - 213; Пупышева Л.А. Исполнение приговора в контексте доктрин стадийности уголовного процесса и особых уголовно-процессуальных производств // Законы России: опыт, анализ, практика. 2022. N 1. С. 59 - 63).
(Николюк В.В.)
("Российская юстиция", 2023, N 7)<15> Основу такого анализа составили современные доктринальные представления о признаках самостоятельности судебных производств, с помощью которых выстраивается их определенная система (см.: Червоткин А.С. Промежуточные судебные решения в уголовном судопроизводстве: монография. М., 2018. С. 32 - 40; Бурмагин С.В. Судебные производства и судебные решения в системе уголовного правосудия: монография. М., 2021. С. 186 - 213; Пупышева Л.А. Исполнение приговора в контексте доктрин стадийности уголовного процесса и особых уголовно-процессуальных производств // Законы России: опыт, анализ, практика. 2022. N 1. С. 59 - 63).
Статья: Постановления, устраняющие недостатки приговора, как иные судебные решения в российском уголовном процессе
(Закарян С.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2024, N 1)Перечисленные постановления рассматриваются во взаимосвязи с другими судебными решениями, выносимыми в отечественном уголовном процессе. Применение таких частнонаучных методов познания, как анализ, синтез, абстрагирование, индукция, дедукция, системный анализ, позволило сделать вывод о том, что эти постановления обладают процессуально-правовыми признаками, отличными от тех, что нормативно закреплены и теоретически разработаны в науке уголовного процесса как характерные промежуточным судебным решениям. Обосновывается положение о необходимости выделения этих постановлений в самостоятельную группу "иных судебных решений" в российском уголовном процессе.
(Закарян С.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2024, N 1)Перечисленные постановления рассматриваются во взаимосвязи с другими судебными решениями, выносимыми в отечественном уголовном процессе. Применение таких частнонаучных методов познания, как анализ, синтез, абстрагирование, индукция, дедукция, системный анализ, позволило сделать вывод о том, что эти постановления обладают процессуально-правовыми признаками, отличными от тех, что нормативно закреплены и теоретически разработаны в науке уголовного процесса как характерные промежуточным судебным решениям. Обосновывается положение о необходимости выделения этих постановлений в самостоятельную группу "иных судебных решений" в российском уголовном процессе.
Статья: Особые производства в современном дифференцированном уголовном процессе России (постановка проблемы)
(Пупышева Л.А.)
("Мировой судья", 2021, N 6)<21> Червоткин А.С. Промежуточные судебные решения в уголовном судопроизводстве: Монография. М.: Проспект, 2018. С. 34.
(Пупышева Л.А.)
("Мировой судья", 2021, N 6)<21> Червоткин А.С. Промежуточные судебные решения в уголовном судопроизводстве: Монография. М.: Проспект, 2018. С. 34.
Статья: Институты уголовно-процессуального права: понятие, признаки, методология исследования
(Мядзелец О.А.)
("Российская юстиция", 2023, N 4)<9> См.: Юркевич Н.А. Промежуточное производство в системе уголовного процесса России. История, теория и практика, перспективы развития: Монография. Томск, 2009. С. 13 - 27; Червоткин А.С. Промежуточные судебные решения в уголовном судопроизводстве: Монография. М., 2018. С. 5 - 19.
(Мядзелец О.А.)
("Российская юстиция", 2023, N 4)<9> См.: Юркевич Н.А. Промежуточное производство в системе уголовного процесса России. История, теория и практика, перспективы развития: Монография. Томск, 2009. С. 13 - 27; Червоткин А.С. Промежуточные судебные решения в уголовном судопроизводстве: Монография. М., 2018. С. 5 - 19.
Статья: Реализация полномочий судебной власти в сфере оперативно-разыскной деятельности как форма осуществления уголовного правосудия
(Николюк В.В.)
("Российская юстиция", 2023, N 9)<1> См.: Червоткин А.С. Промежуточные судебные решения в уголовном судопроизводстве: монография. М., 2016. С. 34.
(Николюк В.В.)
("Российская юстиция", 2023, N 9)<1> См.: Червоткин А.С. Промежуточные судебные решения в уголовном судопроизводстве: монография. М., 2016. С. 34.
"Доказывание и принятие решений в состязательном уголовном судопроизводстве: монография"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Л.Н. Масленникова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)<135> См., например: Доказывание и принятие решений в современном уголовном судопроизводстве: матер. междунар. науч.-практ. конф., посвященной памяти д-ра юрид. наук, проф. Полины Абрамовны Лупинской: сб. науч. тр. М., 2011; Современные проблемы доказывания и принятия решений в уголовном процессе. Социальные технологии и правовые институты: матер. междунар. науч.-практ. конф., посвященной 95-летию проф. П.А. Лупинской (г. Москва, 8 апреля 2016 г.) / отв. ред. С.Б. Россинский. М., 2016; Червоткин А.С. Промежуточные судебные решения в уголовном судопроизводстве. М., 2018; и др.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Л.Н. Масленникова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)<135> См., например: Доказывание и принятие решений в современном уголовном судопроизводстве: матер. междунар. науч.-практ. конф., посвященной памяти д-ра юрид. наук, проф. Полины Абрамовны Лупинской: сб. науч. тр. М., 2011; Современные проблемы доказывания и принятия решений в уголовном процессе. Социальные технологии и правовые институты: матер. междунар. науч.-практ. конф., посвященной 95-летию проф. П.А. Лупинской (г. Москва, 8 апреля 2016 г.) / отв. ред. С.Б. Россинский. М., 2016; Червоткин А.С. Промежуточные судебные решения в уголовном судопроизводстве. М., 2018; и др.