Промежуточные судебные решения
Подборка наиболее важных документов по запросу Промежуточные судебные решения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 27.10.2025)53.3) промежуточное судебное решение - все определения и постановления суда, за исключением итогового судебного решения;
(ред. от 27.10.2025)53.3) промежуточное судебное решение - все определения и постановления суда, за исключением итогового судебного решения;
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.11.2012 N 26
(ред. от 27.06.2023)
"О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции"Все определения и постановления суда, за исключением итоговых судебных решений, являются промежуточными судебными решениями (пункт 53.3 статьи 5 УПК РФ). К ним, в частности, относятся вынесенные в ходе досудебного производства или судебного разбирательства определения и постановления суда, которыми уголовное дело не разрешается по существу или не завершается производство в отношении конкретного лица, а также судебные решения, вынесенные в процессе исполнения итоговых судебных решений.
(ред. от 27.06.2023)
"О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции"Все определения и постановления суда, за исключением итоговых судебных решений, являются промежуточными судебными решениями (пункт 53.3 статьи 5 УПК РФ). К ним, в частности, относятся вынесенные в ходе досудебного производства или судебного разбирательства определения и постановления суда, которыми уголовное дело не разрешается по существу или не завершается производство в отношении конкретного лица, а также судебные решения, вынесенные в процессе исполнения итоговых судебных решений.
Статья: Реализация полномочий судебной власти в сфере оперативно-разыскной деятельности как форма осуществления уголовного правосудия
(Николюк В.В.)
("Российская юстиция", 2023, N 9)<1> См.: Червоткин А.С. Промежуточные судебные решения в уголовном судопроизводстве: монография. М., 2016. С. 34.
(Николюк В.В.)
("Российская юстиция", 2023, N 9)<1> См.: Червоткин А.С. Промежуточные судебные решения в уголовном судопроизводстве: монография. М., 2016. С. 34.
Статья: Кредиторское оспаривание взаимосвязанных сделок как средство восстановления баланса интересов
(Галкин С.С.)
("Хозяйство и право", 2024, N 8)Если суд сначала признал недействительной промежуточную сделку, это само по себе не лишает заявителя возможности оспаривать в последующем взаимосвязанные сделки как единую сделку с предъявлением реституционного требования уже к конечному приобретателю. Первое промежуточное судебное решение по итогам оспаривания взаимосвязанных сделок может быть пересмотрено в порядке гл. 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации <11> (Определения Верховного Суда РФ от 27 августа 2020 г. N 306-ЭС17-11031(6), от 26 ноября 2018 г. N 305-ЭС15-12239(5)).
(Галкин С.С.)
("Хозяйство и право", 2024, N 8)Если суд сначала признал недействительной промежуточную сделку, это само по себе не лишает заявителя возможности оспаривать в последующем взаимосвязанные сделки как единую сделку с предъявлением реституционного требования уже к конечному приобретателю. Первое промежуточное судебное решение по итогам оспаривания взаимосвязанных сделок может быть пересмотрено в порядке гл. 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации <11> (Определения Верховного Суда РФ от 27 августа 2020 г. N 306-ЭС17-11031(6), от 26 ноября 2018 г. N 305-ЭС15-12239(5)).
Статья: О некоторых вопросах рассмотрения дел с участием иностранных лиц в арбитражном процессе
(Шевченко И.М.)
("Арбитражные споры", 2022, N 3)Определением суда брачный договор и дополнительное соглашение к нему были признаны недействительными, однако вопрос о применении последствий недействительности сделок был выделен в отдельное производство, в том числе ввиду необходимости запросить сведения о счетах в иностранных банках (фактически суд реализовал концепцию так называемого промежуточного судебного решения, то есть вынес решение о праве, но не о присуждении).
(Шевченко И.М.)
("Арбитражные споры", 2022, N 3)Определением суда брачный договор и дополнительное соглашение к нему были признаны недействительными, однако вопрос о применении последствий недействительности сделок был выделен в отдельное производство, в том числе ввиду необходимости запросить сведения о счетах в иностранных банках (фактически суд реализовал концепцию так называемого промежуточного судебного решения, то есть вынес решение о праве, но не о присуждении).
Статья: Понятие и виды судебного контроля в уголовном процессе
(Долгих Т.Н.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Когда проверке подвергается промежуточное судебное решение, принятое судом первой инстанции в рамках оперативного судебного контроля, то и контрольные функции вышестоящих судов также носят характер оперативного контроля. Сюда также могут быть включены действия таких инстанций по рассмотрению жалоб на решения суда первой инстанции по находящемуся в производстве уголовному делу и подлежащие немедленному обжалованию отдельно от итогового судебного решения:
(Долгих Т.Н.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Когда проверке подвергается промежуточное судебное решение, принятое судом первой инстанции в рамках оперативного судебного контроля, то и контрольные функции вышестоящих судов также носят характер оперативного контроля. Сюда также могут быть включены действия таких инстанций по рассмотрению жалоб на решения суда первой инстанции по находящемуся в производстве уголовному делу и подлежащие немедленному обжалованию отдельно от итогового судебного решения:
Статья: Процессуальные решения в уголовном судопроизводстве России
(Мельников В.Ю.)
("Российский судья", 2023, N 12)Термин "иные судебные решения" отображает их семантическое значение - разрешение исключительно собственного предмета, не связанного с обстоятельствами преступления. Действительно, в теории и на практике считается, что перечисленные выше судебные решения входят только в группу промежуточных судебных решений. В то же время в данных решениях разъясняются нехарактерные для промежуточных судебных актов процессуально-правовые признаки. Такие решения обладают индивидуальными процессуально-правовыми признаками, отличными от характерных для промежуточных судебных решений.
(Мельников В.Ю.)
("Российский судья", 2023, N 12)Термин "иные судебные решения" отображает их семантическое значение - разрешение исключительно собственного предмета, не связанного с обстоятельствами преступления. Действительно, в теории и на практике считается, что перечисленные выше судебные решения входят только в группу промежуточных судебных решений. В то же время в данных решениях разъясняются нехарактерные для промежуточных судебных актов процессуально-правовые признаки. Такие решения обладают индивидуальными процессуально-правовыми признаками, отличными от характерных для промежуточных судебных решений.
Статья: Постановления, вынесенные по вопросам международного сотрудничества в сфере уголовного судопроизводства, как иные судебные решения в российском уголовном процессе
(Закарян С.А.)
("Правосудие/Justice", 2024, N 1)Введение. В уголовном процессе судебные решения дифференцированы на итоговые и промежуточные. Промежуточными признаются все постановления и определения, за исключением итоговых судебных решений. Однако возникает вопрос: обоснованно ли отнесены некоторые постановления к промежуточным судебным решениям? В частности, постановления о разрешении производства следственных действий, предусмотренных в ч. 2 ст. 29 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, относительно которых поступил запрос компетентного органа иностранного государства в рамках международного сотрудничества по уголовным делам; постановление о передаче лица, осужденного к лишению свободы, для отбывания наказания в государстве, гражданином которого оно является; постановление о признании и принудительном исполнении приговора, постановления суда иностранного государства в части конфискации находящихся на территории Российской Федерации доходов, полученных преступным путем.
(Закарян С.А.)
("Правосудие/Justice", 2024, N 1)Введение. В уголовном процессе судебные решения дифференцированы на итоговые и промежуточные. Промежуточными признаются все постановления и определения, за исключением итоговых судебных решений. Однако возникает вопрос: обоснованно ли отнесены некоторые постановления к промежуточным судебным решениям? В частности, постановления о разрешении производства следственных действий, предусмотренных в ч. 2 ст. 29 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, относительно которых поступил запрос компетентного органа иностранного государства в рамках международного сотрудничества по уголовным делам; постановление о передаче лица, осужденного к лишению свободы, для отбывания наказания в государстве, гражданином которого оно является; постановление о признании и принудительном исполнении приговора, постановления суда иностранного государства в части конфискации находящихся на территории Российской Федерации доходов, полученных преступным путем.
"Процессуальные особенности рассмотрения дел о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок в цивилистическом процессе: монография"
(Карпова А.А.)
(науч. ред. А.В. Юдин)
("Статут", 2024)Термин "промежуточное решение" встречается также в УПК (согласно п. 53.3 ст. 5 УПК РФ промежуточное судебное решение - все определения и постановления суда, за исключением итогового судебного решения) <1>, а кроме того, в п. 1 ст. 352 Кодекса торгового мореплавания.
(Карпова А.А.)
(науч. ред. А.В. Юдин)
("Статут", 2024)Термин "промежуточное решение" встречается также в УПК (согласно п. 53.3 ст. 5 УПК РФ промежуточное судебное решение - все определения и постановления суда, за исключением итогового судебного решения) <1>, а кроме того, в п. 1 ст. 352 Кодекса торгового мореплавания.
Статья: К вопросу о соотношении уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законодательства
(Николюк В.В.)
("Журнал российского права", 2023, N 10)<25> Об отличиях итоговых судебных решений от промежуточных (п. 53.2 и 53.3 ст. 5 УПК) см.: Червоткин А.С. Промежуточные судебные решения в уголовном судопроизводстве: монография. М., 2018. С. 15 - 17.
(Николюк В.В.)
("Журнал российского права", 2023, N 10)<25> Об отличиях итоговых судебных решений от промежуточных (п. 53.2 и 53.3 ст. 5 УПК) см.: Червоткин А.С. Промежуточные судебные решения в уголовном судопроизводстве: монография. М., 2018. С. 15 - 17.
Статья: О правовой природе судебной неустойки (астрента)
(Шевченко И.М.)
("Российский судья", 2021, N 8)<18> См.: Шевченко И.М. О необходимости промежуточных судебных решений в арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2019. N 4. С. 30 - 35.
(Шевченко И.М.)
("Российский судья", 2021, N 8)<18> См.: Шевченко И.М. О необходимости промежуточных судебных решений в арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2019. N 4. С. 30 - 35.
Статья: Процессуальные сроки в судебном производстве по уголовным делам в механизме оценки оперативности правосудия
(Гизатуллин И.А.)
("Журнал российского права", 2025, N 2)Сроки обжалования промежуточных судебных решений. С принятием Федерального закона от 29 декабря 2010 г. N 433-ФЗ в УПК РФ установилась используемая долгие годы в доктрине и практике дифференциация судебных решений на итоговые (п. 53.2 ст. 5) и промежуточные (п. 53.3 ст. 5), в основе которой заложена идея о том, что первый вид предполагает разрешение уголовного дела по существу, а второй - нет. Однако этим не были внесены изменения в порядок и сроки пересмотра промежуточных судебных решений в апелляции, процедура которой, по справедливому замечанию авторов, настроена исключительно "под приговор" <29>.
(Гизатуллин И.А.)
("Журнал российского права", 2025, N 2)Сроки обжалования промежуточных судебных решений. С принятием Федерального закона от 29 декабря 2010 г. N 433-ФЗ в УПК РФ установилась используемая долгие годы в доктрине и практике дифференциация судебных решений на итоговые (п. 53.2 ст. 5) и промежуточные (п. 53.3 ст. 5), в основе которой заложена идея о том, что первый вид предполагает разрешение уголовного дела по существу, а второй - нет. Однако этим не были внесены изменения в порядок и сроки пересмотра промежуточных судебных решений в апелляции, процедура которой, по справедливому замечанию авторов, настроена исключительно "под приговор" <29>.