Промежуточные судебные решения
Подборка наиболее важных документов по запросу Промежуточные судебные решения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.11.2012 N 26
(ред. от 27.06.2023)
"О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции"Все определения и постановления суда, за исключением итоговых судебных решений, являются промежуточными судебными решениями (пункт 53.3 статьи 5 УПК РФ). К ним, в частности, относятся вынесенные в ходе досудебного производства или судебного разбирательства определения и постановления суда, которыми уголовное дело не разрешается по существу или не завершается производство в отношении конкретного лица, а также судебные решения, вынесенные в процессе исполнения итоговых судебных решений.
(ред. от 27.06.2023)
"О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции"Все определения и постановления суда, за исключением итоговых судебных решений, являются промежуточными судебными решениями (пункт 53.3 статьи 5 УПК РФ). К ним, в частности, относятся вынесенные в ходе досудебного производства или судебного разбирательства определения и постановления суда, которыми уголовное дело не разрешается по существу или не завершается производство в отношении конкретного лица, а также судебные решения, вынесенные в процессе исполнения итоговых судебных решений.
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 17.12.2025)53.3) промежуточное судебное решение - все определения и постановления суда, за исключением итогового судебного решения;
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 17.12.2025)53.3) промежуточное судебное решение - все определения и постановления суда, за исключением итогового судебного решения;
Статья: Понятие и критерии правосудности решений уголовного суда
(Бурмагин С.В.)
("Мировой судья", 2021, N 8)<18> Червоткин А.С. Промежуточные судебные решения и порядок их пересмотра в российском уголовном процессе: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2013. С. 23, 27 - 28; Азаров В.А., Константинова В.А. Промежуточные решения суда первой инстанции при осуществлении правосудия по уголовным делам: Монография. М., 2013. С. 144.
(Бурмагин С.В.)
("Мировой судья", 2021, N 8)<18> Червоткин А.С. Промежуточные судебные решения и порядок их пересмотра в российском уголовном процессе: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2013. С. 23, 27 - 28; Азаров В.А., Константинова В.А. Промежуточные решения суда первой инстанции при осуществлении правосудия по уголовным делам: Монография. М., 2013. С. 144.
Статья: О проблеме применения части 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
(Шевченко И.М.)
("Российская юстиция", 2024, N 1)Как выйти из этой ситуации? Я бы предложил применить такую разрабатываемую в доктрине категорию, как промежуточное судебное решение. Наиболее краткое, но емкое определение ему дал М.З. Шварц: "решение о праве, но не о размере" <13>. Чуть более развернуто идею промежуточного судебного решения можно раскрыть как разделение признательной и присудительной части решения по иску о присуждении.
(Шевченко И.М.)
("Российская юстиция", 2024, N 1)Как выйти из этой ситуации? Я бы предложил применить такую разрабатываемую в доктрине категорию, как промежуточное судебное решение. Наиболее краткое, но емкое определение ему дал М.З. Шварц: "решение о праве, но не о размере" <13>. Чуть более развернуто идею промежуточного судебного решения можно раскрыть как разделение признательной и присудительной части решения по иску о присуждении.
Статья: Особые производства в современном дифференцированном уголовном процессе России (постановка проблемы)
(Пупышева Л.А.)
("Мировой судья", 2021, N 6)<21> Червоткин А.С. Промежуточные судебные решения в уголовном судопроизводстве: Монография. М.: Проспект, 2018. С. 34.
(Пупышева Л.А.)
("Мировой судья", 2021, N 6)<21> Червоткин А.С. Промежуточные судебные решения в уголовном судопроизводстве: Монография. М.: Проспект, 2018. С. 34.
Статья: Потенциал промежуточных и частичных решений в спорах о привлечении к субсидиарной ответственности в делах о банкротстве
(Сильченко В.Ю.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 3)Профессор С.К. Загайнова определяет промежуточное решение как судебный акт, который, будучи вынесенным по одному материально-правовому требованию, является основанием (юридическим фактом) для вынесения решения по другому материально-правовому вопросу <4>. М.З. Шварц признает промежуточным "решение о праве, но не о размере", справедливо усматривая подлинно промежуточное решение в процессуальном смысле в тех случаях, когда с его помощью "расщепляется" разрешение одного требования: например, происходит отделение вопроса об основаниях взыскания убытков (применения меры ответственности) от вопроса о размере убытков (применяемой санкции) <5>. Последний подход в большей степени соответствует примерам промежуточных решений в зарубежных правопорядках <6> и традиции отечественной доктрины <7>.
(Сильченко В.Ю.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 3)Профессор С.К. Загайнова определяет промежуточное решение как судебный акт, который, будучи вынесенным по одному материально-правовому требованию, является основанием (юридическим фактом) для вынесения решения по другому материально-правовому вопросу <4>. М.З. Шварц признает промежуточным "решение о праве, но не о размере", справедливо усматривая подлинно промежуточное решение в процессуальном смысле в тех случаях, когда с его помощью "расщепляется" разрешение одного требования: например, происходит отделение вопроса об основаниях взыскания убытков (применения меры ответственности) от вопроса о размере убытков (применяемой санкции) <5>. Последний подход в большей степени соответствует примерам промежуточных решений в зарубежных правопорядках <6> и традиции отечественной доктрины <7>.
Статья: Постановления, устраняющие недостатки приговора, как иные судебные решения в российском уголовном процессе
(Закарян С.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2024, N 1)Перечисленные постановления рассматриваются во взаимосвязи с другими судебными решениями, выносимыми в отечественном уголовном процессе. Применение таких частнонаучных методов познания, как анализ, синтез, абстрагирование, индукция, дедукция, системный анализ, позволило сделать вывод о том, что эти постановления обладают процессуально-правовыми признаками, отличными от тех, что нормативно закреплены и теоретически разработаны в науке уголовного процесса как характерные промежуточным судебным решениям. Обосновывается положение о необходимости выделения этих постановлений в самостоятельную группу "иных судебных решений" в российском уголовном процессе.
(Закарян С.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2024, N 1)Перечисленные постановления рассматриваются во взаимосвязи с другими судебными решениями, выносимыми в отечественном уголовном процессе. Применение таких частнонаучных методов познания, как анализ, синтез, абстрагирование, индукция, дедукция, системный анализ, позволило сделать вывод о том, что эти постановления обладают процессуально-правовыми признаками, отличными от тех, что нормативно закреплены и теоретически разработаны в науке уголовного процесса как характерные промежуточным судебным решениям. Обосновывается положение о необходимости выделения этих постановлений в самостоятельную группу "иных судебных решений" в российском уголовном процессе.
Статья: Отказ от апелляционной жалобы в уголовном процессе
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается. Если жалоба, представление отозваны до назначения судебного заседания суда апелляционной инстанции, либо принесены лицом, не наделенным таким правом в соответствии со ст. 389.1 УПК РФ, либо принесены на промежуточное судебное решение, не подлежащее самостоятельному апелляционному обжалованию, судья возвращает эти жалобу, представление.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается. Если жалоба, представление отозваны до назначения судебного заседания суда апелляционной инстанции, либо принесены лицом, не наделенным таким правом в соответствии со ст. 389.1 УПК РФ, либо принесены на промежуточное судебное решение, не подлежащее самостоятельному апелляционному обжалованию, судья возвращает эти жалобу, представление.
Статья: Институт рассмотрения дела в раздельных судебных заседаниях арбитражного суда
(Мацкевич П.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 2)В данной статье рассмотрено содержание ст. 160 АПК РФ и проанализированы причины редкого применения порядка рассмотрения дела в раздельных судебных заседаниях арбитражного суда. Автор приходит к выводу о том, что в порядке ст. 160 АПК РФ могут быть рассмотрены отдельные требования о применении мер ответственности, не соединенные с требованием об установлении оснований ответственности, а также в порядке аналогии закона иные дела, в которых объединены несколько требований. Исследователь критикует необходимость получения согласия сторон на рассмотрение дела в раздельных заседаниях, а также считает неудовлетворительной редакцию данной статьи в части регламентации порядка принятия решения по делу и утверждения мирового соглашения. Автор соглашается с необходимостью внедрения в отечественное судопроизводство полноценного института промежуточного судебного решения. В завершение приводится примерный проект разъяснений, которые, с точки зрения автора настоящего исследования, могут выступать в качестве толкования действующей редакции ст. 160 АПК РФ.
(Мацкевич П.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 2)В данной статье рассмотрено содержание ст. 160 АПК РФ и проанализированы причины редкого применения порядка рассмотрения дела в раздельных судебных заседаниях арбитражного суда. Автор приходит к выводу о том, что в порядке ст. 160 АПК РФ могут быть рассмотрены отдельные требования о применении мер ответственности, не соединенные с требованием об установлении оснований ответственности, а также в порядке аналогии закона иные дела, в которых объединены несколько требований. Исследователь критикует необходимость получения согласия сторон на рассмотрение дела в раздельных заседаниях, а также считает неудовлетворительной редакцию данной статьи в части регламентации порядка принятия решения по делу и утверждения мирового соглашения. Автор соглашается с необходимостью внедрения в отечественное судопроизводство полноценного института промежуточного судебного решения. В завершение приводится примерный проект разъяснений, которые, с точки зрения автора настоящего исследования, могут выступать в качестве толкования действующей редакции ст. 160 АПК РФ.
"Процессуальные особенности рассмотрения дел о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок в цивилистическом процессе: монография"
(Карпова А.А.)
(науч. ред. А.В. Юдин)
("Статут", 2024)Термин "промежуточное решение" встречается также в УПК (согласно п. 53.3 ст. 5 УПК РФ промежуточное судебное решение - все определения и постановления суда, за исключением итогового судебного решения) <1>, а кроме того, в п. 1 ст. 352 Кодекса торгового мореплавания.
(Карпова А.А.)
(науч. ред. А.В. Юдин)
("Статут", 2024)Термин "промежуточное решение" встречается также в УПК (согласно п. 53.3 ст. 5 УПК РФ промежуточное судебное решение - все определения и постановления суда, за исключением итогового судебного решения) <1>, а кроме того, в п. 1 ст. 352 Кодекса торгового мореплавания.
Статья: Реализация полномочий судебной власти в сфере исполнения приговоров как форма осуществления уголовного правосудия (к дискуссии о понятии и содержании уголовного правосудия)
(Пупышева Л.А.)
("Мировой судья", 2023, N 10)Постановления, вынесенные в производстве по делам об исполнении приговора, исходя из положений п. 53.3 ст. 5 УПК РФ, относятся к промежуточным судебным решениям, поскольку не разрешают уголовное дело по существу, что не лишает их статуса актов правосудия. В п. 35 Постановления N 21 указано: "с учетом того, что в установленном гл. 47 УПК РФ порядке суд решает, в частности, вопросы замены, назначения или смягчения наказания, освобождения от отбывания наказания, постановление судьи должно отвечать требованию справедливости". Кроме того, на них распространяются требования ч. 4 ст. 7 УПК РФ в части их законности, обоснованности, мотивированности. Соответствие судебного решения критериям законности, обоснованности, мотивированности и справедливости придает ему качество правосудности.
(Пупышева Л.А.)
("Мировой судья", 2023, N 10)Постановления, вынесенные в производстве по делам об исполнении приговора, исходя из положений п. 53.3 ст. 5 УПК РФ, относятся к промежуточным судебным решениям, поскольку не разрешают уголовное дело по существу, что не лишает их статуса актов правосудия. В п. 35 Постановления N 21 указано: "с учетом того, что в установленном гл. 47 УПК РФ порядке суд решает, в частности, вопросы замены, назначения или смягчения наказания, освобождения от отбывания наказания, постановление судьи должно отвечать требованию справедливости". Кроме того, на них распространяются требования ч. 4 ст. 7 УПК РФ в части их законности, обоснованности, мотивированности. Соответствие судебного решения критериям законности, обоснованности, мотивированности и справедливости придает ему качество правосудности.
Статья: Судебные производства в сфере оперативно-разыскной деятельности
(Николюк В.В.)
("Российская юстиция", 2023, N 7)<15> Основу такого анализа составили современные доктринальные представления о признаках самостоятельности судебных производств, с помощью которых выстраивается их определенная система (см.: Червоткин А.С. Промежуточные судебные решения в уголовном судопроизводстве: монография. М., 2018. С. 32 - 40; Бурмагин С.В. Судебные производства и судебные решения в системе уголовного правосудия: монография. М., 2021. С. 186 - 213; Пупышева Л.А. Исполнение приговора в контексте доктрин стадийности уголовного процесса и особых уголовно-процессуальных производств // Законы России: опыт, анализ, практика. 2022. N 1. С. 59 - 63).
(Николюк В.В.)
("Российская юстиция", 2023, N 7)<15> Основу такого анализа составили современные доктринальные представления о признаках самостоятельности судебных производств, с помощью которых выстраивается их определенная система (см.: Червоткин А.С. Промежуточные судебные решения в уголовном судопроизводстве: монография. М., 2018. С. 32 - 40; Бурмагин С.В. Судебные производства и судебные решения в системе уголовного правосудия: монография. М., 2021. С. 186 - 213; Пупышева Л.А. Исполнение приговора в контексте доктрин стадийности уголовного процесса и особых уголовно-процессуальных производств // Законы России: опыт, анализ, практика. 2022. N 1. С. 59 - 63).