Пролонгация договора микрозайма
Подборка наиболее важных документов по запросу Пролонгация договора микрозайма (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Форма: Договор о предоставлении микрозайма (целевого) между юридическими лицами
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2018)6.1. Настоящий Договор может быть изменен по соглашению Сторон.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2018)6.1. Настоящий Договор может быть изменен по соглашению Сторон.
Судебная практика
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 27.02.2023 N 56-КГ22-36-К9 (УИД 25RS0001-01-2020-001823-30)
Требование: О признании отношений, возникших на основании гражданско-правовых договоров, трудовыми, взыскании солидарно долга по заработной плате (включая сверхурочную работу), компенсации за задержку выплат.
Обстоятельства: Работник ссылается на то, что работал одновременно в трех организациях, руководство которыми осуществлялось как единым предприятием, однако при увольнении документы о его трудоустройстве работодателями выданы не были.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не установлено, имели ли отношения, возникшие между сторонами, признаки трудовых и не было ли допущено работодателями злоупотребление правом при заключении гражданско-правовых договоров вместо трудовых.После обращения в Государственную инспекцию труда Приморского края с целью защиты трудовых прав Власовой Е.И. стало известно, что вместо трудового договора с ней ООО микрокредитная компания "ПФК ДВ 25", ООО микрокредитная компания "Мега ДВ 25", ООО "Ломбард Владкредит" 6 июня 2018 г. были заключены идентичные по своему содержанию агентские договоры сроком на 1 месяц, которые неоднократно продлялись. Этими договорами агенту (Власовой Е.И.) была предусмотрена выплата вознаграждения в размере 10 000 руб. в месяц.
Требование: О признании отношений, возникших на основании гражданско-правовых договоров, трудовыми, взыскании солидарно долга по заработной плате (включая сверхурочную работу), компенсации за задержку выплат.
Обстоятельства: Работник ссылается на то, что работал одновременно в трех организациях, руководство которыми осуществлялось как единым предприятием, однако при увольнении документы о его трудоустройстве работодателями выданы не были.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не установлено, имели ли отношения, возникшие между сторонами, признаки трудовых и не было ли допущено работодателями злоупотребление правом при заключении гражданско-правовых договоров вместо трудовых.После обращения в Государственную инспекцию труда Приморского края с целью защиты трудовых прав Власовой Е.И. стало известно, что вместо трудового договора с ней ООО микрокредитная компания "ПФК ДВ 25", ООО микрокредитная компания "Мега ДВ 25", ООО "Ломбард Владкредит" 6 июня 2018 г. были заключены идентичные по своему содержанию агентские договоры сроком на 1 месяц, которые неоднократно продлялись. Этими договорами агенту (Власовой Е.И.) была предусмотрена выплата вознаграждения в размере 10 000 руб. в месяц.
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 06.11.2018 N 41-КГ18-34
Требование: О признании недействительными условий договора микрозайма, взыскании уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда.
Обстоятельства: По мнению истца, условия договора и дополнительных соглашений к нему в части размера процентов за пользование займом и полной стоимости займа являются недействительными, так как противоречат закону.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку суд не установил, превышают ли сумма начисленных процентов и полная стоимость займа четырехкратный расчет суммы займа.В обоснование заявленных требований Поляков В.Н. указал, что 21 сентября 2016 г. между ним и ответчиком заключен договор микрозайма, по условиям которого ответчик предоставил ему заем в сумме 4 250 руб. на срок до 6 октября 2016 г. В соответствии с названным договором процентная ставка за пользование займом составляет 511,06% годовых, а полная стоимость займа - 543,601% годовых. В период с 6 октября 2016 г. по 31 декабря 2016 г. истцом и ответчиком заключены дополнительные соглашения к договору микрозайма, предусматривающие продление срока его действия и уплату процентов, начисленных на дату заключения соответствующего соглашения. По мнению истца, условия договора микрозайма и дополнительных соглашений в части размера процентов за пользование займом и полной стоимости займа являются недействительными, поскольку противоречат закону.
Требование: О признании недействительными условий договора микрозайма, взыскании уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда.
Обстоятельства: По мнению истца, условия договора и дополнительных соглашений к нему в части размера процентов за пользование займом и полной стоимости займа являются недействительными, так как противоречат закону.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку суд не установил, превышают ли сумма начисленных процентов и полная стоимость займа четырехкратный расчет суммы займа.В обоснование заявленных требований Поляков В.Н. указал, что 21 сентября 2016 г. между ним и ответчиком заключен договор микрозайма, по условиям которого ответчик предоставил ему заем в сумме 4 250 руб. на срок до 6 октября 2016 г. В соответствии с названным договором процентная ставка за пользование займом составляет 511,06% годовых, а полная стоимость займа - 543,601% годовых. В период с 6 октября 2016 г. по 31 декабря 2016 г. истцом и ответчиком заключены дополнительные соглашения к договору микрозайма, предусматривающие продление срока его действия и уплату процентов, начисленных на дату заключения соответствующего соглашения. По мнению истца, условия договора микрозайма и дополнительных соглашений в части размера процентов за пользование займом и полной стоимости займа являются недействительными, поскольку противоречат закону.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: О реструктуризации задолженности в целях формирования МФО резервов на возможные потери по займам при одностороннем изменении условий договора займа и заключении допсоглашений, увеличивающих его срок.
(Письмо Банка России от 28.02.2024 N 44-13/518)Таким образом, с учетом положений пункта 1 статьи 13 Базового стандарта в соглашения о пролонгации включаются любые дополнительные соглашения к договору потребительского микрозайма, при заключении которых увеличивается срок возврата денежных средств по такому договору, за исключением случаев, указанных в пункте 2 статьи 13 Базового стандарта.
(Письмо Банка России от 28.02.2024 N 44-13/518)Таким образом, с учетом положений пункта 1 статьи 13 Базового стандарта в соглашения о пролонгации включаются любые дополнительные соглашения к договору потребительского микрозайма, при заключении которых увеличивается срок возврата денежных средств по такому договору, за исключением случаев, указанных в пункте 2 статьи 13 Базового стандарта.
Нормативные акты
Справочная информация: "Правовой календарь на II квартал 2023 года"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Речь идет о договорах репо, по которым управляющая компания является покупателем по первой части договора репо и в отношении которых договором доверительного управления средствами пенсионных накоплений предусмотрена невозможность распоряжения приобретенными ценными бумагами, за исключением их возврата по второй части такого договора репо.
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Речь идет о договорах репо, по которым управляющая компания является покупателем по первой части договора репо и в отношении которых договором доверительного управления средствами пенсионных накоплений предусмотрена невозможность распоряжения приобретенными ценными бумагами, за исключением их возврата по второй части такого договора репо.
<Письмо> Минэкономразвития России от 23.11.2020 N Д13и-38866
"О направлении разъяснений"При этом МФО вправе продлить максимальный срок по действующим в период действия режима чрезвычайной ситуации или повышенной готовности на территории того или иного субъекта Российской Федерации микрозаймам до 5 лет в целях снижения нагрузки на клиентов МФО и предоставления им возможности восстановления бизнеса. Это позволяет осуществлять микрофинансовую поддержку с предоставлением дополнительных мер, сопутствующих реализации указанной поддержки, - применением индивидуальных графиков платежей по обязательствам заемщиков на период предоставления микрозайма, отсрочкой погашения основного долга по договору микрозайма и др.
"О направлении разъяснений"При этом МФО вправе продлить максимальный срок по действующим в период действия режима чрезвычайной ситуации или повышенной готовности на территории того или иного субъекта Российской Федерации микрозаймам до 5 лет в целях снижения нагрузки на клиентов МФО и предоставления им возможности восстановления бизнеса. Это позволяет осуществлять микрофинансовую поддержку с предоставлением дополнительных мер, сопутствующих реализации указанной поддержки, - применением индивидуальных графиков платежей по обязательствам заемщиков на период предоставления микрозайма, отсрочкой погашения основного долга по договору микрозайма и др.
"Особенности правового регулирования микрофинансовой деятельности микрофинансовых организаций: Монография"
(Чирков А.В.)
("Проспект", 2018)Среди не рассмотренных выше подходов по регулированию предоставления микрозаймов можно назвать предложенное в России "ограничение числа пролонгаций договора микрозайма" <1>.
(Чирков А.В.)
("Проспект", 2018)Среди не рассмотренных выше подходов по регулированию предоставления микрозаймов можно назвать предложенное в России "ограничение числа пролонгаций договора микрозайма" <1>.
Вопрос: ...Об НДС в отношении платы, получаемой заимодавцем при осуществлении операций займа в денежной форме.
(Письмо Минфина России от 22.10.2018 N 03-07-11/75539)Организация планирует взимать плату за пролонгацию договора микрозайма.
(Письмо Минфина России от 22.10.2018 N 03-07-11/75539)Организация планирует взимать плату за пролонгацию договора микрозайма.
"Комментарий к Федеральному закону от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях"
(постатейный)
(Арзуманова Л.Л., Рождественская Т.Э., Казаченок О.П., Костюк И.В., Малунова З.А., Молдованов М.М., Байтенова А.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2018)Статья 13 Базового стандарта ограничивает максимальное число пролонгаций договора потребительского микрозайма до зарплаты.
(постатейный)
(Арзуманова Л.Л., Рождественская Т.Э., Казаченок О.П., Костюк И.В., Малунова З.А., Молдованов М.М., Байтенова А.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2018)Статья 13 Базового стандарта ограничивает максимальное число пролонгаций договора потребительского микрозайма до зарплаты.
Вопрос: ...Об отдельных вопросах, связанных с деятельностью микрофинансовых организаций.
(Письмо Банка России от 08.06.2016 N 56-21/1394)5. С учетом внесенных изменений, в том числе в ст. 12 Закона N 151-ФЗ, как микрофинансовая организация должна называть договор, сумма которого менее 1 млн руб., заключенный с заемщиком-гражданином на цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности: договор потребительского займа или договор потребительского микрозайма?
(Письмо Банка России от 08.06.2016 N 56-21/1394)5. С учетом внесенных изменений, в том числе в ст. 12 Закона N 151-ФЗ, как микрофинансовая организация должна называть договор, сумма которого менее 1 млн руб., заключенный с заемщиком-гражданином на цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности: договор потребительского займа или договор потребительского микрозайма?
"Комментарий к Федеральному закону от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях"
(постатейный)
(Вавулин Д.А., Федотов В.Н.)
("Юстицинформ", 2013)5. В части 5 статьи 7 Закона N 151-ФЗ установлена весьма примечательная норма, согласно которой при потере юридическим лицом статуса микрофинансовой организации (добровольно или принудительно) все ранее заключенные им договоры микрозайма сохраняют свою силу.
(постатейный)
(Вавулин Д.А., Федотов В.Н.)
("Юстицинформ", 2013)5. В части 5 статьи 7 Закона N 151-ФЗ установлена весьма примечательная норма, согласно которой при потере юридическим лицом статуса микрофинансовой организации (добровольно или принудительно) все ранее заключенные им договоры микрозайма сохраняют свою силу.
Вопрос: ...Об определении срока потребительского кредита (займа) в целях применения ограничения размера его полной стоимости.
(Письмо Банка России от 23.01.2017 N 41-2-11/87)Правомерно ли в целях соблюдения требований ч. 11 ст. 6 Закона N 353-ФЗ кредитным и микрофинансовым организациям определять категорию потребительского кредита (микрозайма) исходя из срока его возврата, указанного в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа), без учета возможного автоматического продления указанного срока в соответствии со ст. 193 ГК РФ?
(Письмо Банка России от 23.01.2017 N 41-2-11/87)Правомерно ли в целях соблюдения требований ч. 11 ст. 6 Закона N 353-ФЗ кредитным и микрофинансовым организациям определять категорию потребительского кредита (микрозайма) исходя из срока его возврата, указанного в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа), без учета возможного автоматического продления указанного срока в соответствии со ст. 193 ГК РФ?