Прокурор в исполнительном производстве
Подборка наиболее важных документов по запросу Прокурор в исполнительном производстве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Участие прокурора в арбитражном процессе
(Кочетков А.В.)
("Законность", 2024, N 11)В случае применения арбитражным судом последствий недействительности сделки по делам, возбужденным по инициативе прокурора, взыскателями являются участники сделки. Вместе с тем по ходатайству прокурора соответствующий исполнительный лист выдается не взыскателю, а прокурору, который и предъявляет его к исполнению в соответствии с законодательством об исполнительном производстве. Прокурор также вправе осуществлять контроль за исполнением решения суда, в том числе обращаться в суд, оспаривая действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя <16>.
(Кочетков А.В.)
("Законность", 2024, N 11)В случае применения арбитражным судом последствий недействительности сделки по делам, возбужденным по инициативе прокурора, взыскателями являются участники сделки. Вместе с тем по ходатайству прокурора соответствующий исполнительный лист выдается не взыскателю, а прокурору, который и предъявляет его к исполнению в соответствии с законодательством об исполнительном производстве. Прокурор также вправе осуществлять контроль за исполнением решения суда, в том числе обращаться в суд, оспаривая действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя <16>.
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 23.03.2012 N 15
(ред. от 25.01.2013)
"О некоторых вопросах участия прокурора в арбитражном процессе"17. В случае применения арбитражным судом последствий недействительности сделки по делам, указанным в абзацах втором и третьем части 1 статьи 52 АПК РФ, взыскателями являются участники такой сделки. Вместе с тем по ходатайству прокурора исполнительный лист, взыскателем по которому является лицо, в чьих интересах прокурор обращался в арбитражный суд, выдается прокурору, который предъявляет его к исполнению в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве. Прокурор вправе осуществлять контроль за исполнением решения суда, в том числе обращаться в суд, оспаривая решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя по исполнению такого исполнительного листа.
(ред. от 25.01.2013)
"О некоторых вопросах участия прокурора в арбитражном процессе"17. В случае применения арбитражным судом последствий недействительности сделки по делам, указанным в абзацах втором и третьем части 1 статьи 52 АПК РФ, взыскателями являются участники такой сделки. Вместе с тем по ходатайству прокурора исполнительный лист, взыскателем по которому является лицо, в чьих интересах прокурор обращался в арбитражный суд, выдается прокурору, который предъявляет его к исполнению в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве. Прокурор вправе осуществлять контроль за исполнением решения суда, в том числе обращаться в суд, оспаривая решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя по исполнению такого исполнительного листа.
Ситуация: Кто может быть представителем гражданина по доверенности?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Представителями в исполнительном производстве не могут быть судьи, следователи, прокуроры, работники (сотрудники) ФССП и аппаратов судов (ст. 56 Закона N 229-ФЗ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Представителями в исполнительном производстве не могут быть судьи, следователи, прокуроры, работники (сотрудники) ФССП и аппаратов судов (ст. 56 Закона N 229-ФЗ).
Статья: Трансграничное исполнение решений российских судов об обращении в доход Российской Федерации недвижимого имущества, находящегося на территории иностранного государства
(Конев Д.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 8)Учитывая отказ в возбуждении исполнительного производства, прокурор обратился с заявлением об изменении способа исполнения решения, в качестве предмета которого выступало требование о взыскании с публичного должностного лица и его супруги стоимости расположенных на территории Германии объектов недвижимого имущества, обращенных в доход Российской Федерации на основании решения суда.
(Конев Д.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 8)Учитывая отказ в возбуждении исполнительного производства, прокурор обратился с заявлением об изменении способа исполнения решения, в качестве предмета которого выступало требование о взыскании с публичного должностного лица и его супруги стоимости расположенных на территории Германии объектов недвижимого имущества, обращенных в доход Российской Федерации на основании решения суда.
"Правовое положение взыскателя в исполнительном производстве: монография"
(Мамаев А.А.)
("Статут", 2023)Так, в советское время внимание ученых в данной сфере было нацелено в первую очередь на правовое положение судебного пристава-исполнителя, на общие права субъектов исполнительного производства. При анализе вопросов правового положения взыскателя в исполнительном производстве исследователи обычно ограничивались лишь общим обзором его прав <1>. Д.Х. Валеев рассмотрел вопросы процессуального положения лиц, участвующих в исполнительном производстве, на основе Федерального закона от 21 июля 1997 г. "Об исполнительном производстве" <2>. М.А. Клепикова раскрыла проблемы правового положения органов принудительного исполнения <3>. О.В. Исаенкова глубоко изучила общие теоретические проблемы исполнительного производства <4>. А.В. Ермаков и С.Н. Бочарова посвятили исследования прокурорскому надзору в исполнительном производстве <5>. Ряд работ направлен на анализ и сравнение исполнительных производств России и зарубежных стран <6>. Также были проведены исследования, посвященные отдельным вопросам исполнительного производства <7>. Появляющиеся же в специальной периодической печати статьи и сообщения, прямо или косвенно затрагивающие отдельные, частные вопросы прав взыскателя, рассматривают, как правило, вопросы, имеющие преимущественно прикладное значение.
(Мамаев А.А.)
("Статут", 2023)Так, в советское время внимание ученых в данной сфере было нацелено в первую очередь на правовое положение судебного пристава-исполнителя, на общие права субъектов исполнительного производства. При анализе вопросов правового положения взыскателя в исполнительном производстве исследователи обычно ограничивались лишь общим обзором его прав <1>. Д.Х. Валеев рассмотрел вопросы процессуального положения лиц, участвующих в исполнительном производстве, на основе Федерального закона от 21 июля 1997 г. "Об исполнительном производстве" <2>. М.А. Клепикова раскрыла проблемы правового положения органов принудительного исполнения <3>. О.В. Исаенкова глубоко изучила общие теоретические проблемы исполнительного производства <4>. А.В. Ермаков и С.Н. Бочарова посвятили исследования прокурорскому надзору в исполнительном производстве <5>. Ряд работ направлен на анализ и сравнение исполнительных производств России и зарубежных стран <6>. Также были проведены исследования, посвященные отдельным вопросам исполнительного производства <7>. Появляющиеся же в специальной периодической печати статьи и сообщения, прямо или косвенно затрагивающие отдельные, частные вопросы прав взыскателя, рассматривают, как правило, вопросы, имеющие преимущественно прикладное значение.
Статья: Правовые особенности доступа судебного пристава в помещение и некоторые процедурные аспекты исполнительного производства
(Луценко С.И.)
("Современное право", 2023, N 10)Если действия судебного пристава-исполнителя в отношении проникновения в помещение должника или третьего лица, которое не является стороной производства, противоречат задачам действующего законодательства по правильному исполнению судебных актов и принципу законности исполнительного производства, прокурор вправе опротестовать незаконные правовые акты, вынесенные должностными лицами службы судебных приставов <15>.
(Луценко С.И.)
("Современное право", 2023, N 10)Если действия судебного пристава-исполнителя в отношении проникновения в помещение должника или третьего лица, которое не является стороной производства, противоречат задачам действующего законодательства по правильному исполнению судебных актов и принципу законности исполнительного производства, прокурор вправе опротестовать незаконные правовые акты, вынесенные должностными лицами службы судебных приставов <15>.