Прокурор истец
Подборка наиболее важных документов по запросу Прокурор истец (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 150 АПК РФ "Основания для прекращения производства по делу"3.1.6. Производство по делу об обязании ответчика совершить необходимое действие прекращается, если имеется решение суда, удовлетворившего иск прокурора по другому делу в отношении того же предмета, где истец участвовал в качестве третьего лица (позиция ВАС РФ) >>>
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Права третьего лица в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)При этом в судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор, истец Б., представитель третьего лица ИП К. возражали против изменения процессуального статуса ИП К., полагая необходимым разрешить дело по тому иску, который предъявлен в рамках заявленных правоотношений, и в отношении того ответчика, к которому заявлен иск.
(КонсультантПлюс, 2025)При этом в судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор, истец Б., представитель третьего лица ИП К. возражали против изменения процессуального статуса ИП К., полагая необходимым разрешить дело по тому иску, который предъявлен в рамках заявленных правоотношений, и в отношении того ответчика, к которому заявлен иск.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Показания и объяснения гражданского истца в уголовном процессе: пробелы законодательного регулирования
(Хомякова А.В.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2025, N 3)Об особенностях процессуального статуса представителей
(Хомякова А.В.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2025, N 3)Об особенностях процессуального статуса представителей
Готовое решение: Как подать административное исковое заявление
(КонсультантПлюс, 2025)В некоторых случаях административный иск в интересах административного истца подает прокурор, орган, осуществляющий публичные полномочия, должностное лицо или гражданин. Также прокурор и некоторые иные лица вправе подавать административный иск в пользу неопределенного круга лиц (ч. 2 ст. 38, ч. 1 ст. 39, ст. 40 КАС РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)В некоторых случаях административный иск в интересах административного истца подает прокурор, орган, осуществляющий публичные полномочия, должностное лицо или гражданин. Также прокурор и некоторые иные лица вправе подавать административный иск в пользу неопределенного круга лиц (ч. 2 ст. 38, ч. 1 ст. 39, ст. 40 КАС РФ).
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019)При этом в судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор, истец Б., представитель третьего лица ИП К. возражали против изменения процессуального статуса ИП К., полагая необходимым разрешить дело по тому иску, который предъявлен в рамках заявленных правоотношений, и в отношении того ответчика, к которому заявлен иск.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019)При этом в судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор, истец Б., представитель третьего лица ИП К. возражали против изменения процессуального статуса ИП К., полагая необходимым разрешить дело по тому иску, который предъявлен в рамках заявленных правоотношений, и в отношении того ответчика, к которому заявлен иск.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2022)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.12.2022)То обстоятельство, что за истекший период в Департаменте проведено два заседания комиссии, состав которой утверждался приказами, в которых указывался персональный состав всех членов комиссии, не опровергает вывод прокурора о несоблюдении административным истцом требований нормативных правовых актов, регламентирующих вопросы образования комиссии.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.12.2022)То обстоятельство, что за истекший период в Департаменте проведено два заседания комиссии, состав которой утверждался приказами, в которых указывался персональный состав всех членов комиссии, не опровергает вывод прокурора о несоблюдении административным истцом требований нормативных правовых актов, регламентирующих вопросы образования комиссии.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)- процессуальным истцом - прокурором, который вправе обратиться в суд с заявлением о компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок в защиту интересов гражданина, который относится к числу лиц, имеющих право требовать присуждения компенсации, и по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд с таким заявлением.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)- процессуальным истцом - прокурором, который вправе обратиться в суд с заявлением о компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок в защиту интересов гражданина, который относится к числу лиц, имеющих право требовать присуждения компенсации, и по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд с таким заявлением.
"Научно-практический комментарий судебной практики по спорам в сфере труда и социального обеспечения медицинских работников"
(под ред. М.А. Жильцова)
("Проспект", 2024)Истец работал врачом-травматологом травматологического отделения городской больницы. После увольнения обратился в суд с требованием оплаты времени дежурства на дому. В ходе судебного заседания выяснилось, что трудовым договором работнику установлена 40-часовая 6-дневная рабочая неделя (ровно столько, сколько работник оказывал медицинскую помощь); а имеющиеся на сайте ответчика графики экстренной помощи на дому, на которые ссылаются прокурор и истец, не были утверждены, носили формальный характер, и истцом не представлено суду доказательств привлечения его к дежурству на дому. Суд первой инстанции, оценив представленные в дело доказательства, пришел к выводу о том, что ни локальными нормативными актами работодателя, ни трудовым договором и дополнительными соглашениями к нему, заключенными между работником и работодателем, не был предусмотрен такой режим работы, как дежурство на дому.
(под ред. М.А. Жильцова)
("Проспект", 2024)Истец работал врачом-травматологом травматологического отделения городской больницы. После увольнения обратился в суд с требованием оплаты времени дежурства на дому. В ходе судебного заседания выяснилось, что трудовым договором работнику установлена 40-часовая 6-дневная рабочая неделя (ровно столько, сколько работник оказывал медицинскую помощь); а имеющиеся на сайте ответчика графики экстренной помощи на дому, на которые ссылаются прокурор и истец, не были утверждены, носили формальный характер, и истцом не представлено суду доказательств привлечения его к дежурству на дому. Суд первой инстанции, оценив представленные в дело доказательства, пришел к выводу о том, что ни локальными нормативными актами работодателя, ни трудовым договором и дополнительными соглашениями к нему, заключенными между работником и работодателем, не был предусмотрен такой режим работы, как дежурство на дому.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)1. Согласно ст. 37 КАС РФ прокурор отнесен к лицам, участвующим в деле. При этом прокурор в административном судебном процессе может выступать в качестве стороны (административного истца) в рамках административного судопроизводства (ч. 2 ст. 38 КАС РФ), а также давать заключение по административному делу. При этом следует отметить, что по смыслу ч. 2 ст. 38 КАС РФ в случае, если прокурором подано административное исковое заявление в интересах другого лица, административным истцом выступает лицо, в интересах которого подано заявление прокурором. В качестве административного истца прокурор выступает в случае, если он обратился в суд для реализации возложенных на него публичных функций.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)1. Согласно ст. 37 КАС РФ прокурор отнесен к лицам, участвующим в деле. При этом прокурор в административном судебном процессе может выступать в качестве стороны (административного истца) в рамках административного судопроизводства (ч. 2 ст. 38 КАС РФ), а также давать заключение по административному делу. При этом следует отметить, что по смыслу ч. 2 ст. 38 КАС РФ в случае, если прокурором подано административное исковое заявление в интересах другого лица, административным истцом выступает лицо, в интересах которого подано заявление прокурором. В качестве административного истца прокурор выступает в случае, если он обратился в суд для реализации возложенных на него публичных функций.
Статья: Неквалифицированный инвестор перед лицом деприватизации
(Пилинцов А.В.)
("Хозяйство и право", 2025, N 9)Вместе с тем подобное толкование норм права не является правомерным. Срок исковой давности носит материальный, а не процессуальный характер. Безусловно, с точки зрения цивилистического процесса прокурор является самостоятельным субъектом. Но при всем при этом прокурор является истцом исключительно процессуальным, т.е. без собственного материального интереса <8>. Соответственно, с точки зрения материального права (гражданского права) в правоотношениях прокурор не выступает в качестве самостоятельного субъекта. Тем самым срок давности по искам прокурора о применении последствий недействительности сделки следует определять так, как если бы с аналогичным иском обратилось лицо, право которого нарушено. Указанный подход нашел свое отражение не в одном разъяснении высших судов <9>. Приведенные примеры судебной практики подтверждают тот факт, что высшими судами давно сформирован подход, согласно которому для органов прокуратуры отсутствуют иные основания по началу течения сроков исковой давности.
(Пилинцов А.В.)
("Хозяйство и право", 2025, N 9)Вместе с тем подобное толкование норм права не является правомерным. Срок исковой давности носит материальный, а не процессуальный характер. Безусловно, с точки зрения цивилистического процесса прокурор является самостоятельным субъектом. Но при всем при этом прокурор является истцом исключительно процессуальным, т.е. без собственного материального интереса <8>. Соответственно, с точки зрения материального права (гражданского права) в правоотношениях прокурор не выступает в качестве самостоятельного субъекта. Тем самым срок давности по искам прокурора о применении последствий недействительности сделки следует определять так, как если бы с аналогичным иском обратилось лицо, право которого нарушено. Указанный подход нашел свое отражение не в одном разъяснении высших судов <9>. Приведенные примеры судебной практики подтверждают тот факт, что высшими судами давно сформирован подход, согласно которому для органов прокуратуры отсутствуют иные основания по началу течения сроков исковой давности.
Статья: Ответственность за нарушение техники безопасности
(Митрахович А.)
("Трудовое право", 2025, N 3)Истцом по данному иску выступил прокурор, который просил взыскать моральный вред для 4 детей погибшего в размере 1 000 000 рублей на каждого. Суд первой инстанции частично удовлетворил исковые требования, взыскав на каждого ребенка по 500 000 рублей морального вреда, что засилила апелляция. Однако коллегия Третьего кассационного суда посчитала, что нижестоящие суды недостаточно подробно исследовали обстоятельства дела: не проанализировали действующие у работодателя локальные нормативные акты, регламентирующие порядок допуска работника к работе; не дали полной, всесторонней и объективной оценки действиям пострадавшего по несоблюдению техники безопасности и правил охраны труда, что привело к нарушению принципа разумности и справедливости при определении размера компенсации морального вреда, которая должна определяться не только с учетом степени вины работодателя, но и с учетом степени вины работника в произошедшем несчастном случае.
(Митрахович А.)
("Трудовое право", 2025, N 3)Истцом по данному иску выступил прокурор, который просил взыскать моральный вред для 4 детей погибшего в размере 1 000 000 рублей на каждого. Суд первой инстанции частично удовлетворил исковые требования, взыскав на каждого ребенка по 500 000 рублей морального вреда, что засилила апелляция. Однако коллегия Третьего кассационного суда посчитала, что нижестоящие суды недостаточно подробно исследовали обстоятельства дела: не проанализировали действующие у работодателя локальные нормативные акты, регламентирующие порядок допуска работника к работе; не дали полной, всесторонней и объективной оценки действиям пострадавшего по несоблюдению техники безопасности и правил охраны труда, что привело к нарушению принципа разумности и справедливости при определении размера компенсации морального вреда, которая должна определяться не только с учетом степени вины работодателя, но и с учетом степени вины работника в произошедшем несчастном случае.
Статья: Долгие споры
(Новикова Т.)
("Трудовое право", 2025, N 5)<17> По апелляционной жалобе истца, апелляционной жалобе ответчика, апелляционному представлению помощника прокурора на решение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 12 декабря 2023 года по делу N 2-5487.
(Новикова Т.)
("Трудовое право", 2025, N 5)<17> По апелляционной жалобе истца, апелляционной жалобе ответчика, апелляционному представлению помощника прокурора на решение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 12 декабря 2023 года по делу N 2-5487.
Статья: Тождественность исков
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- обращение в суд с иском прокурора (процессуальный истец) в интересах муниципального образования (материальный истец) при наличии вступившего в законную силу решения суда по иску данного муниципального образования, которым исковые требования были удовлетворены с учетом уменьшения их размера стороной истца, не меняет фактический субъектный состав спора, а изменение количественной стороны материального объекта спора не изменяет предмет иска (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 22.11.2022 N 50-КГ22-4-К8);
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- обращение в суд с иском прокурора (процессуальный истец) в интересах муниципального образования (материальный истец) при наличии вступившего в законную силу решения суда по иску данного муниципального образования, которым исковые требования были удовлетворены с учетом уменьшения их размера стороной истца, не меняет фактический субъектный состав спора, а изменение количественной стороны материального объекта спора не изменяет предмет иска (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 22.11.2022 N 50-КГ22-4-К8);
"Стадия возбуждения гражданского дела"
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Совокупный анализ ст. 4, 34, 38, 45, 46 ГПК РФ приводит к выводу, что заявление может быть подано истцом непосредственно, истцом в лице его представителя (законного или представителя по договору), процессуальным истцом (прокурором или лицами, обращающимися в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц).
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Совокупный анализ ст. 4, 34, 38, 45, 46 ГПК РФ приводит к выводу, что заявление может быть подано истцом непосредственно, истцом в лице его представителя (законного или представителя по договору), процессуальным истцом (прокурором или лицами, обращающимися в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц).
Ситуация: Кто и в каком порядке может обратиться в суд с административным исковым заявлением о прекращении действия права управления транспортными средствами?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Прокурор при этом пользуется процессуальными правами и несет процессуальные обязанности административного истца, за исключением, в частности, обязанности по уплате судебных расходов (ч. 4 ст. 39 КАС РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Прокурор при этом пользуется процессуальными правами и несет процессуальные обязанности административного истца, за исключением, в частности, обязанности по уплате судебных расходов (ч. 4 ст. 39 КАС РФ).