Производные наркотических средств
Подборка наиболее важных документов по запросу Производные наркотических средств (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблемы собирания цифровых следов при производстве следственных действий по делам, связанным с незаконным оборотом наркотических средств в компьютерных сетях
(Саркисян К.Т.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 1)Шпаковский районный суд Ставропольского края в вынесенном им Приговоре от 19.07.2023 по делу N 1-187/2023 излагает следующие обстоятельства: гражданин А., используя личный мобильный телефон, через сайт интернет-магазина оформил заказ: "с целью личного потребления альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере". Оплату заказа стоимостью 2 636 руб. гражданин А. провел бесконтактным способом <16>.
(Саркисян К.Т.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 1)Шпаковский районный суд Ставропольского края в вынесенном им Приговоре от 19.07.2023 по делу N 1-187/2023 излагает следующие обстоятельства: гражданин А., используя личный мобильный телефон, через сайт интернет-магазина оформил заказ: "с целью личного потребления альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере". Оплату заказа стоимостью 2 636 руб. гражданин А. провел бесконтактным способом <16>.
Статья: Проблема аналогов наркотических средств или психотропных веществ в российском законодательстве
(Ульянова М.И., Незнамова З.А.)
("Российский юридический журнал", 2024, N 3)<6> Сыромятников С.В., Сарычев И.И. Производные наркотических средств и психотропных веществ // Наркоконтроль. 2011. N 2. С. 21.
(Ульянова М.И., Незнамова З.А.)
("Российский юридический журнал", 2024, N 3)<6> Сыромятников С.В., Сарычев И.И. Производные наркотических средств и психотропных веществ // Наркоконтроль. 2011. N 2. С. 21.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021)К.М. признана виновной в незаконном сбыте наркотических средств (производное наркотического средства метилэфедрона общей массой 0,76 г), совершенном группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в значительном размере.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021)К.М. признана виновной в незаконном сбыте наркотических средств (производное наркотического средства метилэфедрона общей массой 0,76 г), совершенном группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в значительном размере.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021)Кроме того, в своих показаниях В. сообщил органам следствия о незаконном хранении в целях последующего сбыта наркотического средства a-пирролидиновалерофенона (PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,714 г, которое им было добровольно выдано в ходе проверки показаний на месте. По данному факту вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021)Кроме того, в своих показаниях В. сообщил органам следствия о незаконном хранении в целях последующего сбыта наркотического средства a-пирролидиновалерофенона (PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,714 г, которое им было добровольно выдано в ходе проверки показаний на месте. По данному факту вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
Статья: К вопросу о возможности признания малозначительным правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КоАП РФ
(Куцкель М.В.)
("Административное право и процесс", 2023, N 2)Отметим, что, в отличие от смежной уголовно-правовой нормы (ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации <12>), предмет правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КоАП РФ, не имеет минимального размера вещества. Последний ограничен лишь возможностью измерительных приборов и их погрешностью. Следовательно, правонарушением признается противоправное действие с наркотическим средством даже в ничтожно малых количествах. К примеру, постановлением мирового судьи судебного участка N 30 городского округа "Город Южно-Сахалинск" Сахалинской области привлечен к ответственности гражданин Л., противоправные деяния которого выразились в хранении смеси, содержащей в своем составе МБМВ (N)-2201, являющейся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, масса изъятой смеси составила 0,01 грамма. Тем самым гражданин Л. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ <13>.
(Куцкель М.В.)
("Административное право и процесс", 2023, N 2)Отметим, что, в отличие от смежной уголовно-правовой нормы (ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации <12>), предмет правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КоАП РФ, не имеет минимального размера вещества. Последний ограничен лишь возможностью измерительных приборов и их погрешностью. Следовательно, правонарушением признается противоправное действие с наркотическим средством даже в ничтожно малых количествах. К примеру, постановлением мирового судьи судебного участка N 30 городского округа "Город Южно-Сахалинск" Сахалинской области привлечен к ответственности гражданин Л., противоправные деяния которого выразились в хранении смеси, содержащей в своем составе МБМВ (N)-2201, являющейся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, масса изъятой смеси составила 0,01 грамма. Тем самым гражданин Л. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ <13>.
Статья: Добровольный отказ от сбыта наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов
(Гарбатович Д.А.)
("Уголовное право", 2023, N 10)В своих показаниях В. сообщил органам следствия о незаконном хранении в целях последующего сбыта наркотического средства, являющегося производным наркотического средства массой 0,714 г, которое им было добровольно выдано в ходе проверки показаний на месте. По данному факту вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (выделено мной. - Д.Г.). Таким образом, осужденный представил органам следствия информацию, в том числе ранее неизвестную, о совершенных им преступлениях, которая имела значение для их раскрытия и расследования.
(Гарбатович Д.А.)
("Уголовное право", 2023, N 10)В своих показаниях В. сообщил органам следствия о незаконном хранении в целях последующего сбыта наркотического средства, являющегося производным наркотического средства массой 0,714 г, которое им было добровольно выдано в ходе проверки показаний на месте. По данному факту вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (выделено мной. - Д.Г.). Таким образом, осужденный представил органам следствия информацию, в том числе ранее неизвестную, о совершенных им преступлениях, которая имела значение для их раскрытия и расследования.