Профессиональный вычет арбитражного управляющего
Подборка наиболее важных документов по запросу Профессиональный вычет арбитражного управляющего (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 221 "Профессиональные налоговые вычеты" главы 23 "Налог на доходы физических лиц" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган пришел к выводу о неправомерном применении арбитражным управляющим профессионального налогового вычета в размере 20 процентов от полученного дохода на основании п. 1 ст. 221 НК РФ. Суд признал доначисление НДФЛ правомерным. Суд указал, что арбитражные управляющие вправе заявить вычет только в сумме фактически произведенных ими документально подтвержденных расходов, поскольку их деятельность не является предпринимательской. В данном случае налогоплательщик не представил документы, подтверждающие понесенные расходы. Суд отклонил довод налогоплательщика о необходимости применения расчетного метода при определении доходов и расходов, поскольку указанные в подп. 7 п. 1 ст. 31 НК РФ конкретные обстоятельства, позволяющие инспекции применить расчетный метод, предусмотренный указанной нормой, при определении налоговых обязательств арбитражного управляющего, не выявлены. Суд принял во внимание отсутствие аналогичных налогоплательщиков, а также невозможность исчисления налога исходя из данных налогоплательщика, поскольку им были представлены налоговые декларации по НДФЛ лишь за два налоговых периода.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган пришел к выводу о неправомерном применении арбитражным управляющим профессионального налогового вычета в размере 20 процентов от полученного дохода на основании п. 1 ст. 221 НК РФ. Суд признал доначисление НДФЛ правомерным. Суд указал, что арбитражные управляющие вправе заявить вычет только в сумме фактически произведенных ими документально подтвержденных расходов, поскольку их деятельность не является предпринимательской. В данном случае налогоплательщик не представил документы, подтверждающие понесенные расходы. Суд отклонил довод налогоплательщика о необходимости применения расчетного метода при определении доходов и расходов, поскольку указанные в подп. 7 п. 1 ст. 31 НК РФ конкретные обстоятельства, позволяющие инспекции применить расчетный метод, предусмотренный указанной нормой, при определении налоговых обязательств арбитражного управляющего, не выявлены. Суд принял во внимание отсутствие аналогичных налогоплательщиков, а также невозможность исчисления налога исходя из данных налогоплательщика, поскольку им были представлены налоговые декларации по НДФЛ лишь за два налоговых периода.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 221 "Профессиональные налоговые вычеты" главы 23 "Налог на доходы физических лиц" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")По мнению ИФНС, предприниматель неправомерно завысил размер профессиональных налоговых вычетов по НДФЛ по деятельности в качестве арбитражного управляющего (п. 1 ст. 221 НК РФ).
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")По мнению ИФНС, предприниматель неправомерно завысил размер профессиональных налоговых вычетов по НДФЛ по деятельности в качестве арбитражного управляющего (п. 1 ст. 221 НК РФ).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по налогам. Энциклопедия спорных ситуаций по НДФЛ и страховым взносам1.1. Включаются ли в профессиональные вычеты по НДФЛ взносы, уплаченные арбитражными управляющими в саморегулируемую организацию (п. 1 ст. 221 НК РФ)?
Тематический выпуск: Судебная практика по налоговым и финансовым спорам. 2020 год
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2021, N 4)(-) 1. По мнению арбитражного управляющего, он имеет право на профессиональный вычет по НДФЛ в размере 20% от суммы доходов, т.к. не может подтвердить сумму понесенных расходов.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2021, N 4)(-) 1. По мнению арбитражного управляющего, он имеет право на профессиональный вычет по НДФЛ в размере 20% от суммы доходов, т.к. не может подтвердить сумму понесенных расходов.