Проезд в отпуск ПОДТВЕРЖДАЮЩИЕ ДОКУМЕНТЫ
Подборка наиболее важных документов по запросу Проезд в отпуск ПОДТВЕРЖДАЮЩИЕ ДОКУМЕНТЫ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09.09.2021 N 88-15432/2021 по делу N 2-432/2021
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О взыскании расходов по оплате стоимости проезда к месту отпуска и обратно, процентов за задержку выплаты, индексации.
Обстоятельства: Истец обращался к ответчику с заявлением о компенсации стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно, однако до настоящего времени данная оплата истцу не произведена.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что истец имеет право на компенсацию расходов по оплате стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно, являясь работником ответчика, ездил в период ежегодного отпуска по маршруту Кызыл - Красноярск - Москва - Таиланд - Новосибираск - Абакан, сумма проезда подтверждена соответствующими документами, признанными судом надлежащими доказательствами, поэтому требование истца о взыскании с ответчика стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно является обоснованным и подлежат удовлетворению.
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О взыскании расходов по оплате стоимости проезда к месту отпуска и обратно, процентов за задержку выплаты, индексации.
Обстоятельства: Истец обращался к ответчику с заявлением о компенсации стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно, однако до настоящего времени данная оплата истцу не произведена.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что истец имеет право на компенсацию расходов по оплате стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно, являясь работником ответчика, ездил в период ежегодного отпуска по маршруту Кызыл - Красноярск - Москва - Таиланд - Новосибираск - Абакан, сумма проезда подтверждена соответствующими документами, признанными судом надлежащими доказательствами, поэтому требование истца о взыскании с ответчика стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно является обоснованным и подлежат удовлетворению.
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 30.06.2021 N 88-8271/2021
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: О взыскании недоплаченной суммы компенсации проезда к месту отдыха и обратно.
Обстоятельства: Ответчиком произведена выплата компенсации в полном объеме; ряд чеков контрольно-кассовых машин не принят во внимание при расчете, поскольку согласно данным чекам заправка транспортного средства топливом осуществлялась в период нахождения в отпуске в месте его проведения, а не по пути следования.
Решение: Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано.Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь подлежащими применению нормами материального права, устанавливающими социальные гарантии сотрудникам внутренних дел, а также регулирующими порядок оплаты проезда сотрудника, исходил из того. что оплата стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно осуществлена С. в полном объеме, на основании представленных истцом документов, подтверждающих фактически понесенные и связанные с проездом расходы.
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: О взыскании недоплаченной суммы компенсации проезда к месту отдыха и обратно.
Обстоятельства: Ответчиком произведена выплата компенсации в полном объеме; ряд чеков контрольно-кассовых машин не принят во внимание при расчете, поскольку согласно данным чекам заправка транспортного средства топливом осуществлялась в период нахождения в отпуске в месте его проведения, а не по пути следования.
Решение: Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано.Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь подлежащими применению нормами материального права, устанавливающими социальные гарантии сотрудникам внутренних дел, а также регулирующими порядок оплаты проезда сотрудника, исходил из того. что оплата стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно осуществлена С. в полном объеме, на основании представленных истцом документов, подтверждающих фактически понесенные и связанные с проездом расходы.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как оплатить (компенсировать) стоимость проезда в отпуск и обратно работникам Крайнего Севера
(КонсультантПлюс, 2024)2.1. Какие документы подтверждают расходы на оплату проезда к месту отдыха из районов Крайнего Севера и обратно
(КонсультантПлюс, 2024)2.1. Какие документы подтверждают расходы на оплату проезда к месту отдыха из районов Крайнего Севера и обратно
Типовая ситуация: Крайний Север и приравненные местности: отпуска, гарантии, компенсации
(Издательство "Главная книга", 2024)Подтверждают расходы на проезд билеты, посадочные талоны, кассовые чеки.
(Издательство "Главная книга", 2024)Подтверждают расходы на проезд билеты, посадочные талоны, кассовые чеки.