Проектный офис республики Карелия
Подборка наиболее важных документов по запросу Проектный офис республики Карелия (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 06.03.2019 N 75-АПА19-1
О частичной отмене решения Верховного Суда Республики Карелия от 25.10.2018 и отказе в признании частично недействующими постановления Государственного комитета Республики Карелия по ценам и тарифам от 29.12.2017 N 221 "Об установлении единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии по сетям Республики Карелия на 2018 год", постановления Государственного комитета Республики Карелия по ценам и тарифам от 06.03.2018 N 16 "Об установлении единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии по сетям Республики Карелия с 1 апреля 2018 года по 31 декабря 2018 года".Согласно заключению экспертной группы оценке подверглись договоры аренды на объекты электросетевого хозяйства (трансформаторы), заключенные ООО "РЭК" с ООО "Актив-плюс" (1,26 МВА), ООО "Проектный офис" (1,26 МВА), ООО "СФК" (2,06 МВА), ПАО "Соломенский лесозавод" (2,8 МВА), АО "Славмо" (4,46 МВА), ТСЖ "Северное сияние" (2,52 МВА), ООО "Капель" (1,26 МВА), суммарная мощность трансформаторов по которым превышает 10 МВА.
О частичной отмене решения Верховного Суда Республики Карелия от 25.10.2018 и отказе в признании частично недействующими постановления Государственного комитета Республики Карелия по ценам и тарифам от 29.12.2017 N 221 "Об установлении единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии по сетям Республики Карелия на 2018 год", постановления Государственного комитета Республики Карелия по ценам и тарифам от 06.03.2018 N 16 "Об установлении единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии по сетям Республики Карелия с 1 апреля 2018 года по 31 декабря 2018 года".Согласно заключению экспертной группы оценке подверглись договоры аренды на объекты электросетевого хозяйства (трансформаторы), заключенные ООО "РЭК" с ООО "Актив-плюс" (1,26 МВА), ООО "Проектный офис" (1,26 МВА), ООО "СФК" (2,06 МВА), ПАО "Соломенский лесозавод" (2,8 МВА), АО "Славмо" (4,46 МВА), ТСЖ "Северное сияние" (2,52 МВА), ООО "Капель" (1,26 МВА), суммарная мощность трансформаторов по которым превышает 10 МВА.
Нормативные акты
"Новая модель медицинской организации, оказывающей первичную медико-санитарную помощь. Методические рекомендации (4-е издание с дополнениями и уточнениями)"
(утв. ФГБУ "НМИЦ ТПМ" Минздрава России, протокол от 24.12.2024 N 10)Коллектив авторов также выражает благодарность Государственной корпорации "Росатом", акционерному обществу "Производственная система ПСР" ГК "Росатом" и лично директору по развитию производственной системы ГК "Росатом" С.А. Обозову, директору проектного офиса по развитию производственной системы в отрасли ГК "Росатом" К.В. Грабельникову, директору проекта АО "ПСР" ГК "Росатом" С.Н. Ильину, руководителю проекта АО "ПСР" ГК "Росатом" С.А. Артемьеву за оказанную методическую поддержку и участие в разработке критериев "Новой модели организации оказания медицинской помощи".
(утв. ФГБУ "НМИЦ ТПМ" Минздрава России, протокол от 24.12.2024 N 10)Коллектив авторов также выражает благодарность Государственной корпорации "Росатом", акционерному обществу "Производственная система ПСР" ГК "Росатом" и лично директору по развитию производственной системы ГК "Росатом" С.А. Обозову, директору проектного офиса по развитию производственной системы в отрасли ГК "Росатом" К.В. Грабельникову, директору проекта АО "ПСР" ГК "Росатом" С.Н. Ильину, руководителю проекта АО "ПСР" ГК "Росатом" С.А. Артемьеву за оказанную методическую поддержку и участие в разработке критериев "Новой модели организации оказания медицинской помощи".
Распоряжение Президента РФ от 06.09.2024 N 274-рп
"О поощрении"ЕФРЕМОВОЙ Надежде Ивановне - руководителю проектного офиса автономной некоммерческой организации "Национальные приоритеты", город Москва
"О поощрении"ЕФРЕМОВОЙ Надежде Ивановне - руководителю проектного офиса автономной некоммерческой организации "Национальные приоритеты", город Москва
Административная практика
Решение Карельского УФАС России от 11.06.2020 по жалобе N 010/07/3-353/2020
Обстоятельства: Поступила жалоба на нарушение ч. 3 ст. 17 Закона о защите конкуренции, выразившееся в неправомерном объединении в объект закупки технологически не связанных товаров.
Решение: Признать жалобу необоснованной.В рамках выполнения указанного Соглашения ГАУ ДПО РК "К" организована процедура по приобретению оборудования для внедрения целевой модели цифровой образовательной среды. Перечень приобретаемого оборудования согласован Республике Карелия Федеральным государственным автономным учреждением "Ф" - Проектный офис национального проекта "Образование".
Обстоятельства: Поступила жалоба на нарушение ч. 3 ст. 17 Закона о защите конкуренции, выразившееся в неправомерном объединении в объект закупки технологически не связанных товаров.
Решение: Признать жалобу необоснованной.В рамках выполнения указанного Соглашения ГАУ ДПО РК "К" организована процедура по приобретению оборудования для внедрения целевой модели цифровой образовательной среды. Перечень приобретаемого оборудования согласован Республике Карелия Федеральным государственным автономным учреждением "Ф" - Проектный офис национального проекта "Образование".
Постановление Карельского УФАС России N 03-17/107-2018
Нарушение: ч. 2 ст. 9.21 КоАП РФ (нарушение правил недискриминационного доступа, порядка подключения (технологического присоединения)).
Решение: Назначен штраф.Письмом от 06.11.2018 МР2/3/119-05/9347 (вх. от 06.11.2018 N 5177) ПАО "М" представило письменные пояснения по делу об административном правонарушении N 03-17/107-2018, из которых следует, что в пункте 12 заявки <...> из двух возможных способов получения документов: "доставка почтой" или "самостоятельно, либо доверенным лицом по доверенности", заявительницей выбран способ самостоятельного получения документов. Данный способ подразумевает, что сетевая организация готовит проект договора и уведомляет заявителя по указанному им в заявке контактному телефону о готовности документов для подписания. В таком случае, заявитель самостоятельно приходит в офис сетевой организации и забирает документы. Проект договора и технических условий был подготовлен 25.01.2018, после чего заявительница была уведомлена по телефону о готовности документов. 03.04.2018 заявительница пришла и подписала договор в офисе производственного отделения Южно-Карельские электрические сети (ПО ЮКЭС) в г. Петрозаводске. А также вручен пакет документов, в том числе сопроводительное письмо от 25.10.2018 N МР2/3-52/135/1566.
Нарушение: ч. 2 ст. 9.21 КоАП РФ (нарушение правил недискриминационного доступа, порядка подключения (технологического присоединения)).
Решение: Назначен штраф.Письмом от 06.11.2018 МР2/3/119-05/9347 (вх. от 06.11.2018 N 5177) ПАО "М" представило письменные пояснения по делу об административном правонарушении N 03-17/107-2018, из которых следует, что в пункте 12 заявки <...> из двух возможных способов получения документов: "доставка почтой" или "самостоятельно, либо доверенным лицом по доверенности", заявительницей выбран способ самостоятельного получения документов. Данный способ подразумевает, что сетевая организация готовит проект договора и уведомляет заявителя по указанному им в заявке контактному телефону о готовности документов для подписания. В таком случае, заявитель самостоятельно приходит в офис сетевой организации и забирает документы. Проект договора и технических условий был подготовлен 25.01.2018, после чего заявительница была уведомлена по телефону о готовности документов. 03.04.2018 заявительница пришла и подписала договор в офисе производственного отделения Южно-Карельские электрические сети (ПО ЮКЭС) в г. Петрозаводске. А также вручен пакет документов, в том числе сопроводительное письмо от 25.10.2018 N МР2/3-52/135/1566.