Продление срока на подачу кассационной жалобы
Подборка наиболее важных документов по запросу Продление срока на подачу кассационной жалобы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Срок подачи кассационной жалобы в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Срок подачи кассационной жалобы не продлевается из-за несвоевременного направления судом копии судебного акта по почте или несвоевременного его размещения в сети Интернет, но в случае пропуска может быть восстановлен
(КонсультантПлюс, 2025)Срок подачи кассационной жалобы не продлевается из-за несвоевременного направления судом копии судебного акта по почте или несвоевременного его размещения в сети Интернет, но в случае пропуска может быть восстановлен
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Срок подачи апелляционной жалобы на решение суда в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)...несостоятельными являются доводы кассационной жалобы о том, что срок подачи апелляционной жалобы должен быть продлен на время вступления в законную силу определения суда об исправлении явной арифметической ошибки, поскольку он основан на неверном толковании закона. Данный довод был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и обоснованно отклонен по мотиву того, что указанное определение подлежит самостоятельному обжалованию..."
(КонсультантПлюс, 2025)...несостоятельными являются доводы кассационной жалобы о том, что срок подачи апелляционной жалобы должен быть продлен на время вступления в законную силу определения суда об исправлении явной арифметической ошибки, поскольку он основан на неверном толковании закона. Данный довод был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и обоснованно отклонен по мотиву того, что указанное определение подлежит самостоятельному обжалованию..."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: "Вторая с половиной" кассация, или Экстраординарный способ затянуть рассмотрение дела
(Валеев Д.Х.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 9)Кроме того, остается неясным и порядок исчисления срока в случае, если при рассмотрении кассационной жалобы (представления) судебной коллегией ВС РФ по распоряжению Председателя (заместителя Председателя) срок продлевается в порядке, установленном ч. 2 ст. 291.7 АПК РФ. В этой ситуации вопрос об отмене определения судьи ВС РФ об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии ВС РФ может быть решен за пределами срока подачи жалобы.
(Валеев Д.Х.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 9)Кроме того, остается неясным и порядок исчисления срока в случае, если при рассмотрении кассационной жалобы (представления) судебной коллегией ВС РФ по распоряжению Председателя (заместителя Председателя) срок продлевается в порядке, установленном ч. 2 ст. 291.7 АПК РФ. В этой ситуации вопрос об отмене определения судьи ВС РФ об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии ВС РФ может быть решен за пределами срока подачи жалобы.
Статья: Рассмотрение судами апелляционной и кассационной инстанций жалоб на постановления о продлении сроков содержания под стражей
(Руднев В.И.)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2021)<3> См.: Обобщение кассационной практики судебной коллегии по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции по рассмотрению в 2019 г. и первом полугодии 2020 г. кассационных жалоб и представлений на судебные решения об избрании и продлении срока действия мер пресечения, утв. президиумом Первого кассационного суда общей юрисдикции 23 сентября 2020 г. URL: https://1kas.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=13.
(Руднев В.И.)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2021)<3> См.: Обобщение кассационной практики судебной коллегии по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции по рассмотрению в 2019 г. и первом полугодии 2020 г. кассационных жалоб и представлений на судебные решения об избрании и продлении срока действия мер пресечения, утв. президиумом Первого кассационного суда общей юрисдикции 23 сентября 2020 г. URL: https://1kas.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=13.
Нормативные акты
"Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 1 (2019)"
(подготовлен Верховным Судом РФ)Европейский Суд подчеркнул, что "[н]ормативно-правовые акты, касающиеся сроков, которые следует соблюдать при подаче обжалования, направлены, безусловно, на обеспечение надлежащего отправления правосудия и соблюдение, в частности, принципа правовой определенности. Заявители должны рассчитывать на то, что эти правила будут применяться.... Так, например, любое восстановление процессуальных сроков, влекущее за собой продление сроков на подачу обычной апелляционной [кассационной] жалобы, принимаемой к рассмотрению после истечения продолжительного периода времени и по основаниям, которые не представляются особенно убедительными, может привести к нарушению принципа правовой определенности и нарушить право на суд, гарантированное статьей 6 Конвенции" пункт 87 постановления).
(подготовлен Верховным Судом РФ)Европейский Суд подчеркнул, что "[н]ормативно-правовые акты, касающиеся сроков, которые следует соблюдать при подаче обжалования, направлены, безусловно, на обеспечение надлежащего отправления правосудия и соблюдение, в частности, принципа правовой определенности. Заявители должны рассчитывать на то, что эти правила будут применяться.... Так, например, любое восстановление процессуальных сроков, влекущее за собой продление сроков на подачу обычной апелляционной [кассационной] жалобы, принимаемой к рассмотрению после истечения продолжительного периода времени и по основаниям, которые не представляются особенно убедительными, может привести к нарушению принципа правовой определенности и нарушить право на суд, гарантированное статьей 6 Конвенции" пункт 87 постановления).
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2020 N 17
(ред. от 19.11.2024)
"О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции"Срок, предоставленный судом кассационной инстанции для устранения недостатков кассационных жалобы, представления, не включается в срок рассмотрения таких кассационных жалобы, представления (часть 4 статьи 2, часть 3 статьи 141 КАС РФ). При необходимости срок устранения недостатков может быть продлен (статья 94.2 КАС РФ). В случае устранения указанных недостатков жалоба, представление в целях исчисления срока их рассмотрения считаются поступившими в суд в день получения судом дополнительно представленных документов (часть 7 статьи 327, части 1, 2 статьи 327.1 КАС РФ), после чего такие жалоба, представление незамедлительно передаются для рассмотрения судом кассационной инстанции (часть 1 статьи 322 КАС РФ).
(ред. от 19.11.2024)
"О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции"Срок, предоставленный судом кассационной инстанции для устранения недостатков кассационных жалобы, представления, не включается в срок рассмотрения таких кассационных жалобы, представления (часть 4 статьи 2, часть 3 статьи 141 КАС РФ). При необходимости срок устранения недостатков может быть продлен (статья 94.2 КАС РФ). В случае устранения указанных недостатков жалоба, представление в целях исчисления срока их рассмотрения считаются поступившими в суд в день получения судом дополнительно представленных документов (часть 7 статьи 327, части 1, 2 статьи 327.1 КАС РФ), после чего такие жалоба, представление незамедлительно передаются для рассмотрения судом кассационной инстанции (часть 1 статьи 322 КАС РФ).
Статья: Ответственность директора за управление компанией: анализ споров по взысканию убытков (на примерах арбитражной практики Московского округа)
(Горошко Т.)
("Трудовое право", 2021, N 5)Оценив эти обстоятельства, суды отказали во взыскании с директора убытков. Тем не менее, несмотря на то что решение суда по делу уже вступило в законную силу, говорить о конце спора еще рано: на момент подготовки настоящей статьи в Верховный Суд РФ подана кассационная жалоба, поэтому вполне возможно, что 10-летний срок разрешения конфликта продлится.
(Горошко Т.)
("Трудовое право", 2021, N 5)Оценив эти обстоятельства, суды отказали во взыскании с директора убытков. Тем не менее, несмотря на то что решение суда по делу уже вступило в законную силу, говорить о конце спора еще рано: на момент подготовки настоящей статьи в Верховный Суд РФ подана кассационная жалоба, поэтому вполне возможно, что 10-летний срок разрешения конфликта продлится.
Статья: Проблемы применения меры пресечения в виде запрета определенных действий
(Закарян С.А.)
("Российский судья", 2022, N 4)В связи с изменившейся правовой реальностью деятельность кассационных судов общей юрисдикции по пересмотру решений, вступивших в законную силу, об избрании меры пресечения в виде запрета определенных действий и продления срока действия конкретного запрета представляет особый интерес, который заключается в анализе ошибок, допущенных судами, действующими в том или ином кассационном округе.
(Закарян С.А.)
("Российский судья", 2022, N 4)В связи с изменившейся правовой реальностью деятельность кассационных судов общей юрисдикции по пересмотру решений, вступивших в законную силу, об избрании меры пресечения в виде запрета определенных действий и продления срока действия конкретного запрета представляет особый интерес, который заключается в анализе ошибок, допущенных судами, действующими в том или ином кассационном округе.
Статья: Кассацию в уголовном процессе теперь нужно "исчерпать" перед обращением в Европейский суд
(Гурин Д.)
("Бюллетень Европейского суда по правам человека. Российское издание", 2021, N 6)Исходя из системного прочтения ст. 401.3, 401.7, 401.8 (и здесь нужно сказать, что уже сам факт того, что регулирование простого срока разбросано минимум по трем статьям, ставит вопрос о качестве уголовно-процессуального закона и его доступности для понимания основными адресатами) шестимесячный срок кассационного обжалования применяется только к кассационным жалобам, которые подаются через суд первой инстанции. Следовательно:
(Гурин Д.)
("Бюллетень Европейского суда по правам человека. Российское издание", 2021, N 6)Исходя из системного прочтения ст. 401.3, 401.7, 401.8 (и здесь нужно сказать, что уже сам факт того, что регулирование простого срока разбросано минимум по трем статьям, ставит вопрос о качестве уголовно-процессуального закона и его доступности для понимания основными адресатами) шестимесячный срок кассационного обжалования применяется только к кассационным жалобам, которые подаются через суд первой инстанции. Следовательно:
Статья: Обжалование решения арбитражного суда
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно ч. 1 ст. 285 АПК РФ кассационная жалоба на решение суда первой инстанции должна быть рассмотрена кассационным судом в срок, не превышающий 3 месяцев со дня поступления кассационной жалобы вместе с делом в арбитражный суд кассационной инстанции. В случае поступления кассационной жалобы в арбитражный суд кассационной инстанции до окончания срока ее подачи срок рассмотрения кассационной жалобы исчисляется со дня истечения срока подачи кассационной жалобы.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно ч. 1 ст. 285 АПК РФ кассационная жалоба на решение суда первой инстанции должна быть рассмотрена кассационным судом в срок, не превышающий 3 месяцев со дня поступления кассационной жалобы вместе с делом в арбитражный суд кассационной инстанции. В случае поступления кассационной жалобы в арбитражный суд кассационной инстанции до окончания срока ее подачи срок рассмотрения кассационной жалобы исчисляется со дня истечения срока подачи кассационной жалобы.
Статья: Оптимизация гражданского процессуального законодательства в направлении обеспечения баланса специализации и унификации процессуального права
(Потапенко Е.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 3)Институт процессуальных сроков (гл. 9 ГПК РФ). В ст. 111 ГПК РФ закреплена единичная норма о возможности продления процессуальных сроков, назначенных судом. При этом не установлен порядок оформления решения о продлении процессуального срока.
(Потапенко Е.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 3)Институт процессуальных сроков (гл. 9 ГПК РФ). В ст. 111 ГПК РФ закреплена единичная норма о возможности продления процессуальных сроков, назначенных судом. При этом не установлен порядок оформления решения о продлении процессуального срока.
Статья: Обжалование определения о выдаче исполнительного листа
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Кассационная жалоба на определение суда о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается в срок, не превышающий 2 месяцев со дня ее поступления с делом в суд кассационной инстанции. В случае если кассационная жалоба поступила в суд кассационной инстанции до окончания срока ее подачи, срок ее рассмотрения исчисляется со дня истечения срока подачи кассационной жалобы.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Кассационная жалоба на определение суда о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается в срок, не превышающий 2 месяцев со дня ее поступления с делом в суд кассационной инстанции. В случае если кассационная жалоба поступила в суд кассационной инстанции до окончания срока ее подачи, срок ее рассмотрения исчисляется со дня истечения срока подачи кассационной жалобы.
Статья: Третейское разбирательство как эффективный способ разрешения споров: актуальные проблемы
(Шиткина И.С., Гурьянов А.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 2)<1> Так, общий срок рассмотрения дела согласно ст. 11 Регламента арбитражного учреждения при ОООР "СоюзМаш России", утвержденного решением бюро Правления ОООР "СоюзМаш России" от 02.07.2021, не должен превышать 120 календарных дней, при наличии уважительных причин срок может быть продлен председателем арбитражного учреждения. Тогда как общий срок движения дела в арбитражных судах, с учетом сроков рассмотрения в первой (6 мес.), апелляционной (2 мес.), кассационной (3 мес.), надзорной (2 мес.) инстанциях, их продления, сроков подачи жалоб, может составлять - 33 месяца (2 года 9 мес.). При этом дело может быть направлено судом кассационной инстанции на новое рассмотрение в суд первой или апелляционной инстанции с возможностью повторного кассационного обжалования, также возможен пересмотр судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам. См.: ч. 1, 2 ст. 152, ч. 1 ст. 267, ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 291.7; ч. 1 ст. 259, ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 291.2, ч. 5 ст. 308.9; ч. 1 ст. 312, ч. 1 ст. 316 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ // СЗ РФ. 29.07.2002. N 30. Ст. 3012 (далее - АПК РФ).
(Шиткина И.С., Гурьянов А.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 2)<1> Так, общий срок рассмотрения дела согласно ст. 11 Регламента арбитражного учреждения при ОООР "СоюзМаш России", утвержденного решением бюро Правления ОООР "СоюзМаш России" от 02.07.2021, не должен превышать 120 календарных дней, при наличии уважительных причин срок может быть продлен председателем арбитражного учреждения. Тогда как общий срок движения дела в арбитражных судах, с учетом сроков рассмотрения в первой (6 мес.), апелляционной (2 мес.), кассационной (3 мес.), надзорной (2 мес.) инстанциях, их продления, сроков подачи жалоб, может составлять - 33 месяца (2 года 9 мес.). При этом дело может быть направлено судом кассационной инстанции на новое рассмотрение в суд первой или апелляционной инстанции с возможностью повторного кассационного обжалования, также возможен пересмотр судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам. См.: ч. 1, 2 ст. 152, ч. 1 ст. 267, ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 291.7; ч. 1 ст. 259, ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 291.2, ч. 5 ст. 308.9; ч. 1 ст. 312, ч. 1 ст. 316 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ // СЗ РФ. 29.07.2002. N 30. Ст. 3012 (далее - АПК РФ).
"Путеводитель по судебной практике. Патентование и оборот лекарственных средств в Российской Федерации: сборник"
(под общ. ред. Л.А. Новоселовой)
("РГ-Пресс", 2023)Общество "Акрихин" считало, что ни п. 2 ст. 1363 ГК РФ, ни Административным регламентом исполнения Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам государственной функции по осуществлению в установленном порядке продления срока действия патента на изобретение, относящееся к средствам, для применения которых требуется получение разрешения уполномоченного на это органа в соответствии с законодательством РФ, срока действия патента на промышленный образец, свидетельства (патента) на полезную модель, свидетельства о регистрации товарного знака, знака обслуживания, свидетельства на право пользования наименованием места происхождения товара, а также восстановления действия патента на изобретение, полезную модель, промышленный образец, прекращенного в связи с неуплатой в установленный срок пошлины за поддержание его в силе, утвержденным Приказом Министерства образования и науки РФ от 29.10.2008 N 322 (далее - Регламент), не предусмотрено продление нескольких патентов на основании одного разрешения на применение лекарственного средства, а напротив, в положениях п. 1273 Протокола о присоединении содержится прямое ограничение на возможность продления нескольких патентов, предоставляющих "срок защиты" одного и того же лекарственного средства до 5 лет, т.е. не более 5 лет.
(под общ. ред. Л.А. Новоселовой)
("РГ-Пресс", 2023)Общество "Акрихин" считало, что ни п. 2 ст. 1363 ГК РФ, ни Административным регламентом исполнения Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам государственной функции по осуществлению в установленном порядке продления срока действия патента на изобретение, относящееся к средствам, для применения которых требуется получение разрешения уполномоченного на это органа в соответствии с законодательством РФ, срока действия патента на промышленный образец, свидетельства (патента) на полезную модель, свидетельства о регистрации товарного знака, знака обслуживания, свидетельства на право пользования наименованием места происхождения товара, а также восстановления действия патента на изобретение, полезную модель, промышленный образец, прекращенного в связи с неуплатой в установленный срок пошлины за поддержание его в силе, утвержденным Приказом Министерства образования и науки РФ от 29.10.2008 N 322 (далее - Регламент), не предусмотрено продление нескольких патентов на основании одного разрешения на применение лекарственного средства, а напротив, в положениях п. 1273 Протокола о присоединении содержится прямое ограничение на возможность продления нескольких патентов, предоставляющих "срок защиты" одного и того же лекарственного средства до 5 лет, т.е. не более 5 лет.
"Справочник по доказыванию в арбитражном процессе"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)В то же время несвоевременное размещение судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети Интернет не продлевает срок на апелляционное (кассационное) обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя является основанием для восстановления пропущенного срока <1>. Если заявителем допущена просрочка большей продолжительности по сравнению с просрочкой суда, то суду необходимо установить, имел ли заявитель достаточный промежуток времени для подготовки и подачи апелляционной (кассационной) жалобы в предусмотренный процессуальным законодательством срок.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)В то же время несвоевременное размещение судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети Интернет не продлевает срок на апелляционное (кассационное) обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя является основанием для восстановления пропущенного срока <1>. Если заявителем допущена просрочка большей продолжительности по сравнению с просрочкой суда, то суду необходимо установить, имел ли заявитель достаточный промежуток времени для подготовки и подачи апелляционной (кассационной) жалобы в предусмотренный процессуальным законодательством срок.
Статья: Вопросы взаимодействия институтов отложения судебного разбирательства, продления сроков и ускорения рассмотрения дела, их влияние и значение на определение "разумного" срока
(Лазаренко Л.Б., Моцная Ю.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 10)Возможность продления сроков предусмотрена в апелляционной и кассационной инстанциях (ч. 2 ст. 267, 285 АПК РФ). Анализ судебной практики показывает, что суды используют эти нормы преимущественно при отказе в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания в целях представления дополнительных доказательств за пределами установленного срока рассмотрения жалобы или для продления срока в связи с организационными причинами (отпуск судьи, замена судей, сложность дела, возможность обжалования определения кассационной инстанцией об отказе в утверждении мирового соглашения в период рассмотрения кассационной жалобы). При этом ранее механизм продления сроков применялся именно при истечении установленного трехмесячного срока, однако в современной практике продление зачастую подменяется многократными отложениями судебных заседаний, несмотря на отсутствие прямой оговорки в ст. 267 и 285 АПК РФ, аналогичной положению ч. 3 ст. 152 АПК РФ.
(Лазаренко Л.Б., Моцная Ю.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 10)Возможность продления сроков предусмотрена в апелляционной и кассационной инстанциях (ч. 2 ст. 267, 285 АПК РФ). Анализ судебной практики показывает, что суды используют эти нормы преимущественно при отказе в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания в целях представления дополнительных доказательств за пределами установленного срока рассмотрения жалобы или для продления срока в связи с организационными причинами (отпуск судьи, замена судей, сложность дела, возможность обжалования определения кассационной инстанцией об отказе в утверждении мирового соглашения в период рассмотрения кассационной жалобы). При этом ранее механизм продления сроков применялся именно при истечении установленного трехмесячного срока, однако в современной практике продление зачастую подменяется многократными отложениями судебных заседаний, несмотря на отсутствие прямой оговорки в ст. 267 и 285 АПК РФ, аналогичной положению ч. 3 ст. 152 АПК РФ.