Продление полномочий генерального директора
Подборка наиболее важных документов по запросу Продление полномочий генерального директора (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Регистрация сведений о директоре юрлица
(КонсультантПлюс, 2026)2. Внесение в ЕГРЮЛ сведений о продлении или прекращении полномочий директора юрлица
(КонсультантПлюс, 2026)2. Внесение в ЕГРЮЛ сведений о продлении или прекращении полномочий директора юрлица
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Формы
Готовое решение: Как оформить продление срочного трудового договора
(КонсультантПлюс, 2026)1.2. Нужно ли при продлении полномочий генерального директора увольнять и снова принимать его на работу
(КонсультантПлюс, 2026)1.2. Нужно ли при продлении полномочий генерального директора увольнять и снова принимать его на работу
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Совет директоров (наблюдательный совет) и исполнительные органы АО.
Признают ли решение совета директоров АО недействительным, если члена этого совета не уведомили о заседании
(КонсультантПлюс, 2026)1. Продление полномочий генерального директора Общества Куропаткиной В.Ю.
Признают ли решение совета директоров АО недействительным, если члена этого совета не уведомили о заседании
(КонсультантПлюс, 2026)1. Продление полномочий генерального директора Общества Куропаткиной В.Ю.
Статья: Пределы аналогии в правовой квалификации последствий истечения срока полномочий единоличного исполнительного органа хозяйственного общества
(Микрюков В.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 4)Указанная практика, как и ее противоположность, также нашла в науке объяснение и поддержку. Так, высказано мнение, что законодатель намеренно не указал на прекращение полномочий единоличного исполнительного органа с истечением срока, на который тот избран, так как в противном случае это привело бы к остановке деятельности общества и дестабилизации хозяйственного оборота <14>. Отмечено, что причиной такого подхода явилось стремление к обеспечению стабильности имущественного оборота и защите публичного интереса <15>, нацеленность на защиту коммерческой корпорации как участника предпринимательских отношений и на предотвращение ситуации невозможности реализации ею своих прав и обязанностей <16>. Думается, что подобное объяснение и обоснование позиции вытекает не из толкования положений п. 1 ст. 40 Закона об ООО и п. 1 ст. 69 Закона об АО, из смысла которых автоматическое продление просроченных полномочий руководителя до момента избрания нового руководителя отнюдь не следует (сама по себе фраза "истечение ограничивающего полномочия срока юридических последствий не влечет" внутренне противоречива (что это за ограничение, которое ничего не ограничивает?) и весьма похожа на оксюморон), а зиждется на аналогии права (п. 2 ст. 6 ГК РФ), позволяющей при недостаточности имеющегося нормативного материала прибегать к прямому применению основных начал гражданского законодательства. Прямая аргументация соответствующего подхода ссылками на этот прием преодоления правовой неопределенности обеспечила бы его не только сущностный, но и формальный нормативный фундамент. Вероятно, последовательное обращение к аналогии права при разрешении соответствующих споров исключило бы попытки конституционно-правового оспаривания нормы ст. 40 Закона об ООО в той мере, в какой она фактически допускает возможность продления полномочий единоличного исполнительного органа общества без решения общего собрания его участников <17>.
(Микрюков В.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 4)Указанная практика, как и ее противоположность, также нашла в науке объяснение и поддержку. Так, высказано мнение, что законодатель намеренно не указал на прекращение полномочий единоличного исполнительного органа с истечением срока, на который тот избран, так как в противном случае это привело бы к остановке деятельности общества и дестабилизации хозяйственного оборота <14>. Отмечено, что причиной такого подхода явилось стремление к обеспечению стабильности имущественного оборота и защите публичного интереса <15>, нацеленность на защиту коммерческой корпорации как участника предпринимательских отношений и на предотвращение ситуации невозможности реализации ею своих прав и обязанностей <16>. Думается, что подобное объяснение и обоснование позиции вытекает не из толкования положений п. 1 ст. 40 Закона об ООО и п. 1 ст. 69 Закона об АО, из смысла которых автоматическое продление просроченных полномочий руководителя до момента избрания нового руководителя отнюдь не следует (сама по себе фраза "истечение ограничивающего полномочия срока юридических последствий не влечет" внутренне противоречива (что это за ограничение, которое ничего не ограничивает?) и весьма похожа на оксюморон), а зиждется на аналогии права (п. 2 ст. 6 ГК РФ), позволяющей при недостаточности имеющегося нормативного материала прибегать к прямому применению основных начал гражданского законодательства. Прямая аргументация соответствующего подхода ссылками на этот прием преодоления правовой неопределенности обеспечила бы его не только сущностный, но и формальный нормативный фундамент. Вероятно, последовательное обращение к аналогии права при разрешении соответствующих споров исключило бы попытки конституционно-правового оспаривания нормы ст. 40 Закона об ООО в той мере, в какой она фактически допускает возможность продления полномочий единоличного исполнительного органа общества без решения общего собрания его участников <17>.
Статья: Изменения для АО и ООО: новые правила назначения руководителя и другое (комментарий к Закону от 08.08.2024 N 287-ФЗ)
(Елина Л.А.)
("Главная книга", 2024, N 17)Для других решений, в частности для решения о продлении полномочий генерального директора, в Законе об ООО не будет предусмотрено удостоверение нотариуса даже после 01.09.2024. С одной стороны, это логично. Ведь продление полномочий прежнего руководителя вряд ли может использоваться рейдерами для захвата компании. С другой стороны, неизвестно, какие разъяснения даст ФНС по этому вопросу. Так что пока безопаснее удостоверять нотариально и факт переизбрания прежнего руководителя (даже если в учредительных документах это не предусмотрено). Конечно, будут дополнительные расходы. Однако это снимет все вопросы по поводу полномочий руководителя ООО.
(Елина Л.А.)
("Главная книга", 2024, N 17)Для других решений, в частности для решения о продлении полномочий генерального директора, в Законе об ООО не будет предусмотрено удостоверение нотариуса даже после 01.09.2024. С одной стороны, это логично. Ведь продление полномочий прежнего руководителя вряд ли может использоваться рейдерами для захвата компании. С другой стороны, неизвестно, какие разъяснения даст ФНС по этому вопросу. Так что пока безопаснее удостоверять нотариально и факт переизбрания прежнего руководителя (даже если в учредительных документах это не предусмотрено). Конечно, будут дополнительные расходы. Однако это снимет все вопросы по поводу полномочий руководителя ООО.
Статья: Обзор правовых позиций Федеральной нотариальной палаты по отдельным вопросам, возникшим в нотариальной практике в 2024 году
(Буштец Н.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)1. О продлении полномочий единоличного исполнительного
(Буштец Н.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)1. О продлении полномочий единоличного исполнительного
Готовое решение: Продление сроков уплаты налогов, страховых взносов и авансовых платежей в отдельных ситуациях
(КонсультантПлюс, 2026)Для мобилизованных лиц и организаций, в которых мобилизованное лицо является единственным учредителем (участником) и осуществляет полномочия единоличного исполнительного органа, продлены сроки уплаты большинства налогов, сборов и страховых взносов (пп. "а", "б" п. 1, п. 4 Постановления Правительства РФ от 20.10.2022 N 1874).
(КонсультантПлюс, 2026)Для мобилизованных лиц и организаций, в которых мобилизованное лицо является единственным учредителем (участником) и осуществляет полномочия единоличного исполнительного органа, продлены сроки уплаты большинства налогов, сборов и страховых взносов (пп. "а", "б" п. 1, п. 4 Постановления Правительства РФ от 20.10.2022 N 1874).