Продление испытательного срока в отсутствие осужденного
Подборка наиболее важных документов по запросу Продление испытательного срока в отсутствие осужденного (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Основания для прекращения производства по делам о замене наказания в случае злостного уклонения от его отбывания
(Пупышева Л.А.)
("Законодательство и практика", 2021, N 1)Изучение судебной практики показало, что суды, признавая невозможным в условиях действующего нормативного регулирования (п. 20 ст. 47, ч. 2 ст. 399 УПК РФ) разрешение по существу представлений о замене наказания в отсутствие осужденного, принимали в данных случаях разные решения. Как правило, в данной ситуации судами выносится постановление о прекращении производства по материалам (Алтайский край, Забайкальский край, Камчатский край, Республика Бурятия, Республика Дагестан, Республика Калмыкия, Республика Карелия, Республика Коми, Республика Крым и др.).
(Пупышева Л.А.)
("Законодательство и практика", 2021, N 1)Изучение судебной практики показало, что суды, признавая невозможным в условиях действующего нормативного регулирования (п. 20 ст. 47, ч. 2 ст. 399 УПК РФ) разрешение по существу представлений о замене наказания в отсутствие осужденного, принимали в данных случаях разные решения. Как правило, в данной ситуации судами выносится постановление о прекращении производства по материалам (Алтайский край, Забайкальский край, Камчатский край, Республика Бурятия, Республика Дагестан, Республика Калмыкия, Республика Карелия, Республика Коми, Республика Крым и др.).
Статья: Подготовка и назначение судебного заседания в связи с рассмотрением вопросов исполнения приговора
(Николюк В.В., Пупышева Л.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2018, N 2)Суд занял правильную позицию: представление о замене наказания в случае злостного уклонения от его отбывания не может быть рассмотрено и разрешено по существу в отсутствие осужденного. С другой стороны, суд принял к производству материалы и назначил судебное заседание, заведомо зная его исход. По логике нормативного регулирования представление органа, исполняющего наказание, не подлежало рассмотрению в судебном заседании.
(Николюк В.В., Пупышева Л.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2018, N 2)Суд занял правильную позицию: представление о замене наказания в случае злостного уклонения от его отбывания не может быть рассмотрено и разрешено по существу в отсутствие осужденного. С другой стороны, суд принял к производству материалы и назначил судебное заседание, заведомо зная его исход. По логике нормативного регулирования представление органа, исполняющего наказание, не подлежало рассмотрению в судебном заседании.
Статья: Уклонение от выполнения обязанностей, возложенных судом на осужденного при условном осуждении и условно-досрочном освобождении от наказания: понятие, признаки, правовые последствия
(Кауфман М.А.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2019, N 3)Таким образом, можно сделать следующий вывод: "простое" (однократное) или неоднократное уклонение от исполнения обязанностей, возложенных на условно осужденного, являющееся основанием для вынесения представления о продлении испытательного срока и последующего письменного предупреждения осужденного о возможности отмены условного осуждения, может выражаться:
(Кауфман М.А.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2019, N 3)Таким образом, можно сделать следующий вывод: "простое" (однократное) или неоднократное уклонение от исполнения обязанностей, возложенных на условно осужденного, являющееся основанием для вынесения представления о продлении испытательного срока и последующего письменного предупреждения осужденного о возможности отмены условного осуждения, может выражаться:
Статья: Санкция в уголовном праве: к вопросу о понятии и соотношении с мерами принуждения и поощрения
(Жариков Ю.С.)
("Современное право", 2018, N 1)В качестве обеспечительных мер принуждения можно назвать отдельные нормы главы 10 "Назначение наказания" УК РФ. Так, согласно ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок, но не более чем на 1 год.
(Жариков Ю.С.)
("Современное право", 2018, N 1)В качестве обеспечительных мер принуждения можно назвать отдельные нормы главы 10 "Назначение наказания" УК РФ. Так, согласно ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок, но не более чем на 1 год.
Статья: Почему мировой судья вправе применять условное осуждение, но не вправе его отменять?
(Николюк В.В.)
("Мировой судья", 2017, N 5)Во-первых, основываясь на содержании ч. 4 ст. 396 УПК, установившей, что весь комплекс вопросов, сопровождающих применение условного осуждения, рассматривается судом по месту жительства осужденного, и следуя логике Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 5 ноября 2015 г. N 2664-О, следует признать: не только дела об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором, но и дела о продлении испытательного срока, отмене либо о дополнении возложенных на осужденного обязанностей подсудны районному суду и в случаях, если приговор был постановлен мировым судьей.
(Николюк В.В.)
("Мировой судья", 2017, N 5)Во-первых, основываясь на содержании ч. 4 ст. 396 УПК, установившей, что весь комплекс вопросов, сопровождающих применение условного осуждения, рассматривается судом по месту жительства осужденного, и следуя логике Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 5 ноября 2015 г. N 2664-О, следует признать: не только дела об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором, но и дела о продлении испытательного срока, отмене либо о дополнении возложенных на осужденного обязанностей подсудны районному суду и в случаях, если приговор был постановлен мировым судьей.
Статья: О территориальном и персональном признаках подсудности при разрешении вопросов, возникающих при исполнении приговора
(Качалов В.И.)
("Мировой судья", 2017, N 5)По общему смыслу при разрешении других вопросов, предусмотренных ст. 397 УПК РФ и касающихся осужденных лиц из числа военнослужащих, персональный признак подсудности на них не распространяется. Представляется, что персональный признак подсудности в отношении военнослужащих должен действовать во всех случаях, когда существо рассматриваемых в ходе исполнения приговора вопросов так или иначе связано со статусом лица как военнослужащего и проистекает из него. Полагаем, что именно военные суды должны рассматривать в отношении осужденных военнослужащих (помимо уже указанной в Пленуме Верховного Суда РФ замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания) следующие вопросы, предусмотренные ст. 397 УПК РФ: о возмещении вреда реабилитированному военнослужащему (п. 1); о замене наказания в случае злостного уклонения от его отбывания (п. 2); об отмене условно-досрочного освобождения (п. 4.1); об отмене условного осуждения или о продлении испытательного срока (п. 7); об отмене либо о дополнении возложенных на осужденного обязанностей в соответствии со ст. 73 УК РФ (п. 8); об отмене частично либо о дополнении установленных осужденному к наказанию в виде ограничения свободы ограничений в соответствии со ст. 53 УК РФ (п. 8.1); об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре в соответствии со ст. 70 УК РФ (п. 10); об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ (п. 13); о снижении размера удержания из заработной платы осужденного к исправительным работам в соответствии со ст. 44 УИК РФ в случае ухудшения материального положения осужденного (п. 14); о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора (п. 15); о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания либо об освобождении от наказания в виде ограничения по военной службе военнослужащего, уволенного с военной службы, в порядке, установленном ст. 397 УИК РФ (п. 19); о признании, порядке и об условиях исполнения приговора суда иностранного государства, которым осужден гражданин Российской Федерации, передаваемый в Российскую Федерацию для отбывания наказания ст. 397 УПК РФ (п. 21).
(Качалов В.И.)
("Мировой судья", 2017, N 5)По общему смыслу при разрешении других вопросов, предусмотренных ст. 397 УПК РФ и касающихся осужденных лиц из числа военнослужащих, персональный признак подсудности на них не распространяется. Представляется, что персональный признак подсудности в отношении военнослужащих должен действовать во всех случаях, когда существо рассматриваемых в ходе исполнения приговора вопросов так или иначе связано со статусом лица как военнослужащего и проистекает из него. Полагаем, что именно военные суды должны рассматривать в отношении осужденных военнослужащих (помимо уже указанной в Пленуме Верховного Суда РФ замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания) следующие вопросы, предусмотренные ст. 397 УПК РФ: о возмещении вреда реабилитированному военнослужащему (п. 1); о замене наказания в случае злостного уклонения от его отбывания (п. 2); об отмене условно-досрочного освобождения (п. 4.1); об отмене условного осуждения или о продлении испытательного срока (п. 7); об отмене либо о дополнении возложенных на осужденного обязанностей в соответствии со ст. 73 УК РФ (п. 8); об отмене частично либо о дополнении установленных осужденному к наказанию в виде ограничения свободы ограничений в соответствии со ст. 53 УК РФ (п. 8.1); об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре в соответствии со ст. 70 УК РФ (п. 10); об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ (п. 13); о снижении размера удержания из заработной платы осужденного к исправительным работам в соответствии со ст. 44 УИК РФ в случае ухудшения материального положения осужденного (п. 14); о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора (п. 15); о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания либо об освобождении от наказания в виде ограничения по военной службе военнослужащего, уволенного с военной службы, в порядке, установленном ст. 397 УИК РФ (п. 19); о признании, порядке и об условиях исполнения приговора суда иностранного государства, которым осужден гражданин Российской Федерации, передаваемый в Российскую Федерацию для отбывания наказания ст. 397 УПК РФ (п. 21).
Статья: Условное осуждение
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Исходя из положений ч. 3 ст. 74 УК РФ и ч. 5 ст. 190 УИК РФ при разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться все совершенные условно осужденным в течение испытательного срока факты неисполнения возложенных на него обязанностей, нарушения общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности (с учетом установленного ст. 4.6 КоАП РФ срока), в том числе и до объявления условно осужденному предупреждения, либо продления ему испытательного срока, либо возложения на него дополнительных обязанностей (абз. 1, 2 п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2024 N 18 "О судебной практике отмены условного осуждения или продления испытательного срока", далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2024 N 18).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Исходя из положений ч. 3 ст. 74 УК РФ и ч. 5 ст. 190 УИК РФ при разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться все совершенные условно осужденным в течение испытательного срока факты неисполнения возложенных на него обязанностей, нарушения общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности (с учетом установленного ст. 4.6 КоАП РФ срока), в том числе и до объявления условно осужденному предупреждения, либо продления ему испытательного срока, либо возложения на него дополнительных обязанностей (абз. 1, 2 п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2024 N 18 "О судебной практике отмены условного осуждения или продления испытательного срока", далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2024 N 18).
Статья: Обзор правовых позиций в определениях Конституционного Суда России
(Османкина И.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2019, N 4)Предмет жалобы: пункт 7 статьи 397 и пункт 5 части первой статьи 399 УПК РФ, согласно которым в числе вопросов, связанных с исполнением приговора, суд по представлению учреждения, исполняющего наказание, рассматривает вопрос об отмене условного осуждения или о продлении испытательного срока в соответствии со статьей 74 УК РФ.
(Османкина И.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2019, N 4)Предмет жалобы: пункт 7 статьи 397 и пункт 5 части первой статьи 399 УПК РФ, согласно которым в числе вопросов, связанных с исполнением приговора, суд по представлению учреждения, исполняющего наказание, рассматривает вопрос об отмене условного осуждения или о продлении испытательного срока в соответствии со статьей 74 УК РФ.
"Комментарий к Уголовно-исполнительному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(под ред. В.И. Селиверстова)
("Проспект", 2011)Убедившись в необходимости продления испытательного срока в соответствии с ч. 2 ст. 74 УК РФ, суд может осуществить это только один раз и не более чем на один год, а согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. N 2 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" суд, продлевая испытательный срок, в соответствии с ч. 2 ст. 74 УК РФ с учетом поведения осужденного и других данных, характеризующих его личность, может выйти за пределы максимального срока, но не более чем на один год. О продлении осужденному испытательного срока делается отметка в журнале учета и контрольно-сроковой карточке, информируются администрация организации (учебного заведения), в которой он работает (учится), участковый уполномоченный милиции, подразделение по делам несовершеннолетних и паспортно-визовая служба органа внутренних дел.
(постатейный)
(под ред. В.И. Селиверстова)
("Проспект", 2011)Убедившись в необходимости продления испытательного срока в соответствии с ч. 2 ст. 74 УК РФ, суд может осуществить это только один раз и не более чем на один год, а согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. N 2 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" суд, продлевая испытательный срок, в соответствии с ч. 2 ст. 74 УК РФ с учетом поведения осужденного и других данных, характеризующих его личность, может выйти за пределы максимального срока, но не более чем на один год. О продлении осужденному испытательного срока делается отметка в журнале учета и контрольно-сроковой карточке, информируются администрация организации (учебного заведения), в которой он работает (учится), участковый уполномоченный милиции, подразделение по делам несовершеннолетних и паспортно-визовая служба органа внутренних дел.
Статья: Возмещение вреда, причиненного преступлением, при условном осуждении
(Степашин В.М.)
("Уголовное право", 2017, N 3)Так, преждевременным признан вывод суда о необходимости продления испытательного срока осужденному Никонову С.А. в связи с невозмещением материального ущерба потерпевшей: на момент постановления приговора осужденный не работал, был зарегистрирован в качестве безработного. Будучи осужденным, он лишь единожды отказался от предложенной ему работы. При этом причины отказа судом не выяснялись. Как пояснил осужденный суду кассационной инстанции, у него имеется заболевание - эпилепсия, в связи с чем перечень работ, которые ему показаны по состоянию здоровья, ограничен <28>.
(Степашин В.М.)
("Уголовное право", 2017, N 3)Так, преждевременным признан вывод суда о необходимости продления испытательного срока осужденному Никонову С.А. в связи с невозмещением материального ущерба потерпевшей: на момент постановления приговора осужденный не работал, был зарегистрирован в качестве безработного. Будучи осужденным, он лишь единожды отказался от предложенной ему работы. При этом причины отказа судом не выяснялись. Как пояснил осужденный суду кассационной инстанции, у него имеется заболевание - эпилепсия, в связи с чем перечень работ, которые ему показаны по состоянию здоровья, ограничен <28>.
Статья: Предметный признак подсудности при рассмотрении вопросов, связанных с исполнением итоговых судебных решений в российском уголовном процессе
(Качалов В.И.)
("Актуальные проблемы российского права", 2017, N 6)Таким образом, суд, вынесший приговор, либо суд того же уровня, должен рассматривать вопросы, возникающие при исполнении приговора и связанные с существенной корректировкой приговора, если такая корректировка не носит формально-объективного характера и не касается существа наказания. Полагаем, что к таким вопросам должны быть отнесены следующие вопросы, предусмотренные ст. 397 УПК РФ: п. 2 - о замене наказания в случае злостного уклонения от его отбывания; п. 3 - об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда осужденному к лишению свободы, в соответствии со ст. ст. 78 и 140 УИК РФ; п. 4.1 - об отмене условно-досрочного освобождения - в соответствии со ст. 79 УК РФ; п. 5 - о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст. 80 УК РФ; п. 7 - об отмене условного осуждения или о продлении испытательного срока в соответствии со ст. 74 УК РФ; п. 8 - об отмене либо о дополнении возложенных на осужденного обязанностей в соответствии со ст. 73 УК РФ; п. 8.1 - об отмене частично либо о дополнении установленных осужденному к наказанию в виде ограничения свободы ограничений в соответствии со ст. 53 УК РФ; п. 12 - о назначении, продлении, изменении или прекращении применения принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. ст. 102 и 104 УК РФ; п. 13 - об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ; п. 15 - о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора; п. 16 - об освобождении от наказания несовершеннолетних с применением принудительных мер воспитательного воздействия, предусмотренных ч. 2 ст. 92 УК РФ; п. 17 - об отмене отсрочки отбывания наказания осужденным беременной женщине, женщине, имеющей ребенка в возрасте до 14 лет, мужчине, имеющему ребенка в возрасте до 14 лет и являющемуся единственным родителем, в соответствии со ст. 82 УК РФ; п. 17.1 - о сокращении срока отсрочки отбывания наказания осужденным беременной женщине, женщине, имеющей ребенка в возрасте до 14 лет, мужчине, имеющему ребенка в возрасте до 14 лет и являющемуся единственным родителем, с освобождением осужденного от отбывания наказания или оставшейся части наказания со снятием судимости в соответствии со ст. 82 УК РФ; п. 17.2 - об отмене отсрочки отбывания наказания осужденному в соответствии со ст. 82.1 УК РФ; п. 19 - о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания либо об освобождении от наказания в виде ограничения по военной службе военнослужащего, уволенного с военной службы, в порядке, установленном ст. 148 УИК РФ; п. 20 - о передаче гражданина иностранного государства, осужденного к лишению свободы судом Российской Федерации, для отбывания наказания в государство, гражданином которого осужденный является; п. 21 - о признании, порядке и об условиях исполнения приговора суда иностранного государства, которым осужден гражданин РФ, передаваемый в Российскую Федерацию для отбывания наказания. Соответствующие изменения должны быть внесены в ст. 396 УПК РФ.
(Качалов В.И.)
("Актуальные проблемы российского права", 2017, N 6)Таким образом, суд, вынесший приговор, либо суд того же уровня, должен рассматривать вопросы, возникающие при исполнении приговора и связанные с существенной корректировкой приговора, если такая корректировка не носит формально-объективного характера и не касается существа наказания. Полагаем, что к таким вопросам должны быть отнесены следующие вопросы, предусмотренные ст. 397 УПК РФ: п. 2 - о замене наказания в случае злостного уклонения от его отбывания; п. 3 - об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда осужденному к лишению свободы, в соответствии со ст. ст. 78 и 140 УИК РФ; п. 4.1 - об отмене условно-досрочного освобождения - в соответствии со ст. 79 УК РФ; п. 5 - о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст. 80 УК РФ; п. 7 - об отмене условного осуждения или о продлении испытательного срока в соответствии со ст. 74 УК РФ; п. 8 - об отмене либо о дополнении возложенных на осужденного обязанностей в соответствии со ст. 73 УК РФ; п. 8.1 - об отмене частично либо о дополнении установленных осужденному к наказанию в виде ограничения свободы ограничений в соответствии со ст. 53 УК РФ; п. 12 - о назначении, продлении, изменении или прекращении применения принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. ст. 102 и 104 УК РФ; п. 13 - об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ; п. 15 - о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора; п. 16 - об освобождении от наказания несовершеннолетних с применением принудительных мер воспитательного воздействия, предусмотренных ч. 2 ст. 92 УК РФ; п. 17 - об отмене отсрочки отбывания наказания осужденным беременной женщине, женщине, имеющей ребенка в возрасте до 14 лет, мужчине, имеющему ребенка в возрасте до 14 лет и являющемуся единственным родителем, в соответствии со ст. 82 УК РФ; п. 17.1 - о сокращении срока отсрочки отбывания наказания осужденным беременной женщине, женщине, имеющей ребенка в возрасте до 14 лет, мужчине, имеющему ребенка в возрасте до 14 лет и являющемуся единственным родителем, с освобождением осужденного от отбывания наказания или оставшейся части наказания со снятием судимости в соответствии со ст. 82 УК РФ; п. 17.2 - об отмене отсрочки отбывания наказания осужденному в соответствии со ст. 82.1 УК РФ; п. 19 - о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания либо об освобождении от наказания в виде ограничения по военной службе военнослужащего, уволенного с военной службы, в порядке, установленном ст. 148 УИК РФ; п. 20 - о передаче гражданина иностранного государства, осужденного к лишению свободы судом Российской Федерации, для отбывания наказания в государство, гражданином которого осужденный является; п. 21 - о признании, порядке и об условиях исполнения приговора суда иностранного государства, которым осужден гражданин РФ, передаваемый в Российскую Федерацию для отбывания наказания. Соответствующие изменения должны быть внесены в ст. 396 УПК РФ.
Статья: О законности ограничения права на свободу условно осужденных, уклоняющихся от контроля уголовно-исполнительных инспекций
(Вершинина С.И.)
("Журнал российского права", 2023, N 7)Не все судьи подходят к решению этой проблемы одинаково. Анализ постановлений суда, размещенных в системе ГАС "Правосудие", показал принципиальные различия в судебной практике в случаях, когда условно осужденный не является в суд. Одни судьи независимо от участия условно осужденного рассматривают представление уголовно-исполнительной инспекции и выносят мотивированное постановление. Другие, наоборот, отказывают в рассмотрении представлений уголовно-исполнительных инспекций и прекращают производство по делу в связи с неявкой условно осужденного в судебное заседание <17>. Такая практика вынуждает уголовно-исполнительные инспекции помещать условно осужденного под стражу в превентивном порядке, до направления в суд представления. Удивительно то, что рассматриваемые случаи не единичны. Даже в рамках одного органа судебной власти можно увидеть разные модели правоприменения. Например, в Якутском городском суде при неявке условно осужденного на судебное заседание и установлении нарушений испытательного срока может быть принято как решение об отмене условного осуждения в отсутствие осужденного и заочном заключении его под стражу <18>, так и решение о прекращении производства по представлению уголовно-исполнительной инспекции с мотивировкой, что "рассмотрение представления без участия осужденного невозможно" <19>.
(Вершинина С.И.)
("Журнал российского права", 2023, N 7)Не все судьи подходят к решению этой проблемы одинаково. Анализ постановлений суда, размещенных в системе ГАС "Правосудие", показал принципиальные различия в судебной практике в случаях, когда условно осужденный не является в суд. Одни судьи независимо от участия условно осужденного рассматривают представление уголовно-исполнительной инспекции и выносят мотивированное постановление. Другие, наоборот, отказывают в рассмотрении представлений уголовно-исполнительных инспекций и прекращают производство по делу в связи с неявкой условно осужденного в судебное заседание <17>. Такая практика вынуждает уголовно-исполнительные инспекции помещать условно осужденного под стражу в превентивном порядке, до направления в суд представления. Удивительно то, что рассматриваемые случаи не единичны. Даже в рамках одного органа судебной власти можно увидеть разные модели правоприменения. Например, в Якутском городском суде при неявке условно осужденного на судебное заседание и установлении нарушений испытательного срока может быть принято как решение об отмене условного осуждения в отсутствие осужденного и заочном заключении его под стражу <18>, так и решение о прекращении производства по представлению уголовно-исполнительной инспекции с мотивировкой, что "рассмотрение представления без участия осужденного невозможно" <19>.