Продление испытательного срока подсудность
Подборка наиболее важных документов по запросу Продление испытательного срока подсудность (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Подготовка и назначение судебного заседания в связи с рассмотрением вопросов исполнения приговора
(Николюк В.В., Пупышева Л.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2018, N 2)Манский районный суд Красноярского края принял решение о направлении представления уголовно-исполнительной инспекции о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности на осужденную К. по подсудности. В итоге суд постановил передать материалы по подсудности <17>.
(Николюк В.В., Пупышева Л.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2018, N 2)Манский районный суд Красноярского края принял решение о направлении представления уголовно-исполнительной инспекции о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности на осужденную К. по подсудности. В итоге суд постановил передать материалы по подсудности <17>.
Статья: Полномочия мирового судьи при исполнении приговора: нужна определенность в подсудности вопросов отмены условного осуждения
(Николюк В.В., Виноградова В.А.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2017, N 11)Во-первых, основываясь на содержании ч. 4 ст. 396 УПК, установившей, что весь комплекс вопросов, сопровождающих применение условного осуждения, рассматривается судом по месту жительства осужденного, и следуя логике Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 5 ноября 2015 г. N 2664-О, следует признать: дела не только об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором, но и дела о продлении испытательного срока, отмене либо дополнении возложенных на осужденного обязанностей подсудны районному суду в случаях, если приговор был постановлен мировым судьей.
(Николюк В.В., Виноградова В.А.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2017, N 11)Во-первых, основываясь на содержании ч. 4 ст. 396 УПК, установившей, что весь комплекс вопросов, сопровождающих применение условного осуждения, рассматривается судом по месту жительства осужденного, и следуя логике Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 5 ноября 2015 г. N 2664-О, следует признать: дела не только об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором, но и дела о продлении испытательного срока, отмене либо дополнении возложенных на осужденного обязанностей подсудны районному суду в случаях, если приговор был постановлен мировым судьей.
Нормативные акты
Решение Конституционного Суда РФ от 28.01.2016
"Об утверждении Обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за третий и четвертый кварталы 2015 года"Согласно оспоренным положениям вопросы, указанные, в частности, в пункте 7 статьи 397 данного Кодекса, а именно об отмене условного осуждения или о продлении испытательного срока в соответствии со статьей 74 УК Российской Федерации, разрешаются судом по месту жительства осужденного.
"Об утверждении Обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за третий и четвертый кварталы 2015 года"Согласно оспоренным положениям вопросы, указанные, в частности, в пункте 7 статьи 397 данного Кодекса, а именно об отмене условного осуждения или о продлении испытательного срока в соответствии со статьей 74 УК Российской Федерации, разрешаются судом по месту жительства осужденного.
Статья: Совершенствование стадии исполнения приговора
(Дорошков В.В.)
("Мировой судья", 2017, N 9)Представляется, что мировой судья не вправе разрешать вопросы: 1) об отмене условно-досрочного освобождения; 2) об отмене условного осуждения или о продлении испытательного срока; 3) о дополнении возложенных на осужденного обязанностей; 4) об отсрочке отбывания наказания. Эти вопросы независимо от родовой (предметной) подсудности уголовных дел следует сосредоточить у федеральных судей районных судов.
(Дорошков В.В.)
("Мировой судья", 2017, N 9)Представляется, что мировой судья не вправе разрешать вопросы: 1) об отмене условно-досрочного освобождения; 2) об отмене условного осуждения или о продлении испытательного срока; 3) о дополнении возложенных на осужденного обязанностей; 4) об отсрочке отбывания наказания. Эти вопросы независимо от родовой (предметной) подсудности уголовных дел следует сосредоточить у федеральных судей районных судов.
"Судебное производство в уголовном процессе Российской Федерации: Практическое пособие по применению Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"
(под общ. ред. А.И. Карпова)
("Юрайт", 2008)Вопросы, связанные с улучшением положения осужденного в части исполнения назначенного наказания, решаются судом по месту отбывания осужденным наказания. По смыслу ч. 3 ст. 396 УПК мировой судья не относится к судам по месту отбывания наказания или применения принудительных мер медицинского характера, поскольку эти места связываются с административно-территориальным регионом, а не с территорией судебного участка. В связи с этим представляется, что мировой судья не вправе рассматривать в стадии исполнения приговора вопросы, перечисленные в ч. 3 ст. 396 УПК. Эти вопросы находятся в компетенции только федеральных судей районных судов. По аналогичным основаниям нельзя считать, что уголовно-процессуальный закон (ч. ч. 4, 4.1 ст. 396 УПК) относит мировых судей к судам по месту жительства осужденного или по месту задержания осужденного. Представляется, что мировой судья не вправе разрешить вопрос о заключении под стражу на срок до 30 суток осужденного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания. Хотя вопросы замены наказания в случае злостного уклонения от его отбывания в силу положений ч. 2 ст. 397 и ч. 1 ст. 396 УПК в определенных случаях могут находиться в компетенции мирового судьи. Не должен мировой судья разрешать вопросы об отмене: условно-досрочного освобождения; условного осуждения или о продлении испытательного срока; либо о дополнении возложенных на осужденного обязанностей; отсрочки отбывания наказания. Эти вопросы независимо от родовой (предметной) подсудности уголовных дел следует сосредоточить у федеральных судей районных судов. Кроме того, постановления и приговор мирового судьи могут быть пересмотрены в апелляционном порядке судьями районных судов. Например, мировой судья назначил осужденному наказание в виде реального лишения свободы, а суд апелляционной инстанции в лице федерального судьи изменил приговор мирового судьи, определив считать наказание осужденному условным с испытательным сроком.
(под общ. ред. А.И. Карпова)
("Юрайт", 2008)Вопросы, связанные с улучшением положения осужденного в части исполнения назначенного наказания, решаются судом по месту отбывания осужденным наказания. По смыслу ч. 3 ст. 396 УПК мировой судья не относится к судам по месту отбывания наказания или применения принудительных мер медицинского характера, поскольку эти места связываются с административно-территориальным регионом, а не с территорией судебного участка. В связи с этим представляется, что мировой судья не вправе рассматривать в стадии исполнения приговора вопросы, перечисленные в ч. 3 ст. 396 УПК. Эти вопросы находятся в компетенции только федеральных судей районных судов. По аналогичным основаниям нельзя считать, что уголовно-процессуальный закон (ч. ч. 4, 4.1 ст. 396 УПК) относит мировых судей к судам по месту жительства осужденного или по месту задержания осужденного. Представляется, что мировой судья не вправе разрешить вопрос о заключении под стражу на срок до 30 суток осужденного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания. Хотя вопросы замены наказания в случае злостного уклонения от его отбывания в силу положений ч. 2 ст. 397 и ч. 1 ст. 396 УПК в определенных случаях могут находиться в компетенции мирового судьи. Не должен мировой судья разрешать вопросы об отмене: условно-досрочного освобождения; условного осуждения или о продлении испытательного срока; либо о дополнении возложенных на осужденного обязанностей; отсрочки отбывания наказания. Эти вопросы независимо от родовой (предметной) подсудности уголовных дел следует сосредоточить у федеральных судей районных судов. Кроме того, постановления и приговор мирового судьи могут быть пересмотрены в апелляционном порядке судьями районных судов. Например, мировой судья назначил осужденному наказание в виде реального лишения свободы, а суд апелляционной инстанции в лице федерального судьи изменил приговор мирового судьи, определив считать наказание осужденному условным с испытательным сроком.
Статья: Некоторые проблемы назначения и исполнения уголовного наказания в виде лишения свободы условно на примере дел о преступлениях против собственности
(Ткачева С.В.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2018, N 5)Сложившуюся ситуацию во многом объясняют данные о лицах, в отношении которых принято решение о продлении испытательного срока при условном осуждении к лишению свободы.
(Ткачева С.В.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2018, N 5)Сложившуюся ситуацию во многом объясняют данные о лицах, в отношении которых принято решение о продлении испытательного срока при условном осуждении к лишению свободы.
"Практика применения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Практическое пособие"
(под ред. В.П. Верина)
("Юрайт-Издат", 2006)Не должен мировой судья разрешать вопросы: об отмене условно-досрочного освобождения; об отмене условного осуждения или о продлении испытательного срока; об отмене либо о дополнении возложенных на осужденного обязанностей; об отмене отсрочки отбывания наказания. Эти вопросы независимо от родовой (предметной) подсудности уголовных дел следует сосредоточить у федеральных судей районных судов. Кроме того, постановления и приговор мирового судьи могут быть пересмотрены в апелляционном порядке судьями районных судов. Например, мировой судья назначил осужденному наказание в виде реального лишения свободы, а суд апелляционной инстанции в лице федерального судьи изменил приговор мирового судьи, определив считать наказание осужденному условным с испытательным сроком.
(под ред. В.П. Верина)
("Юрайт-Издат", 2006)Не должен мировой судья разрешать вопросы: об отмене условно-досрочного освобождения; об отмене условного осуждения или о продлении испытательного срока; об отмене либо о дополнении возложенных на осужденного обязанностей; об отмене отсрочки отбывания наказания. Эти вопросы независимо от родовой (предметной) подсудности уголовных дел следует сосредоточить у федеральных судей районных судов. Кроме того, постановления и приговор мирового судьи могут быть пересмотрены в апелляционном порядке судьями районных судов. Например, мировой судья назначил осужденному наказание в виде реального лишения свободы, а суд апелляционной инстанции в лице федерального судьи изменил приговор мирового судьи, определив считать наказание осужденному условным с испытательным сроком.
Статья: "Новое" и "старое" в практике отмены судом условного осуждения в свете правовых позиций Конституционного Суда и Верховного Суда
(Николюк В.В.)
("Уголовное право", 2017, N 3)Во-первых, основываясь на содержании ч. 4 ст. 396 УПК РФ, установившей, что весь комплекс вопросов, сопровождающих применение условного осуждения, рассматривается судом по месту жительства осужденного, и следуя логике Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 5 ноября 2015 г. N 2664-О, следует признать: дела не только об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором, но и дела о продлении испытательного срока, отмене либо о дополнении возложенных на осужденного обязанностей подсудны районному суду и в случаях, если приговор был постановлен мировым судьей.
(Николюк В.В.)
("Уголовное право", 2017, N 3)Во-первых, основываясь на содержании ч. 4 ст. 396 УПК РФ, установившей, что весь комплекс вопросов, сопровождающих применение условного осуждения, рассматривается судом по месту жительства осужденного, и следуя логике Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 5 ноября 2015 г. N 2664-О, следует признать: дела не только об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором, но и дела о продлении испытательного срока, отмене либо о дополнении возложенных на осужденного обязанностей подсудны районному суду и в случаях, если приговор был постановлен мировым судьей.
Статья: Актуальные вопросы деятельности мировых судей в сфере уголовной юрисдикции
(Ярцев Р.В., Гордеева Н.А.)
("Мировой судья", 2008, NN 11, 12; 2009, NN 1, 2, 3, 4, 5, 6)Анализ уголовно-процессуального закона приводит ряд авторов к тому, что мировой судья не должен разрешать вопросы: об отмене условно-досрочного освобождения; об отмене условного осуждения или о продлении испытательного срока; об отмене либо о дополнении возложенных на осужденного обязанностей; об отмене отсрочки отбывания наказания <2>.
(Ярцев Р.В., Гордеева Н.А.)
("Мировой судья", 2008, NN 11, 12; 2009, NN 1, 2, 3, 4, 5, 6)Анализ уголовно-процессуального закона приводит ряд авторов к тому, что мировой судья не должен разрешать вопросы: об отмене условно-досрочного освобождения; об отмене условного осуждения или о продлении испытательного срока; об отмене либо о дополнении возложенных на осужденного обязанностей; об отмене отсрочки отбывания наказания <2>.
Статья: Процессуальный порядок разрешения вопросов, возникающих при приведении приговора в исполнение
(Попов И.А.)
("Мировой судья", 2018, N 9)- о сокращении испытательного срока при условном осуждении;
(Попов И.А.)
("Мировой судья", 2018, N 9)- о сокращении испытательного срока при условном осуждении;
Статья: Решения мировых судей в различных процедурах уголовного судопроизводства
(Дорошков В.В.)
("Мировой судья", 2018, N 12)Новая трактовка Конституционным Судом РФ правил о подсудности дел об отмене условного осуждения, если приговор вынесен мировым судьей, изложена в Определении от 5 ноября 2015 г. N 2664-О. Конституционный Суд РФ признал, что специальное правовое регулирование не определяет мирового судью в качестве суда, к подсудности которого относится отмена условного осуждения. Содержащиеся в ч. 4 ст. 396 УПК РФ указания на суд по месту жительства осужденного не дают оснований полагать, что надлежащим судом является именно мировой судья. Отнесение разрешения конкретных вопросов, связанных с исполнением приговора, к подсудности суда более высокого уровня, чем суд, постановивший приговор, не выходит за рамки дискреции законодателя и не свидетельствует о каком-либо нарушении конституционных гарантий права на судебную защиту. Сложившаяся в стране судебная практика предполагает отнесение данного вопроса к компетенции районных судов. Не вправе мировой судья разрешать вопросы: 1) об отмене условно-досрочного освобождения; 2) отмене условного осуждения или продлении испытательного срока; 3) отмене либо дополнении возложенных на осужденного обязанностей; 4) отмене отсрочки отбывания наказания.
(Дорошков В.В.)
("Мировой судья", 2018, N 12)Новая трактовка Конституционным Судом РФ правил о подсудности дел об отмене условного осуждения, если приговор вынесен мировым судьей, изложена в Определении от 5 ноября 2015 г. N 2664-О. Конституционный Суд РФ признал, что специальное правовое регулирование не определяет мирового судью в качестве суда, к подсудности которого относится отмена условного осуждения. Содержащиеся в ч. 4 ст. 396 УПК РФ указания на суд по месту жительства осужденного не дают оснований полагать, что надлежащим судом является именно мировой судья. Отнесение разрешения конкретных вопросов, связанных с исполнением приговора, к подсудности суда более высокого уровня, чем суд, постановивший приговор, не выходит за рамки дискреции законодателя и не свидетельствует о каком-либо нарушении конституционных гарантий права на судебную защиту. Сложившаяся в стране судебная практика предполагает отнесение данного вопроса к компетенции районных судов. Не вправе мировой судья разрешать вопросы: 1) об отмене условно-досрочного освобождения; 2) отмене условного осуждения или продлении испытательного срока; 3) отмене либо дополнении возложенных на осужденного обязанностей; 4) отмене отсрочки отбывания наказания.
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. И.Л. Петрухин)
("Велби", "Проспект", 2008)б) продлить испытательный срок несовершеннолетнему, осужденному условно, если он уклоняется от исполнения обязанностей, наложенных на него судом на период испытательного срока, или совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание. Данный вопрос рассматривается судом по представлению специализированного учреждения для несовершеннолетних, которое суд обязал контролировать исполнение условного осуждения. Продление срока условного осуждения возможно не более чем на один год (ст. 74 УК).
(постатейный)
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. И.Л. Петрухин)
("Велби", "Проспект", 2008)б) продлить испытательный срок несовершеннолетнему, осужденному условно, если он уклоняется от исполнения обязанностей, наложенных на него судом на период испытательного срока, или совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание. Данный вопрос рассматривается судом по представлению специализированного учреждения для несовершеннолетних, которое суд обязал контролировать исполнение условного осуждения. Продление срока условного осуждения возможно не более чем на один год (ст. 74 УК).
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное)
(под ред. А.Я. Сухарева)
("НОРМА", 2004)5. Судом по месту жительства осужденного разрешаются вопросы: а) об отмене условного осуждения или о продлении испытательного срока; б) об отмене либо о дополнении возложенных на осужденного обязанностей; в) об отмене отсрочки отбывания наказания беременной женщине и женщине, имеющей малолетних детей.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное)
(под ред. А.Я. Сухарева)
("НОРМА", 2004)5. Судом по месту жительства осужденного разрешаются вопросы: а) об отмене условного осуждения или о продлении испытательного срока; б) об отмене либо о дополнении возложенных на осужденного обязанностей; в) об отмене отсрочки отбывания наказания беременной женщине и женщине, имеющей малолетних детей.