Продажа товара сотруднику с рассрочкой
Подборка наиболее важных документов по запросу Продажа товара сотруднику с рассрочкой (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Форма: Исковое заявление в арбитражный суд о возмещении убытков, причиненных неправомерными действиями сотрудников полиции при производстве проверки финансовой, предпринимательской, торговой деятельности
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)2. Документы, подтверждающие причинение истцу убытков в результате незаконных действий сотрудников полиции при производстве проверки финансовой, предпринимательской, торговой деятельности истца.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)2. Документы, подтверждающие причинение истцу убытков в результате незаконных действий сотрудников полиции при производстве проверки финансовой, предпринимательской, торговой деятельности истца.
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 22.12.2005 N 19-О05-68
Приговор по делу о покушении на мошенничество изменен: смягчено назначенное виновному наказание, так как суд ошибочно назначил виновному наказание, превышающее максимальное наказание, которое могло быть назначено по правилам ч. 3 ст. 66 УК РФ.Утром 1 апреля 2005 года, С. в служебном кабинете начальника отдела по финансовому оздоровлению и реформированию организаций Министерства экономического развития и торговли <...>, в здании Правительства <...>, в одностороннем порядке подписал (со стороны СПК <...> договор уступки права требования с Министерством экономического развития и торговли <...> и принял на СПК "<...>" обязательства по выплате в рассрочку Правительству <...> задолженности колхоза <...> по централизованному кредиту в сумме <...> рублей. В этот же день, около 16 часов Тагадюк Э.В., не способствовавший каким-либо образом, заключению указанного выше договора, действуя умышленно, продолжая обманывать С. относительно своих действий и возможностей, в холле ГУЗ "<...>", <...>, лично получил от С. предоставленные тому в ходе оперативного эксперимента работниками милиции <...> рублей, тем самым, совершив покушение на хищение чужого имущества путем обмана, после чего, тут же был задержан с поличным сотрудниками органов внутренних дел.
Приговор по делу о покушении на мошенничество изменен: смягчено назначенное виновному наказание, так как суд ошибочно назначил виновному наказание, превышающее максимальное наказание, которое могло быть назначено по правилам ч. 3 ст. 66 УК РФ.Утром 1 апреля 2005 года, С. в служебном кабинете начальника отдела по финансовому оздоровлению и реформированию организаций Министерства экономического развития и торговли <...>, в здании Правительства <...>, в одностороннем порядке подписал (со стороны СПК <...> договор уступки права требования с Министерством экономического развития и торговли <...> и принял на СПК "<...>" обязательства по выплате в рассрочку Правительству <...> задолженности колхоза <...> по централизованному кредиту в сумме <...> рублей. В этот же день, около 16 часов Тагадюк Э.В., не способствовавший каким-либо образом, заключению указанного выше договора, действуя умышленно, продолжая обманывать С. относительно своих действий и возможностей, в холле ГУЗ "<...>", <...>, лично получил от С. предоставленные тому в ходе оперативного эксперимента работниками милиции <...> рублей, тем самым, совершив покушение на хищение чужого имущества путем обмана, после чего, тут же был задержан с поличным сотрудниками органов внутренних дел.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Как отразить в налоговом учете организации приобретение квартиры с целью дальнейшей перепродажи своему работнику?
(Консультация эксперта, Межрегиональная ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам, 2025)Если же организация применяет кассовый метод, то датой получения дохода признается день поступления денежных средств на счет в банке (на счет цифрового рубля) или в кассу организации (п. 2 ст. 273 НК РФ). То есть организация, применяющая кассовый метод, включает в доходы стоимость реализованного товара по мере поступления денежных средств за данный товар. Если договором с работником предусмотрена рассрочка, доходы будут признаваться не одномоментно, а по мере поступления денежных средств от покупателя.
(Консультация эксперта, Межрегиональная ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам, 2025)Если же организация применяет кассовый метод, то датой получения дохода признается день поступления денежных средств на счет в банке (на счет цифрового рубля) или в кассу организации (п. 2 ст. 273 НК РФ). То есть организация, применяющая кассовый метод, включает в доходы стоимость реализованного товара по мере поступления денежных средств за данный товар. Если договором с работником предусмотрена рассрочка, доходы будут признаваться не одномоментно, а по мере поступления денежных средств от покупателя.
Статья: Новости от 10.03.2023
("Главная книга", 2023, N 6)Сотрудник, передумавший увольняться по собственному желанию, может отозвать "увольнительное" заявление до 23.59 дня увольнения (в 0.00 наступает уже новый день).
("Главная книга", 2023, N 6)Сотрудник, передумавший увольняться по собственному желанию, может отозвать "увольнительное" заявление до 23.59 дня увольнения (в 0.00 наступает уже новый день).
Нормативные акты
<Письмо> ФНС России от 04.02.2019 N ЕД-4-20/1812@
"О направлении методических указаний"ООО "Ромашка" ИНН 1234567891, применяющая общую систему налогообложения, использует ККТ с регистрационным номером ККТ 1234567890123456 и заводским номером экземпляра фискального накопителя 8710000109811542 в режиме передачи фискальных данных в электронной форме в налоговые органы через оператора фискальных данных. ООО "Ромашка" занимается торговлей и каждый день открывает смену.
"О направлении методических указаний"ООО "Ромашка" ИНН 1234567891, применяющая общую систему налогообложения, использует ККТ с регистрационным номером ККТ 1234567890123456 и заводским номером экземпляра фискального накопителя 8710000109811542 в режиме передачи фискальных данных в электронной форме в налоговые органы через оператора фискальных данных. ООО "Ромашка" занимается торговлей и каждый день открывает смену.
Решение Самарского УФАС России от 09.06.2025 по делу N 063/05/5-348/2025
Нарушение: ч. 7 ст. 5, п. 1 ч. 3 ст. 5 Закона о рекламе.
Решение: Выдать предписание об устранении нарушений.Акция: "1+1: второй слуховой аппарат бесплатно" заинтересовала "...", и он под впечатлением от данного предложения заключил договор купли-продажи, приобрел в рассрочку через ИП "..." товар. Однако, после получения кассового чека, он обнаружил, что в чеке указана стоимость двух слуховых аппаратов, без какого-либо упоминания о бесплатном втором аппарате. Обратившись в ООО "АА" с вопросом о несоответствии цены заявленной в акции, вразумительных ответов "..." не получил.
Нарушение: ч. 7 ст. 5, п. 1 ч. 3 ст. 5 Закона о рекламе.
Решение: Выдать предписание об устранении нарушений.Акция: "1+1: второй слуховой аппарат бесплатно" заинтересовала "...", и он под впечатлением от данного предложения заключил договор купли-продажи, приобрел в рассрочку через ИП "..." товар. Однако, после получения кассового чека, он обнаружил, что в чеке указана стоимость двух слуховых аппаратов, без какого-либо упоминания о бесплатном втором аппарате. Обратившись в ООО "АА" с вопросом о несоответствии цены заявленной в акции, вразумительных ответов "..." не получил.
Статья: Что же важно для купли-продажи?
(Антропова Т.Ю.)
("Руководитель бюджетной организации", 2021, N 11)Очень действенный прием, позволяющий продавцу выступить в роли сочувствующего. Суть заключается в перефразировании вопроса и отправлении его обратно. Рассмотрим случай, когда посетитель недоволен высокой ценой - дорого. Продавец "входит в положение": "Вы правы, времена нынче непростые, приходится экономить". И предлагает вместе решить эту проблему, либо обратив внимание собеседника на более бюджетный вариант, либо сделав скидку (у многих продавцов есть такая возможность), либо допустив рассрочку. Поскольку контакт налажен, и покупатель видит, что работник торговли "на его стороне", он проявляет большую заинтересованность и большее желание завершить сделку.
(Антропова Т.Ю.)
("Руководитель бюджетной организации", 2021, N 11)Очень действенный прием, позволяющий продавцу выступить в роли сочувствующего. Суть заключается в перефразировании вопроса и отправлении его обратно. Рассмотрим случай, когда посетитель недоволен высокой ценой - дорого. Продавец "входит в положение": "Вы правы, времена нынче непростые, приходится экономить". И предлагает вместе решить эту проблему, либо обратив внимание собеседника на более бюджетный вариант, либо сделав скидку (у многих продавцов есть такая возможность), либо допустив рассрочку. Поскольку контакт налажен, и покупатель видит, что работник торговли "на его стороне", он проявляет большую заинтересованность и большее желание завершить сделку.
Статья: Продаем продукцию работникам со скидкой
(Давыдова О.В.)
("Промышленность: бухгалтерский учет и налогообложение", 2011, N 9)ФАС ДВО оценил позицию налогового органа о том, что общество занизило доходы от реализации товаров (работ, услуг) по причине реализации квартир своим работникам по цене ниже рыночной, в том числе с рассрочкой платежа на 15 лет (Постановление от 30.06.2009 N Ф03-2765/2009). Контролеры исходили из того, что реализация обществом квартир своим работникам - сделка между взаимозависимыми лицами и отклонение цен при реализации обществом однородных квартир в течение непродолжительного периода времени составляет более 20%. Рыночная стоимость квартир определена налоговой инспекцией на основании данных оценки недвижимого имущества сторонней организации, услугами которой в свое время воспользовалось само общество в целях удержания с работников НДФЛ. Арбитры, отклоняя доводы инспекции о наличии правовых оснований для включения в налоговую базу по налогу на прибыль дохода от реализации квартир по ценам, определенным в отчетах сторонней организации, исходили из того, что официальные источники информации о рыночной стоимости квартир не запрашивались, не было учтено наличие заключенных ранее между обществом и работниками договоров найма этих жилых помещений. Экономические (коммерческие) условия реализации таких квартир не могут быть сопоставимы с условиями реализации квартир, свободных от проживания.
(Давыдова О.В.)
("Промышленность: бухгалтерский учет и налогообложение", 2011, N 9)ФАС ДВО оценил позицию налогового органа о том, что общество занизило доходы от реализации товаров (работ, услуг) по причине реализации квартир своим работникам по цене ниже рыночной, в том числе с рассрочкой платежа на 15 лет (Постановление от 30.06.2009 N Ф03-2765/2009). Контролеры исходили из того, что реализация обществом квартир своим работникам - сделка между взаимозависимыми лицами и отклонение цен при реализации обществом однородных квартир в течение непродолжительного периода времени составляет более 20%. Рыночная стоимость квартир определена налоговой инспекцией на основании данных оценки недвижимого имущества сторонней организации, услугами которой в свое время воспользовалось само общество в целях удержания с работников НДФЛ. Арбитры, отклоняя доводы инспекции о наличии правовых оснований для включения в налоговую базу по налогу на прибыль дохода от реализации квартир по ценам, определенным в отчетах сторонней организации, исходили из того, что официальные источники информации о рыночной стоимости квартир не запрашивались, не было учтено наличие заключенных ранее между обществом и работниками договоров найма этих жилых помещений. Экономические (коммерческие) условия реализации таких квартир не могут быть сопоставимы с условиями реализации квартир, свободных от проживания.
Статья: Комментарий к Письму Министерства финансов РФ от 10.11.2020 N 03-01-15/97898 <Нужно ли применять онлайн-кассу при погашении займа работником?>
(Натырова Е.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2021, N 2)Таким образом, если организация предоставляет заем своему работнику, однако не реализует ему товары (работы, услуги), в связи с чем такой заем не является отсрочкой или рассрочкой по оплате таких товаров (работ, услуг), ККТ применять не нужно. При этом заем может быть целевым и использоваться работником для приобретения товаров (работ, услуг) у третьих лиц.
(Натырова Е.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2021, N 2)Таким образом, если организация предоставляет заем своему работнику, однако не реализует ему товары (работы, услуги), в связи с чем такой заем не является отсрочкой или рассрочкой по оплате таких товаров (работ, услуг), ККТ применять не нужно. При этом заем может быть целевым и использоваться работником для приобретения товаров (работ, услуг) у третьих лиц.
"Налоговая экономия: реальные решения"
(Петров А.В.)
("Бератор-Паблишинг", 2009)Узнайте, о какой вещи мечтает ваш сотрудник, и купите ее на деньги фирмы. Оприходуйте эту вещь на счете 41 "Товары". Затем заключите с работником договор купли-продажи, но не обычный, а с рассрочкой платежа (ст. 489 ГК РФ).
(Петров А.В.)
("Бератор-Паблишинг", 2009)Узнайте, о какой вещи мечтает ваш сотрудник, и купите ее на деньги фирмы. Оприходуйте эту вещь на счете 41 "Товары". Затем заключите с работником договор купли-продажи, но не обычный, а с рассрочкой платежа (ст. 489 ГК РФ).
"Налоговая экономия: реальные решения"
(Петров А.В.)
("Бератор-Паблишинг", 2007)Узнайте, о какой вещи мечтает ваш сотрудник, и купите ее на деньги фирмы. Оприходуйте эту вещь на счете 41 "Товары". Затем заключите с работником договор купли-продажи, но не обычный, а с рассрочкой платежа (ст. 489 ГК РФ).
(Петров А.В.)
("Бератор-Паблишинг", 2007)Узнайте, о какой вещи мечтает ваш сотрудник, и купите ее на деньги фирмы. Оприходуйте эту вещь на счете 41 "Товары". Затем заключите с работником договор купли-продажи, но не обычный, а с рассрочкой платежа (ст. 489 ГК РФ).
Статья: Процедура сбора доказательств
(Рудич В.)
("Трудовое право", 2017, N 10)Кратко изучив фабулу дела, выясняем, что в ходе инвентаризации в магазине была выявлена недостача. Продавцы соглашаться с доводами истца отказались и пояснили, что указанная недостача сформировалась из просроченного и битого товара, то есть по не вине работника. Представитель истца (предприятия) пояснил, что продавцы реализовывали недостающую продукцию в долг или рассрочку и по сей день не получили за нее оплату. Продажа товаров в рассрочку была прямо запрещена подписанными с работниками трудовыми договорами.
(Рудич В.)
("Трудовое право", 2017, N 10)Кратко изучив фабулу дела, выясняем, что в ходе инвентаризации в магазине была выявлена недостача. Продавцы соглашаться с доводами истца отказались и пояснили, что указанная недостача сформировалась из просроченного и битого товара, то есть по не вине работника. Представитель истца (предприятия) пояснил, что продавцы реализовывали недостающую продукцию в долг или рассрочку и по сей день не получили за нее оплату. Продажа товаров в рассрочку была прямо запрещена подписанными с работниками трудовыми договорами.
Статья: Соблюдение порядка проведения инвентаризации как условие взыскания причиненного ущерба
(Мартемьянова Е.)
("Трудовое право", 2018, N 12)Так, судом было установлено, что "в магазине сложилась практика продажи товаров покупателям в рассрочку (в долг), что фиксировалось путем соответствующих записей в тетрадь, то есть перед истцом имелись финансовые обязательства со стороны третьих лиц, которые подлежали проверке и учету при проведении инвентаризации и установлению причиненного действительного ущерба, однако соответствующих описей на товарно-материальные ценности, переданные и не оплаченные в срок покупателями с указанием наименования покупателя, наименования товарно-материальных ценностей, суммы указанных товаров, представлено не было. Таким образом, задолженность населения перед магазином не была предметом инвентаризации и не отражена в акте результатов проверки ценностей" <11>.
(Мартемьянова Е.)
("Трудовое право", 2018, N 12)Так, судом было установлено, что "в магазине сложилась практика продажи товаров покупателям в рассрочку (в долг), что фиксировалось путем соответствующих записей в тетрадь, то есть перед истцом имелись финансовые обязательства со стороны третьих лиц, которые подлежали проверке и учету при проведении инвентаризации и установлению причиненного действительного ущерба, однако соответствующих описей на товарно-материальные ценности, переданные и не оплаченные в срок покупателями с указанием наименования покупателя, наименования товарно-материальных ценностей, суммы указанных товаров, представлено не было. Таким образом, задолженность населения перед магазином не была предметом инвентаризации и не отражена в акте результатов проверки ценностей" <11>.
Корреспонденция счетов: ...Организация продает квартиры, приобретенные по договору о капитальном строительстве и числящиеся на балансе в составе нематериальных активов, своим работникам. Оплата производится в рассрочку, равными долями, с погашением задолженности путем удержаний из заработной платы в течение 5 лет.
(Консультация эксперта, 1999)В соответствии с Планом счетов бухгалтерского учета финансово - хозяйственной деятельности предприятий и Инструкцией по его применению, утвержденными Приказом Минфина СССР от 01.11.1991 N 56 (в ред. от 17.02.1997) для обобщения информации о всех видах расчетов с персоналом предприятия, кроме расчетов по оплате труда, расчетов с подотчетными лицами и депонентами, предназначен счет 73 "Расчеты с персоналом по прочим операциям". Операции по продаже товаров собственным работникам на условиях предоставления рассрочки их оплаты отражаются на субсчете 73-1 "Расчеты за товары, проданные в кредит".
(Консультация эксперта, 1999)В соответствии с Планом счетов бухгалтерского учета финансово - хозяйственной деятельности предприятий и Инструкцией по его применению, утвержденными Приказом Минфина СССР от 01.11.1991 N 56 (в ред. от 17.02.1997) для обобщения информации о всех видах расчетов с персоналом предприятия, кроме расчетов по оплате труда, расчетов с подотчетными лицами и депонентами, предназначен счет 73 "Расчеты с персоналом по прочим операциям". Операции по продаже товаров собственным работникам на условиях предоставления рассрочки их оплаты отражаются на субсчете 73-1 "Расчеты за товары, проданные в кредит".
"Постатейный комментарий к Федеральному закону "О рекламе"
(Бадалов Д.С., Василенкова И.И., Карташов Н.Н., Котов С.Ф., Никитина Т.Е.)
("Статут", 2012)Как установлено судом, подтверждается материалами дела и не опровергнуто обществом, при размещении спорной рекламы ООО "ZZZ zzz" не планировало самостоятельно предоставлять покупателям рассрочку платежа, а заключило договоры о предоставлении беспроцентных кредитов частным лицам - своим клиентам с ОАО АКБ "Росбанк", ЗАО "Банк Русский стандарт", ОАО "Альфа-банк", ОАО "Инвестсбербанк". В соответствии с указанными договорами покупатель, решивший приобрести товар в рассрочку, оформляет через сотрудника магазина, одновременно являющегося агентом банка, кредитный договор, становясь при этом заемщиком банка. Банк сразу же переводит на счет общества полную стоимость проданного покупателю товара, за исключением комиссии, предусмотренной договором между обществом и банком. Поэтому общество, указывая в рекламе информацию о рассрочке платежа, рекламировало предоставление финансовых услуг без указания наименования финансовой организации, предоставляющей рассрочку платежа путем заключения кредитного договора, тем самым вводило потребителя в заблуждение относительно условий приобретения товара.
(Бадалов Д.С., Василенкова И.И., Карташов Н.Н., Котов С.Ф., Никитина Т.Е.)
("Статут", 2012)Как установлено судом, подтверждается материалами дела и не опровергнуто обществом, при размещении спорной рекламы ООО "ZZZ zzz" не планировало самостоятельно предоставлять покупателям рассрочку платежа, а заключило договоры о предоставлении беспроцентных кредитов частным лицам - своим клиентам с ОАО АКБ "Росбанк", ЗАО "Банк Русский стандарт", ОАО "Альфа-банк", ОАО "Инвестсбербанк". В соответствии с указанными договорами покупатель, решивший приобрести товар в рассрочку, оформляет через сотрудника магазина, одновременно являющегося агентом банка, кредитный договор, становясь при этом заемщиком банка. Банк сразу же переводит на счет общества полную стоимость проданного покупателю товара, за исключением комиссии, предусмотренной договором между обществом и банком. Поэтому общество, указывая в рекламе информацию о рассрочке платежа, рекламировало предоставление финансовых услуг без указания наименования финансовой организации, предоставляющей рассрочку платежа путем заключения кредитного договора, тем самым вводило потребителя в заблуждение относительно условий приобретения товара.
"Комментарий к Федеральному закону "О потребительском кредите (займе)": Научно-практический"
(постатейный)
(Иванов О.М., Щербакова М.А.)
("Статут", 2014)В октябре 2007 г. группа депутатов внесла проект Федерального закона "О потребительском кредитовании" (законопроект N 479984-4) в Государственную Думу. Первая редакция законопроекта регулировала отношения, возникающие между потребителями и кредиторами при предоставлении потребительского кредита, в том числе отношения, связанные с установлением прав и обязанностей сторон договора потребительского кредита, обеспечением возвратности предоставленного потребительского кредита, а также отношения, возникающие при осуществлении государственного контроля и надзора в сфере потребительского кредита. В соответствии с законопроектом под потребительским кредитом понималась финансовая услуга по предоставлению кредитором денежных средств (отсрочки, рассрочки в оплате товаров, работ, услуг) потребителю на основании договора потребительского кредита, а также дополнительные услуги. Договором потребительского кредита признавался кредитный договор, договор займа, договор коммерческого кредита, в том числе договор купли-продажи, предусматривающий оплату товара в рассрочку или оплату товара, проданного в кредит, заключенный между кредитором и физическим лицом, использующим предоставленные кредитором денежные средства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Законопроект предусматривал регулирование самого широкого круга кредиторов, в том числе кредитных и иных организаций, а также индивидуальных предпринимателей, предоставляющих потребительский кредит в рамках осуществления своей деятельности. Действие закона не распространялось на договоры займа между работодателями и работниками, а также на договоры займа, заключаемые кредитными потребительскими кооперативами со своими членами.
(постатейный)
(Иванов О.М., Щербакова М.А.)
("Статут", 2014)В октябре 2007 г. группа депутатов внесла проект Федерального закона "О потребительском кредитовании" (законопроект N 479984-4) в Государственную Думу. Первая редакция законопроекта регулировала отношения, возникающие между потребителями и кредиторами при предоставлении потребительского кредита, в том числе отношения, связанные с установлением прав и обязанностей сторон договора потребительского кредита, обеспечением возвратности предоставленного потребительского кредита, а также отношения, возникающие при осуществлении государственного контроля и надзора в сфере потребительского кредита. В соответствии с законопроектом под потребительским кредитом понималась финансовая услуга по предоставлению кредитором денежных средств (отсрочки, рассрочки в оплате товаров, работ, услуг) потребителю на основании договора потребительского кредита, а также дополнительные услуги. Договором потребительского кредита признавался кредитный договор, договор займа, договор коммерческого кредита, в том числе договор купли-продажи, предусматривающий оплату товара в рассрочку или оплату товара, проданного в кредит, заключенный между кредитором и физическим лицом, использующим предоставленные кредитором денежные средства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Законопроект предусматривал регулирование самого широкого круга кредиторов, в том числе кредитных и иных организаций, а также индивидуальных предпринимателей, предоставляющих потребительский кредит в рамках осуществления своей деятельности. Действие закона не распространялось на договоры займа между работодателями и работниками, а также на договоры займа, заключаемые кредитными потребительскими кооперативами со своими членами.