Продажа товара с товарным знаком
Подборка наиболее важных документов по запросу Продажа товара с товарным знаком (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Споры с Роспатентом: Потенциальный правообладатель хочет оспорить отказ в регистрации товарного знака (признание ее недействительной) как не обладающего различительной способностью
(КонсультантПлюс, 2026)документами, подтверждающими продажу товаров, маркированных товарным знаком (договорами поставки и товарными накладными, фотографиями продукции со стендов магазинов, справками об объемах продаж и т.д.) >>>
(КонсультантПлюс, 2026)документами, подтверждающими продажу товаров, маркированных товарным знаком (договорами поставки и товарными накладными, фотографиями продукции со стендов магазинов, справками об объемах продаж и т.д.) >>>
Перспективы и риски арбитражного спора: Споры о защите интеллектуальных прав: Правообладатель (Исключительный лицензиат) хочет взыскать компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак при его использовании в Интернете
(КонсультантПлюс, 2026)Организация (Гражданин, ИП) на сайте предлагает к продаже товары с товарным знаком Правообладателя (контрафакт) или рекламирует услуги под товарным знаком
(КонсультантПлюс, 2026)Организация (Гражданин, ИП) на сайте предлагает к продаже товары с товарным знаком Правообладателя (контрафакт) или рекламирует услуги под товарным знаком
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Использование товарного знака при продаже товаров
(Добрынин В.О.)
("ИС. Промышленная собственность", 2026, N 1)"ИС. Промышленная собственность", 2026, N 1
(Добрынин В.О.)
("ИС. Промышленная собственность", 2026, N 1)"ИС. Промышленная собственность", 2026, N 1
Статья: Юридический дайджест: защита прав на товарные знаки (практика высших судебных инстанций)
(Фокин Е.А.)
("Цивилист", 2024, N 2)III. Компенсация за нарушение исключительных прав
(Фокин Е.А.)
("Цивилист", 2024, N 2)III. Компенсация за нарушение исключительных прав
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015)34. Незаконное использование товарного знака посредством реализации товара, имитирующего товарный знак, является нарушением исключительных прав на такой товарный знак.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015)34. Незаконное использование товарного знака посредством реализации товара, имитирующего товарный знак, является нарушением исключительных прав на такой товарный знак.
Справочная информация: "Расходы, нормируемые для целей налогообложения прибыли"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)1.10. Расходы на рекламу производимых (приобретенных) и (или) реализуемых товаров (работ, услуг), деятельности налогоплательщика, товарного знака и знака обслуживания, включая участие в выставках и ярмарках
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)1.10. Расходы на рекламу производимых (приобретенных) и (или) реализуемых товаров (работ, услуг), деятельности налогоплательщика, товарного знака и знака обслуживания, включая участие в выставках и ярмарках
Вопрос: Конкурент использует тождественное обозначение для продвижения своих товаров: размещает его на вывеске своего магазина и в карточках товаров на маркетплейсе. Является ли такое использование обозначения в предложении о продаже самостоятельным нарушением исключительного права на товарный знак?
(Консультация эксперта, 2026)Вопрос: Конкурент использует тождественное обозначение для продвижения своих товаров: размещает его на вывеске своего магазина и в карточках товаров на маркетплейсе. Факты непосредственной продажи им товаров с данной маркировкой доказать сложно. Является ли такое использование обозначения в предложении о продаже самостоятельным нарушением исключительного права на товарный знак, если реализация не доказана?
(Консультация эксперта, 2026)Вопрос: Конкурент использует тождественное обозначение для продвижения своих товаров: размещает его на вывеске своего магазина и в карточках товаров на маркетплейсе. Факты непосредственной продажи им товаров с данной маркировкой доказать сложно. Является ли такое использование обозначения в предложении о продаже самостоятельным нарушением исключительного права на товарный знак, если реализация не доказана?
"Выплата доходов иностранным компаниям: налоги у источника выплаты"
(Мясников О.А.)
("АйСи Групп", 2024)Согласно отчетам о реализации товаров под товарным знаком российская фирма выплатила кипрской компании периодические платежи (роялти) в сумме 1,2 млн долларов США.
(Мясников О.А.)
("АйСи Групп", 2024)Согласно отчетам о реализации товаров под товарным знаком российская фирма выплатила кипрской компании периодические платежи (роялти) в сумме 1,2 млн долларов США.
Статья: Доктрина исчерпания прав на товарный знак в Европейском союзе и США: сравнительный анализ
(Свиридова Е.А.)
("Современное право", 2025, N 5)Впервые доктрина первой продажи в отношении товарных знаков была упомянута в деле Apollinaris Co. Ltd против Schrer, после чего стала широко использоваться и заложила идею о том, что Закон о товарных знаках не имеет территориальных ограничений. Тем не менее на практике после первой продажи товара исчерпание прав может не действовать при модификации товара перед его перепродажей или нарушении качества товара. Аналогичным образом продажа товаров, защищенных товарным знаком, без изменений, может представлять собой нарушение, если эти товары каким-либо образом существенно отличаются от товаров, разрешенных к продаже под этим знаком в США. Так, в деле Original Appalachian Artworks, Inc. против Granada Electronics, Inc. владелец товарного знака продавал кукол Cabbage Patch Kids в США со "свидетельствами о рождении" и "документами об усыновлении" на английском языке, а также осуществлял продажу кукол в Испании со "свидетельствами о рождении" и "документами об усыновлении" на испанском языке. Когда куклы, предназначенные для испанского рынка, начали продаваться в США, правообладатель товарного знака подал иск о нарушении прав. Суд постановил, что, несмотря на то что испанские куклы являются подлинными в том смысле, что они были введены в гражданский оборот с разрешения правообладателя товарного знака, существенные различия между куклами, предназначенными для американского рынка, и куклами, предназначенными для испанского рынка, вводят потребителей в заблуждение и являются нарушением прав обладателя товарного знака [12].
(Свиридова Е.А.)
("Современное право", 2025, N 5)Впервые доктрина первой продажи в отношении товарных знаков была упомянута в деле Apollinaris Co. Ltd против Schrer, после чего стала широко использоваться и заложила идею о том, что Закон о товарных знаках не имеет территориальных ограничений. Тем не менее на практике после первой продажи товара исчерпание прав может не действовать при модификации товара перед его перепродажей или нарушении качества товара. Аналогичным образом продажа товаров, защищенных товарным знаком, без изменений, может представлять собой нарушение, если эти товары каким-либо образом существенно отличаются от товаров, разрешенных к продаже под этим знаком в США. Так, в деле Original Appalachian Artworks, Inc. против Granada Electronics, Inc. владелец товарного знака продавал кукол Cabbage Patch Kids в США со "свидетельствами о рождении" и "документами об усыновлении" на английском языке, а также осуществлял продажу кукол в Испании со "свидетельствами о рождении" и "документами об усыновлении" на испанском языке. Когда куклы, предназначенные для испанского рынка, начали продаваться в США, правообладатель товарного знака подал иск о нарушении прав. Суд постановил, что, несмотря на то что испанские куклы являются подлинными в том смысле, что они были введены в гражданский оборот с разрешения правообладателя товарного знака, существенные различия между куклами, предназначенными для американского рынка, и куклами, предназначенными для испанского рынка, вводят потребителей в заблуждение и являются нарушением прав обладателя товарного знака [12].
Статья: Реклама в Интернете: особенности учета при УСН в 2025 году
(Серебрякова А.)
("Малый бизнес: учет, налоги, право", 2025, N 2)"Упрощенцы", выбравшие объект налогообложения "доходы минус расходы", при определении налоговой базы учитывают, в частности, расходы на рекламу производимых (приобретенных) и (или) реализуемых товаров (работ, услуг), товарного знака и знака обслуживания (пп. 20 п. 1 ст. 346.16 НК РФ). Указанные расходы принимаются к учету при условии соответствия критериям, содержащимся в п. 1 ст. 252 НК РФ, и в порядке, предусмотренном ст. 264 НК РФ для исчисления налога на прибыль (п. 2 ст. 346.16 НК РФ).
(Серебрякова А.)
("Малый бизнес: учет, налоги, право", 2025, N 2)"Упрощенцы", выбравшие объект налогообложения "доходы минус расходы", при определении налоговой базы учитывают, в частности, расходы на рекламу производимых (приобретенных) и (или) реализуемых товаров (работ, услуг), товарного знака и знака обслуживания (пп. 20 п. 1 ст. 346.16 НК РФ). Указанные расходы принимаются к учету при условии соответствия критериям, содержащимся в п. 1 ст. 252 НК РФ, и в порядке, предусмотренном ст. 264 НК РФ для исчисления налога на прибыль (п. 2 ст. 346.16 НК РФ).
"Годовой отчет - 2025"
(под ред. В.И. Мещерякова)
("Агентство бухгалтерской информации", 2025)По данной статье учитывают расходы на рекламу производимых (приобретенных) или реализуемых товаров (работ, услуг), товарного знака и знака обслуживания (подп. 20 п. 1 ст. 346.16 НК РФ). Рекламные расходы могут быть нормируемые и ненормируемые. Это означает, что некоторые виды затрат на рекламу отражают в составе "упрощенных" расходов только в пределах норм.
(под ред. В.И. Мещерякова)
("Агентство бухгалтерской информации", 2025)По данной статье учитывают расходы на рекламу производимых (приобретенных) или реализуемых товаров (работ, услуг), товарного знака и знака обслуживания (подп. 20 п. 1 ст. 346.16 НК РФ). Рекламные расходы могут быть нормируемые и ненормируемые. Это означает, что некоторые виды затрат на рекламу отражают в составе "упрощенных" расходов только в пределах норм.
"Защита гражданских прав в Российской Федерации: монография"
(Латыпов Д.Н.)
("Статут", 2023)Достаточно широкий обзор всевозможных конкретных пресекательных способов в сфере интеллектуальных прав приведен в трудах Л.В. Сагдеевой <1>. Указанный автор, рассматривая прямо закрепленное в подп. 2 п. 1 ст. 1252 ГК РФ правомочие о пресечении, описывает классификацию таких требований, как требования о запрете использовать определенным способом объекты авторского права или смежных прав, например, воспроизводить и распространять дизайн упаковки определенного товара <2> или дизайн игрушки <3>, о запрете осуществлять изготовление или предложение о продаже маркированного спорным товарным знаком товара (со сходным до степени смешения обозначением) <4>, либо продукта, в котором использованы изобретение <5> или полезная модель <6>, и пр.
(Латыпов Д.Н.)
("Статут", 2023)Достаточно широкий обзор всевозможных конкретных пресекательных способов в сфере интеллектуальных прав приведен в трудах Л.В. Сагдеевой <1>. Указанный автор, рассматривая прямо закрепленное в подп. 2 п. 1 ст. 1252 ГК РФ правомочие о пресечении, описывает классификацию таких требований, как требования о запрете использовать определенным способом объекты авторского права или смежных прав, например, воспроизводить и распространять дизайн упаковки определенного товара <2> или дизайн игрушки <3>, о запрете осуществлять изготовление или предложение о продаже маркированного спорным товарным знаком товара (со сходным до степени смешения обозначением) <4>, либо продукта, в котором использованы изобретение <5> или полезная модель <6>, и пр.
"Путеводитель по судебной практике. Патентование и оборот лекарственных средств в Российской Федерации: сборник"
(под общ. ред. Л.А. Новоселовой)
("РГ-Пресс", 2023)Довод истца о том, что действия ответчика направлены на аккумулирование товарных знаков без цели использования ввиду невозможности для ответчика заниматься лицензируемыми видами деятельности - производством и продажей товаров, защищенных спорным товарным знаком, не нашел документального подтверждения в материалах дела и строится лишь на предположении.
(под общ. ред. Л.А. Новоселовой)
("РГ-Пресс", 2023)Довод истца о том, что действия ответчика направлены на аккумулирование товарных знаков без цели использования ввиду невозможности для ответчика заниматься лицензируемыми видами деятельности - производством и продажей товаров, защищенных спорным товарным знаком, не нашел документального подтверждения в материалах дела и строится лишь на предположении.
Статья: Защита права на товарный знак в Российской Федерации
(Голубкина К.В.)
("Право и экономика", 2025, N 2)Нередко "размытие" товарного знака происходит умышленно, с целью увеличения ассоциаций неизвестного товара с наиболее узнаваемым брендом, в результате чего может происходить зрительный обман потребителя. Однако регистрация подобных знаков считается законной, если визуальные основы товара (оттенок цветовой гаммы, шрифт, художественный персонаж и т.д.) могут быть отличными от других. Так, в 2018 году компания Mars входила на российский рынок в том числе для продажи корма Kitecat и попыталась оспорить регистрацию товарного знака производителя кошачьего корма Mrcat от 2016 года, однако в конечном итоге суд встал на сторону правообладателя знака Mrcat, поскольку тот сумел доказать существенные различия между упаковками конкурентных товаров. Более современные проблемы защиты прав на товарный знак могут быть причиной цифровизации и геополитических конфликтов. Конфликты между товарным знаком и доменным именем также могут вызвать проблемы с торговлей товарными знаками в Интернете. Закон запрещает использование зарегистрированных товарных знаков в доменном имени. Должно быть доказано, что доменное имя сходно по степени смешения с товарным знаком, зарегистрированным на имя лица, не являющегося владельцем.
(Голубкина К.В.)
("Право и экономика", 2025, N 2)Нередко "размытие" товарного знака происходит умышленно, с целью увеличения ассоциаций неизвестного товара с наиболее узнаваемым брендом, в результате чего может происходить зрительный обман потребителя. Однако регистрация подобных знаков считается законной, если визуальные основы товара (оттенок цветовой гаммы, шрифт, художественный персонаж и т.д.) могут быть отличными от других. Так, в 2018 году компания Mars входила на российский рынок в том числе для продажи корма Kitecat и попыталась оспорить регистрацию товарного знака производителя кошачьего корма Mrcat от 2016 года, однако в конечном итоге суд встал на сторону правообладателя знака Mrcat, поскольку тот сумел доказать существенные различия между упаковками конкурентных товаров. Более современные проблемы защиты прав на товарный знак могут быть причиной цифровизации и геополитических конфликтов. Конфликты между товарным знаком и доменным именем также могут вызвать проблемы с торговлей товарными знаками в Интернете. Закон запрещает использование зарегистрированных товарных знаков в доменном имени. Должно быть доказано, что доменное имя сходно по степени смешения с товарным знаком, зарегистрированным на имя лица, не являющегося владельцем.
Готовое решение: Какая предусмотрена ответственность за реализацию контрафактной продукции
(КонсультантПлюс, 2026)реализацию товара с незаконно размещенным чужим товарным знаком, знаком обслуживания, наименованием места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров. На юрлиц, в частности, могут наложить административный штраф в размере пятикратного размера стоимости товара, но не менее 100 тыс. руб., а также конфисковать контрафакты и орудия правонарушения. Если случай подходит под недобросовестную конкуренцию с использованием исключительных прав, применяются нормы о ней (ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ). Обратите внимание: покупатель товара с чужим товарным знаком тоже отвечает за незаконную реализацию, если перепродает товар (абз. 5 п. 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 11).
(КонсультантПлюс, 2026)реализацию товара с незаконно размещенным чужим товарным знаком, знаком обслуживания, наименованием места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров. На юрлиц, в частности, могут наложить административный штраф в размере пятикратного размера стоимости товара, но не менее 100 тыс. руб., а также конфисковать контрафакты и орудия правонарушения. Если случай подходит под недобросовестную конкуренцию с использованием исключительных прав, применяются нормы о ней (ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ). Обратите внимание: покупатель товара с чужим товарным знаком тоже отвечает за незаконную реализацию, если перепродает товар (абз. 5 п. 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 11).