Продажа несертифицированного товара



Подборка наиболее важных документов по запросу Продажа несертифицированного товара (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2024 N 20АП-1259/2024 по делу N А54-4665/2021
Требование: О взыскании неустойки по договору на поставку товара, неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение: Требование удовлетворено.
Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела документы в порядке статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности факта существенного нарушения ответчиком условий договора в части поставки товара, не сертифицированного для продажи на территории Российской Федерации, при этом документальных доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении условий договора, ответчик не представил, доводы истца не опроверг, в связи с чем правомерно удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 779 552,06 руб.
показать больше документов

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Перспективы правового и технического регулирования использования средств индивидуальной мобильности
(Митрошин Д.В., Баканов К.С., Исаев М.М.)
("Безопасность дорожного движения", 2024, N 1)
За производство, ввод в оборот или продажу несертифицированных товаров и продукции без соответствующей маркировки установлена административная ответственность по ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), предусматривающей, в частности, конфискацию таких товаров [60].
Статья: Проблемы нарушения прав на объекты интеллектуальной собственности на маркетплейсах
(Агибалова Е.Н., Высогурская Т.В.)
("Власть Закона", 2025, N 3)
В настоящее время маркетплейсы не несут отдельной ответственности за предоставление возможности продавцам торговать несертифицированной продукцией. Однако некоторые авторы считают, что такие меры необходимо ввести по аналогии с другими государствами <17>. Количество контрафактной продукции, в том числе не соответствующей требованиям безопасности и качества, на маркетплейсах огромно. И ситуация, в которой маркетплейсы, реализующие себя как посредники, переносят бремя ответственности на продавцов, на наш взгляд, видится не совсем корректной. Например, по закону Китая, онлайн-ретейлеры обязаны сразу сообщать о выявленных нарушениях и изымать контрафакт, в противном случае маркетплейс ожидает крупный штраф - от 7 200 до 72 000 долл. США. Индийские торговые площадки, согласно собственному проекту закона, будут нести солидарную ответственность с продавцами контрафакта перед покупателями за размещение и реализацию контрафакта, выплачивая компенсацию покупателям, а не штраф государству <18>. На наш взгляд, такая позиция верна. Маркетплейсы как агенты должны на равных началах с продавцами нести ответственность за подобные нарушения. Вопрос возникает при определении характера и степени ответственности. Как пишут ученые, в настоящее время существуют два способа понимания компенсации за нарушение права на результаты интеллектуальной деятельности <19>: компенсация в размере от 10 тыс. до 5 млн руб. и взыскание в двукратном размере от стоимости контрафактных экземпляров объектов интеллектуальной деятельности. На наш взгляд, санкция для маркетплейсов должна быть выражена в виде второго способа, поскольку площадки допускают нарушителей к непосредственной торговле контрафактной продукцией и объем реализованной продукции свидетельствует о степени совершенного правонарушения и причиненного вреда правообладателю.
показать больше документов

Нормативные акты

"Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2007 года"
(утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 01.08.2007)
(ред. от 05.02.2014)
(Извлечение)
Такой вывод согласуется с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 1994 г. N 7 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" (с последующими изменениями), согласно которым отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать из договоров розничной купли-продажи, а не поставки или оптовой купли-продажи.
показать больше документов