Продажа наркотиков
Подборка наиболее важных документов по запросу Продажа наркотиков (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 30 "Приготовление к преступлению и покушение на преступление" УК РФ"Доводы, приведенные осужденной в жалобе, о ее непричастности к инкриминированному преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, об отсутствии умысла на незаконный сбыт наркотического средства, были тщательно и в полном объеме проверены судом, однако не нашли своего подтверждения и были признаны несостоятельными с приведением мотивов в приговоре. Суд первой инстанции верно пришел к выводу об умысле К. на незаконный сбыт изъятых наркотических средств, о чем свидетельствуют наличие в квартире нескольких весов, упаковочного материала в виде зип-пакетов в количестве 198 шт., блокнота с указанными в нем суммами задолженностей, наличие в телефонах К. и З. переписки в мессенджерах, показания свидетеля ФИО2 о том, что она ранее неоднократно покупала наркотические средства у К. и З., а также показаниями З. и К. в ходе предварительного следствия о том, что они ранее также неоднократно продавали наркотическое средство своим знакомым, что в совокупности свидетельствует о том, что К. и З. хранили изъятое у них в квартире наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (а-PVP) с целью дальнейшего его сбыта."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Понятие и особенности квалификации действий соучастника преступления в форме пособничества
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Соглашаясь с квалификацией действий осужденного по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ суд указал, что при совершении другим лицом преступления, осужденный умышленно, действуя незаконно, оказал ему содействие в незаконном приобретении и хранении наркотического средства, а именно по просьбе другого лица нашел интернет-ресурс, на котором осуществляется продажа наркотических средств, сделал заказ на приобретение наркотического средства, оказал содействие в расчете за наркотическое средство путем предоставления возможности другому лицу перевести через банковский счет, которым он пользовался, денежные средства для приобретения наркотического средства, а также привез другое лицо к месту закладки, где последний и приобрел наркотическое средство. Осужденный наркотическое средство не приобретал, а действовал в интересах приобретателя наркотического средства, выполняя лишь роль пособника (Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 27.07.2022 N 77-3566/2022).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Соглашаясь с квалификацией действий осужденного по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ суд указал, что при совершении другим лицом преступления, осужденный умышленно, действуя незаконно, оказал ему содействие в незаконном приобретении и хранении наркотического средства, а именно по просьбе другого лица нашел интернет-ресурс, на котором осуществляется продажа наркотических средств, сделал заказ на приобретение наркотического средства, оказал содействие в расчете за наркотическое средство путем предоставления возможности другому лицу перевести через банковский счет, которым он пользовался, денежные средства для приобретения наркотического средства, а также привез другое лицо к месту закладки, где последний и приобрел наркотическое средство. Осужденный наркотическое средство не приобретал, а действовал в интересах приобретателя наркотического средства, выполняя лишь роль пособника (Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 27.07.2022 N 77-3566/2022).
Статья: Противодействие легализации коррупционных доходов: сравнительно-правовой анализ опыта России и Армении
(Понаморенко В.Е., Минасян К.Х.)
("Российский юридический журнал", 2025, N 2)Организация Global Financial Integrity (GFI) определила незаконные финансовые потоки как "денежные средства, которые незаконно получены, переведены или использованы". Эти средства, по мнению GFI, поступают из следующих источников: уклонение от уплаты налогов; незаконное инвестирование в торговлю и злоупотребление трансфертным ценообразованием; преступная деятельность, включая торговлю наркотиками, торговлю людьми, незаконную торговлю оружием и контрабанду; взяточничество и перемещение коррупционных доходов <3>.
(Понаморенко В.Е., Минасян К.Х.)
("Российский юридический журнал", 2025, N 2)Организация Global Financial Integrity (GFI) определила незаконные финансовые потоки как "денежные средства, которые незаконно получены, переведены или использованы". Эти средства, по мнению GFI, поступают из следующих источников: уклонение от уплаты налогов; незаконное инвестирование в торговлю и злоупотребление трансфертным ценообразованием; преступная деятельность, включая торговлю наркотиками, торговлю людьми, незаконную торговлю оружием и контрабанду; взяточничество и перемещение коррупционных доходов <3>.
Нормативные акты
Федеральный закон от 08.01.1998 N 3-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
"О наркотических средствах и психотропных веществах"Статья 23. Отпуск, реализация и распределение наркотических средств и психотропных веществ, а также отпуск и реализация внесенных в Список I прекурсоров
(ред. от 25.12.2023)
"О наркотических средствах и психотропных веществах"Статья 23. Отпуск, реализация и распределение наркотических средств и психотропных веществ, а также отпуск и реализация внесенных в Список I прекурсоров
Статья: Ознакомление обвиняемого и его защитника с заключением эксперта в отечественном уголовном процессе: пробелы в праве и коллизии в практике
(Хайдаров А.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 6)Например, объем экспертных заключений по делам о незаконном обороте наркотиков может достигать нескольких десятков томов, прежде всего в силу того, что преступниками создаются так называемые боты в мобильных приложениях, на сайтах по продаже наркотиков, а также магазины по продаже наркотиков, которые работают в автономном режиме. При этом указанные боты (виртуальные магазины, приложения и т.д.) могут работать на территории отдельно взятого города, отдельно взятого субъекта Федерации, нескольких субъектов Федерации либо иметь международную сеть реализации товаров, запрещенных в гражданском обороте. Поэтому следователи при назначении экспертиз ставят много вопросов перед экспертами. Максимальное количество страниц одного заключения эксперта, которое автору удалось обнаружить, составило почти 10 тыс. Аналогичная ситуация складывается с объемом заключений экспертов и по уголовным делам других категорий, например по экономическим составам преступлений. На проблему ознакомления с объемными заключениями экспертов по различным категориям дел обращается внимание в литературе <12>.
(Хайдаров А.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 6)Например, объем экспертных заключений по делам о незаконном обороте наркотиков может достигать нескольких десятков томов, прежде всего в силу того, что преступниками создаются так называемые боты в мобильных приложениях, на сайтах по продаже наркотиков, а также магазины по продаже наркотиков, которые работают в автономном режиме. При этом указанные боты (виртуальные магазины, приложения и т.д.) могут работать на территории отдельно взятого города, отдельно взятого субъекта Федерации, нескольких субъектов Федерации либо иметь международную сеть реализации товаров, запрещенных в гражданском обороте. Поэтому следователи при назначении экспертиз ставят много вопросов перед экспертами. Максимальное количество страниц одного заключения эксперта, которое автору удалось обнаружить, составило почти 10 тыс. Аналогичная ситуация складывается с объемом заключений экспертов и по уголовным делам других категорий, например по экономическим составам преступлений. На проблему ознакомления с объемными заключениями экспертов по различным категориям дел обращается внимание в литературе <12>.
"Хозяйственные общества как форма ведения бизнеса: учебное пособие"
(Крылов В.Г., Самойлов И.А., Седгарян К.А.)
("Статут", 2024)Конечно, возможна и кризисная ситуация. Наркокартель выкупит несколько подъездов в доме для заселения в квартиры своих наркодилеров и организации наркопритонов. В этом случае Марк вынужден будет либо смириться с ситуацией (в его квартире наркотиками не торгуют), либо продать свою квартиру и на вырученные деньги переехать в квартиру в другом доме. При этом Марка никто и никаким образом не ограничивает в праве свободного распоряжения своей собственностью.
(Крылов В.Г., Самойлов И.А., Седгарян К.А.)
("Статут", 2024)Конечно, возможна и кризисная ситуация. Наркокартель выкупит несколько подъездов в доме для заселения в квартиры своих наркодилеров и организации наркопритонов. В этом случае Марк вынужден будет либо смириться с ситуацией (в его квартире наркотиками не торгуют), либо продать свою квартиру и на вырученные деньги переехать в квартиру в другом доме. При этом Марка никто и никаким образом не ограничивает в праве свободного распоряжения своей собственностью.
Статья: Незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов: проблемы квалификации сквозь призму стадий совершения преступления
(Гарбатович Д.А.)
("Уголовное право", 2025, N 7)Когда продажа наркотического средства происходит через интернет-магазины (электронные магазины), через определенные сетевые платформы <8>, то отправка фотоизображения места тайника-закладки оператору интернет-магазина <9>, на интернет-сайт с целью незаконного сбыта <10>, выкладывание сведений о месте нахождения оборудованного тайника с наркотическим средством с целью обеспечения его незаконного сбыта на "витрине" интернет-магазина в специальном разделе на сайте, позволяющем автоматизировать обмен информацией с приобретателем наркотических средств, не являются оконченным преступлением, если в материалах дела отсутствуют доказательства того, что сведения о месте нахождения тайника-закладки переданы непосредственным приобретателям наркотического средства <11> или место хранения закладок заранее было обусловлено с приобретателями <12>.
(Гарбатович Д.А.)
("Уголовное право", 2025, N 7)Когда продажа наркотического средства происходит через интернет-магазины (электронные магазины), через определенные сетевые платформы <8>, то отправка фотоизображения места тайника-закладки оператору интернет-магазина <9>, на интернет-сайт с целью незаконного сбыта <10>, выкладывание сведений о месте нахождения оборудованного тайника с наркотическим средством с целью обеспечения его незаконного сбыта на "витрине" интернет-магазина в специальном разделе на сайте, позволяющем автоматизировать обмен информацией с приобретателем наркотических средств, не являются оконченным преступлением, если в материалах дела отсутствуют доказательства того, что сведения о месте нахождения тайника-закладки переданы непосредственным приобретателям наркотического средства <11> или место хранения закладок заранее было обусловлено с приобретателями <12>.
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Из материалов дела следует, что Р. и К. состояли фактически в брачных отношениях (их брак не был зарегистрирован), проживали в одной квартире, совместно проводили отпускное время, имели общий бюджет. Эти отношения судом первой инстанции ошибочно были расценены как создание организованной группы с целью совершения преступлений. Осужденные длительное время проживали совместно, наркотические средства продавали поочередно; наркотики были обнаружены и изъяты в квартире, где они проживали. Эти обстоятельства, по мнению Судебной коллегии, свидетельствовали о том, что преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, ими были совершены как группой лиц по предварительному сговору. Судебная коллегия переквалифицировала действия Р. и К. исключив квалифицирующий признак совершения преступления организованной группой (Определение N 56-Д12-26) <893>.
(постатейный)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Из материалов дела следует, что Р. и К. состояли фактически в брачных отношениях (их брак не был зарегистрирован), проживали в одной квартире, совместно проводили отпускное время, имели общий бюджет. Эти отношения судом первой инстанции ошибочно были расценены как создание организованной группы с целью совершения преступлений. Осужденные длительное время проживали совместно, наркотические средства продавали поочередно; наркотики были обнаружены и изъяты в квартире, где они проживали. Эти обстоятельства, по мнению Судебной коллегии, свидетельствовали о том, что преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, ими были совершены как группой лиц по предварительному сговору. Судебная коллегия переквалифицировала действия Р. и К. исключив квалифицирующий признак совершения преступления организованной группой (Определение N 56-Д12-26) <893>.