Продажа доли в ооо подсудность
Подборка наиболее важных документов по запросу Продажа доли в ооо подсудность (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 12.01.2024 N 306-ЭС23-27067 по делу N А72-10257/2023
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Постановлением отменено определение, которым удовлетворено ходатайство о передаче дела по подсудности, дело направлено для рассмотрения по существу в суд области.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.по иску гражданина Джуринского Сергея Александровича (Москва, далее - истец, Джуринский С.А.) к обществу с ограниченной ответственностью "Курай Солар" (далее - общество "Курай Солар"), обществу с ограниченной ответственностью "Солар Системс" (далее - общество "Солар Системс") (далее - ответчики) о взыскании солидарно долга и неустойки по договору от 27.05.2020 купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Ульяновские СЭС" (далее - общество),
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Постановлением отменено определение, которым удовлетворено ходатайство о передаче дела по подсудности, дело направлено для рассмотрения по существу в суд области.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.по иску гражданина Джуринского Сергея Александровича (Москва, далее - истец, Джуринский С.А.) к обществу с ограниченной ответственностью "Курай Солар" (далее - общество "Курай Солар"), обществу с ограниченной ответственностью "Солар Системс" (далее - общество "Солар Системс") (далее - ответчики) о взыскании солидарно долга и неустойки по договору от 27.05.2020 купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Ульяновские СЭС" (далее - общество),
Определение Верховного Суда РФ от 26.05.2025 N 308-ЭС25-3313 по делу N А15-8728/2023
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале общества, применении последствий недействительности сделки, признании доли совместно нажитым имуществом.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Магомедова Сакинат Магомедовна обратилась в Кизлярский городской суд Республики Дагестан с исковым заявлением к нотариусу города Кизляра Алиеву Асадулле Ахмед-Мустапаевичу, Гильядову Олегу Александровичу о признании недействительным договора от 1 марта 2018 г. купли-продажи доли в размере 16,5% уставного капитала общества с ограниченной ответственностью "ВКЗ "Кизляр" (далее - Общество); применении последствий недействительности сделки; признании доли в размере 16,5% уставного капитала Общества совместно нажитым имуществом.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале общества, применении последствий недействительности сделки, признании доли совместно нажитым имуществом.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Магомедова Сакинат Магомедовна обратилась в Кизлярский городской суд Республики Дагестан с исковым заявлением к нотариусу города Кизляра Алиеву Асадулле Ахмед-Мустапаевичу, Гильядову Олегу Александровичу о признании недействительным договора от 1 марта 2018 г. купли-продажи доли в размере 16,5% уставного капитала общества с ограниченной ответственностью "ВКЗ "Кизляр" (далее - Общество); применении последствий недействительности сделки; признании доли в размере 16,5% уставного капитала Общества совместно нажитым имуществом.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Уголовно-правовая оценка преступлений в сфере долевого строительства
(Жилкин М.Г., Никонорова Ю.В.)
("Уголовное право", 2025, N 2)Например, П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 200.3 УК РФ. П. как фактический руководитель ООО "Офорт-К" привлек потерпевших, заключив с ними договоры займа, предварительной купли-продажи, уступки прав требований вместо договоров долевого участия, получив от них 23 021 200 руб., обещая в будущем предоставить им в собственность жилые и нежилые помещения в ЖК "Да Винчи". При этом установленные судом обстоятельства дела свидетельствовали о прямом умысле подсудимого П. на привлечение денежных средств граждан для строительства в нарушение требований законодательства Российской Федерации об участии в долевом строительстве многоквартирных домов.
(Жилкин М.Г., Никонорова Ю.В.)
("Уголовное право", 2025, N 2)Например, П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 200.3 УК РФ. П. как фактический руководитель ООО "Офорт-К" привлек потерпевших, заключив с ними договоры займа, предварительной купли-продажи, уступки прав требований вместо договоров долевого участия, получив от них 23 021 200 руб., обещая в будущем предоставить им в собственность жилые и нежилые помещения в ЖК "Да Винчи". При этом установленные судом обстоятельства дела свидетельствовали о прямом умысле подсудимого П. на привлечение денежных средств граждан для строительства в нарушение требований законодательства Российской Федерации об участии в долевом строительстве многоквартирных домов.
Статья: Наследование прав, связанных с участием в хозяйственных товариществах, обществах и производственных кооперативах
(Ярошенко К.Б.)
("Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ", "КОНТРАКТ", 2017)Первое дело. В.А.Ф. обратилась в суд с иском к В.Д.А., в котором просила признать недействительным договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Гарат", применить последствия недействительной сделки, прекратить право собственности ответчика В.Д.А. на долю и включить долю в уставном капитале ООО, принадлежавшую ее умершему супругу В.А.А., в наследственную массу.
(Ярошенко К.Б.)
("Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ", "КОНТРАКТ", 2017)Первое дело. В.А.Ф. обратилась в суд с иском к В.Д.А., в котором просила признать недействительным договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Гарат", применить последствия недействительной сделки, прекратить право собственности ответчика В.Д.А. на долю и включить долю в уставном капитале ООО, принадлежавшую ее умершему супругу В.А.А., в наследственную массу.
Нормативные акты
Обзор: "Банкротство: Верховный суд обобщил практику за 2024 год"
(КонсультантПлюс, 2025)- Подсудность дел о банкротстве иностранных компаний
(КонсультантПлюс, 2025)- Подсудность дел о банкротстве иностранных компаний
"Бюллетень судебной практики Московского областного суда за первый квартал 2011 года"
(утв. президиумом Мособлсуда 28.09.2011)Согласно части 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
(утв. президиумом Мособлсуда 28.09.2011)Согласно части 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
"Судебная практика по гражданским делам. Споры о защите прав потребителей: Научно-практическое пособие"
(Бугаенко Н.В., Кратенко М.В.)
("Юстицинформ", 2013)П.В. обратилась в суд с иском к ООО "Сигма" о защите прав потребителей, мотивируя тем, что заключила с ответчиком предварительный договор купли-продажи доли в строящемся жилом доме, по условиям которого ответчик должен был передать ей в собственность однокомнатную квартиру общей площадью 50,8 кв. м не позднее определенной даты. Во исполнение договора истицей была оплачена стоимость указанной доли в полном объеме. Однако ответчик условия договора не выполнил. Стройка ведется неудовлетворительно, медленно, не финансируется должным образом. До настоящего времени обязательство по предоставлению квартиры не выполнено, поэтому П.В. просила взыскать с ответчика неустойку за просрочку выполнения обязательств по договору за период с 10.04.2012 по 19.04.2012 в сумме 450000 руб. (расчет неустойки произведен в соответствии с Законом РФ "О защите прав потребителей" - 3% от цены договора за каждый день просрочки), а также компенсацию морального вреда в сумме 50000 руб.
(Бугаенко Н.В., Кратенко М.В.)
("Юстицинформ", 2013)П.В. обратилась в суд с иском к ООО "Сигма" о защите прав потребителей, мотивируя тем, что заключила с ответчиком предварительный договор купли-продажи доли в строящемся жилом доме, по условиям которого ответчик должен был передать ей в собственность однокомнатную квартиру общей площадью 50,8 кв. м не позднее определенной даты. Во исполнение договора истицей была оплачена стоимость указанной доли в полном объеме. Однако ответчик условия договора не выполнил. Стройка ведется неудовлетворительно, медленно, не финансируется должным образом. До настоящего времени обязательство по предоставлению квартиры не выполнено, поэтому П.В. просила взыскать с ответчика неустойку за просрочку выполнения обязательств по договору за период с 10.04.2012 по 19.04.2012 в сумме 450000 руб. (расчет неустойки произведен в соответствии с Законом РФ "О защите прав потребителей" - 3% от цены договора за каждый день просрочки), а также компенсацию морального вреда в сумме 50000 руб.
"Теория концепции "злоупотребление гражданскими правами"
(Волков А.В.)
("Станица-2", 2007)Следует согласиться, что "пороки мысли и пороки редакции" являются одной из причин использования права во вред интересам окружающих лиц. Возьмем, например, статью 93 ГК РФ, не позволяющую участникам общества с ограниченной ответственностью продавать свои доли, предварительно не предложив ее купить остальным участникам общества. "Поскольку нельзя продавать, рассуждает российский юрист, то можно дарить". И под видом дарения эти доли все равно отчуждаются в обход установленного правила. Здравая норма ГК, рассчитанная на защиту общества (предприятия) в целом, практически блокирована возможностью ее обхода. Такие действия участников в обход прав остальных участников в принципе являются злоупотреблением правом, но "подсудны" специальной статье 170 ГК РФ.
(Волков А.В.)
("Станица-2", 2007)Следует согласиться, что "пороки мысли и пороки редакции" являются одной из причин использования права во вред интересам окружающих лиц. Возьмем, например, статью 93 ГК РФ, не позволяющую участникам общества с ограниченной ответственностью продавать свои доли, предварительно не предложив ее купить остальным участникам общества. "Поскольку нельзя продавать, рассуждает российский юрист, то можно дарить". И под видом дарения эти доли все равно отчуждаются в обход установленного правила. Здравая норма ГК, рассчитанная на защиту общества (предприятия) в целом, практически блокирована возможностью ее обхода. Такие действия участников в обход прав остальных участников в принципе являются злоупотреблением правом, но "подсудны" специальной статье 170 ГК РФ.