Продажа доли в ооо купленной до 2011 года
Подборка наиболее важных документов по запросу Продажа доли в ооо купленной до 2011 года (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Споры, связанные со сделками хозяйственного общества и с управлением им: Заявитель (участник, акционер, общество) хочет взыскать с Директора убытки, причиненные обществу
(КонсультантПлюс, 2025)список участников Общества, если он не противоречит сведениям из ЕГРЮЛ (ст. 31.1 Закона об ООО, абз. 4 п. 13 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 N 144), договор или иной документ, подтверждающий возникновение у Заявителя права на долю (п. 5 ст. 31.1 Закона об ООО)
(КонсультантПлюс, 2025)список участников Общества, если он не противоречит сведениям из ЕГРЮЛ (ст. 31.1 Закона об ООО, абз. 4 п. 13 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 N 144), договор или иной документ, подтверждающий возникновение у Заявителя права на долю (п. 5 ст. 31.1 Закона об ООО)
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Споры, связанные с участием в юридическом лице: Участник (Акционер) хочет получить информацию (документы) от Общества
(КонсультантПлюс, 2025)1. Если информацию (документы) запрашивает Участник ООО - документами, из которых следует, что Участник обладал долей в уставном капитале Общества на момент запроса информации (документов) и не утратил ее на момент рассмотрения спора либо утратил, но информация (документы) нужна для определения действительной стоимости доли (п. 2 ст. 50 Закона об ООО, п. 6 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 N 144), например:
(КонсультантПлюс, 2025)1. Если информацию (документы) запрашивает Участник ООО - документами, из которых следует, что Участник обладал долей в уставном капитале Общества на момент запроса информации (документов) и не утратил ее на момент рассмотрения спора либо утратил, но информация (документы) нужна для определения действительной стоимости доли (п. 2 ст. 50 Закона об ООО, п. 6 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 N 144), например:
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Общее собрание участников общества с ограниченной ответственностьюДовод истца о том, что он не подписывал данный договор, подтверждается экспертным заключением ООО "Союз-Гарант" N 20 от 24.03.2011, из которого следует, что подпись в договоре купли-продажи доли уставного капитала ООО "ЯрцевоАгроПродукт" выполнена не самим истцом, а иным лицом с подражанием подлинной подписи Гирутя М.И.
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Совет директоров (наблюдательный совет) и единоличный исполнительный орган общества с ограниченной ответственностьюРешением единственного участника ООО "Унисам-1 "КАРАВАЙ" N 1 от 06.07.2011, принятым Манаковой Э.Г. в связи с заключением договоров купли-продажи долей в уставном капитале, в связи со сменой состава участников общества внесены изменения в учредительные документы общества, изменено фирменное наименование ООО "Унисам-1 "КАРАВАЙ" на ООО "Местные продукты".
Нормативные акты
Определение Конституционного Суда РФ от 29.05.2014 N 1070-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Прокопенко Геннадия Васильевича на нарушение его конституционных прав частью 7 статьи 5 Федерального закона "О внесении изменений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации"По мнению заявителя, оспариваемое законоположение, как не освобождающее от уплаты налога на доходы физических лиц с дохода, полученного от реализации доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, приобретенной налогоплательщиком до 1 января 2011 года, противоречит статьям 19 (часть 2) и 55 (части 2 и 3) Конституции Российской Федерации.
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Прокопенко Геннадия Васильевича на нарушение его конституционных прав частью 7 статьи 5 Федерального закона "О внесении изменений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации"По мнению заявителя, оспариваемое законоположение, как не освобождающее от уплаты налога на доходы физических лиц с дохода, полученного от реализации доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, приобретенной налогоплательщиком до 1 января 2011 года, противоречит статьям 19 (часть 2) и 55 (части 2 и 3) Конституции Российской Федерации.
"Обзор практики разрешения судами споров, возникающих в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.12.2013)
(ред. от 04.03.2015)Между Р. и ООО "Г." 6 февраля 2008 года заключен предварительный договор купли-продажи квартиры в строящемся жилом доме, а 28 января 2009 года - договор участия в долевом строительстве, в соответствии с условиями которого квартира подлежала передаче Г. в срок до 31 января 2011 года. Обязательства по уплате денежных средств для строительства квартиры исполнены Р. в течение 2008 - 2009 годов.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.12.2013)
(ред. от 04.03.2015)Между Р. и ООО "Г." 6 февраля 2008 года заключен предварительный договор купли-продажи квартиры в строящемся жилом доме, а 28 января 2009 года - договор участия в долевом строительстве, в соответствии с условиями которого квартира подлежала передаче Г. в срок до 31 января 2011 года. Обязательства по уплате денежных средств для строительства квартиры исполнены Р. в течение 2008 - 2009 годов.
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Совет директоров (наблюдательный совет) и единоличный исполнительный орган ООО.
Признается ли недействительной сделка, если она совершена директором ООО с превышением уставных полномочий и допущено злоупотребление правом
(КонсультантПлюс, 2025)ООО "РЭР" (продавец) и Корольков А.В. (покупатель) 29.07.2011 заключили договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Псков Газ" (далее - Договор), удостоверенный нотариально (бланк серия 78 АА N 0734165), по условиям которого продавец продал, а покупатель купил долю в уставном капитале ООО "Псков Газ" в размере 40% стоимостью 8000 руб.
Признается ли недействительной сделка, если она совершена директором ООО с превышением уставных полномочий и допущено злоупотребление правом
(КонсультантПлюс, 2025)ООО "РЭР" (продавец) и Корольков А.В. (покупатель) 29.07.2011 заключили договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Псков Газ" (далее - Договор), удостоверенный нотариально (бланк серия 78 АА N 0734165), по условиям которого продавец продал, а покупатель купил долю в уставном капитале ООО "Псков Газ" в размере 40% стоимостью 8000 руб.
Статья: Проблемы подведомственности в корпоративных спорах. Часть 2
(Шикин С.А.)
("Право и экономика", 2022, N 6)Подобный вывод сделан Федеральным арбитражным судом Восточно-Сибирского округа по делу N А33-14556/2011.
(Шикин С.А.)
("Право и экономика", 2022, N 6)Подобный вывод сделан Федеральным арбитражным судом Восточно-Сибирского округа по делу N А33-14556/2011.
"Комментарий к Федеральному закону от 21 декабря 2001 г. N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества"
(постатейный)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)7. В пункте 7 комментируемой статьи предусмотрен запрет на установление в уставе общества с ограниченной ответственностью, 100% уставного капитала которого принадлежит России, субъекту РФ или муниципальному образованию, преимущественного права общества на приобретение доли, продаваемой его участником. Это положение является нововведением указанного выше Закона 2011 г. N 201-ФЗ, изложившего данную статью полностью в новой редакции.
(постатейный)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)7. В пункте 7 комментируемой статьи предусмотрен запрет на установление в уставе общества с ограниченной ответственностью, 100% уставного капитала которого принадлежит России, субъекту РФ или муниципальному образованию, преимущественного права общества на приобретение доли, продаваемой его участником. Это положение является нововведением указанного выше Закона 2011 г. N 201-ФЗ, изложившего данную статью полностью в новой редакции.
Статья: О восприятии распорядительных сделок в российской судебной практике
(Кашуба Е.С.)
("Право и экономика", 2023, N 7)1. Бевзенко Р.С. Отчуждение долей в ООО: купля-продажа, сделка по передаче доли, государственная регистрация // Закон. 2023. N 2. С. 31 - 43.
(Кашуба Е.С.)
("Право и экономика", 2023, N 7)1. Бевзенко Р.С. Отчуждение долей в ООО: купля-продажа, сделка по передаче доли, государственная регистрация // Закон. 2023. N 2. С. 31 - 43.
Статья: Заверения об обстоятельствах в сделках слияния и поглощения
(Хагба Э.Р.)
("Статут", 2024)<16> См., напр., Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.09.2015 N Ф02-3791/2015. А также, например, см.: Новоселова Л. Договор купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью // Хозяйство и право. 2011. N 9. С. 24.
(Хагба Э.Р.)
("Статут", 2024)<16> См., напр., Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.09.2015 N Ф02-3791/2015. А также, например, см.: Новоселова Л. Договор купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью // Хозяйство и право. 2011. N 9. С. 24.
Статья: Участие нотариуса в обороте долей обществ с ограниченной ответственностью в аспекте принципов каузальности и абстракции: проблемы теории и практики
(Цветкова Е.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 5)<21> Новоселова Л.В. Договор купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью // Хозяйство и право. 2011. N 9. С. 17 - 30.
(Цветкова Е.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 5)<21> Новоселова Л.В. Договор купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью // Хозяйство и право. 2011. N 9. С. 17 - 30.
Статья: Особенности продажи части доли, принадлежащей единственному участнику общества с ограниченной ответственностью
(Сумской Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Однако в обществе, состоящем из единственного участника, никаких других участников нет, а значит и преимущественное право отсутствует. Данный вывод подтверждается п. 7 ст. 37 Федерального закона от 21 декабря 2001 года N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества" <7>, в котором прямо указано, что уставом общества с ограниченной ответственностью, 100 процентов уставного капитала которого принадлежит Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию не может быть предусмотрено преимущественное право общества на приобретение доли, продаваемой его участником.
(Сумской Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Однако в обществе, состоящем из единственного участника, никаких других участников нет, а значит и преимущественное право отсутствует. Данный вывод подтверждается п. 7 ст. 37 Федерального закона от 21 декабря 2001 года N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества" <7>, в котором прямо указано, что уставом общества с ограниченной ответственностью, 100 процентов уставного капитала которого принадлежит Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию не может быть предусмотрено преимущественное право общества на приобретение доли, продаваемой его участником.
Статья: Отдельные проблемы реализации преимущественного права покупки доли (акций)
(Чупрунов И.С.)
("Вестник гражданского права", 2020, N 6)<55> См. Постановления АС Центрального округа от 25 июня 2020 г. N Ф10-1403/2020, АС Поволжского округа от 20 мая 2020 г. N Ф06-60622/2020 и от 30 октября 2019 г. N Ф06-53160/2019 (в обоих делах, касающихся одного и того же спора, грантор пытался продать 50% в ООО, однако два других участника решили приобрести лишь по 0,5%, реализовав преимущественное право покупки части отчуждаемой доли), АС Северо-Западного округа от 26 декабря 2016 г. N Ф07-11475/2016 и от 10 ноября 2015 г. по делу N А21-7382/2014 (правообладатель приобрел такую часть отчуждаемой доли, которая позволила ему пересечь порог в 50%), АС Московского округа от 1 сентября 2016 г. N Ф05-11685/2015 (правообладатель купил долю в 1/3 из 2/3, предлагавшихся грантором к продаже). Но ср. Постановление ФАС Поволжского округа от 1 июня 2011 г по делу N А72-6793/2010 (суд (по сути, действуя contra legem) не признал заключенным договор в ситуации, когда грантор намеревался продать 50% в капитале ООО, а правообладатель реализовал преимущественное право путем покупки только 1%).
(Чупрунов И.С.)
("Вестник гражданского права", 2020, N 6)<55> См. Постановления АС Центрального округа от 25 июня 2020 г. N Ф10-1403/2020, АС Поволжского округа от 20 мая 2020 г. N Ф06-60622/2020 и от 30 октября 2019 г. N Ф06-53160/2019 (в обоих делах, касающихся одного и того же спора, грантор пытался продать 50% в ООО, однако два других участника решили приобрести лишь по 0,5%, реализовав преимущественное право покупки части отчуждаемой доли), АС Северо-Западного округа от 26 декабря 2016 г. N Ф07-11475/2016 и от 10 ноября 2015 г. по делу N А21-7382/2014 (правообладатель приобрел такую часть отчуждаемой доли, которая позволила ему пересечь порог в 50%), АС Московского округа от 1 сентября 2016 г. N Ф05-11685/2015 (правообладатель купил долю в 1/3 из 2/3, предлагавшихся грантором к продаже). Но ср. Постановление ФАС Поволжского округа от 1 июня 2011 г по делу N А72-6793/2010 (суд (по сути, действуя contra legem) не признал заключенным договор в ситуации, когда грантор намеревался продать 50% в капитале ООО, а правообладатель реализовал преимущественное право путем покупки только 1%).
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Порядок заключения сделок по отчуждению доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностьюРанее в судебной практике существовала позиция, согласно которой несвоевременная оплата (неоплата) по договору купли-продажи доли в уставном капитале ООО не признавалась существенным нарушением такого договора и не влекла его расторжения (возврата доли) в судебном порядке. См. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 14.01.2009 по делу N А79-3326/2008; Постановление ФАС Поволжского округа от 23.04.2012 по делу N А55-8359/2011; Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.07.2012 по делу N А44-1125/2011; Постановление ФАС Уральского округа от 03.08.2010 N Ф09-5978/10-С4 по делу N А76-40716/2009-15-764/123.
Статья: Как работает НДФЛ-освобождение при продаже акций и долей в ООО
(Никитин А.Ю.)
("Главная книга", 2025, N 15)Почти каждый человек, которому довелось быть учредителем (соучредителем) ООО, знает, что после 5 лет владения долей в уставном капитале подавать декларацию 3-НДФЛ и платить налог с доходов от ее продажи не придется <1>.
(Никитин А.Ю.)
("Главная книга", 2025, N 15)Почти каждый человек, которому довелось быть учредителем (соучредителем) ООО, знает, что после 5 лет владения долей в уставном капитале подавать декларацию 3-НДФЛ и платить налог с доходов от ее продажи не придется <1>.