Продажа доли в ооо купленной до 2011 года
Подборка наиболее важных документов по запросу Продажа доли в ооо купленной до 2011 года (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Споры, связанные со сделками хозяйственного общества и с управлением им: Заявитель (участник, акционер, общество) хочет взыскать с Директора убытки, причиненные обществу
(КонсультантПлюс, 2026)список участников Общества, если он не противоречит сведениям из ЕГРЮЛ (ст. 31.1 Закона об ООО, абз. 4 п. 13 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 N 144), договор или иной документ, подтверждающий возникновение у Заявителя права на долю (п. 5 ст. 31.1 Закона об ООО)
(КонсультантПлюс, 2026)список участников Общества, если он не противоречит сведениям из ЕГРЮЛ (ст. 31.1 Закона об ООО, абз. 4 п. 13 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 N 144), договор или иной документ, подтверждающий возникновение у Заявителя права на долю (п. 5 ст. 31.1 Закона об ООО)
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Споры, связанные с участием в юридическом лице: Участник (Акционер) хочет получить информацию (документы) от Общества
(КонсультантПлюс, 2026)1. Если информацию (документы) запрашивает Участник ООО - документами, из которых следует, что Участник обладал долей в уставном капитале Общества на момент запроса информации (документов) и не утратил ее на момент рассмотрения спора либо утратил, но информация (документы) нужна для определения действительной стоимости доли (п. 2 ст. 50 Закона об ООО, п. 6 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 N 144), например:
(КонсультантПлюс, 2026)1. Если информацию (документы) запрашивает Участник ООО - документами, из которых следует, что Участник обладал долей в уставном капитале Общества на момент запроса информации (документов) и не утратил ее на момент рассмотрения спора либо утратил, но информация (документы) нужна для определения действительной стоимости доли (п. 2 ст. 50 Закона об ООО, п. 6 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 N 144), например:
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Участие нотариуса в обороте долей обществ с ограниченной ответственностью в аспекте принципов каузальности и абстракции: проблемы теории и практики
(Цветкова Е.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 5)<21> Новоселова Л.В. Договор купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью // Хозяйство и право. 2011. N 9. С. 17 - 30.
(Цветкова Е.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 5)<21> Новоселова Л.В. Договор купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью // Хозяйство и право. 2011. N 9. С. 17 - 30.
Статья: Право на иск при оспаривании сделок, влекущих установление контроля иностранных инвесторов над хозяйственными обществами, имеющими стратегическое значение
(Федяев Д.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 4)Так, например, в деле по иску ФАС России о признании недействительными в силу ничтожности и применении последствий недействительности сделок купли-продажи акций имеющего стратегическое значение акционерного общества "Порт Пермь", совершенных в течение 2011 г., ВС РФ счел, что срок исковой давности начал течь с момента получения ФАС России письма Федеральной службы безопасности, в котором указывалось на установление контроля иностранного инвестора над АО "Порт Пермь". Письмо ФСБ России было направлено через пять с лишним лет, а с иском в арбитражный суд ФАС России обратилась через шесть лет после начала исполнения оспоренных сделок. Иск удовлетворен, констатирована ничтожность сделок купли-продажи акций. В другом деле (N А19-6208/2018) АС Иркутской области удовлетворил иск ФАС России, предъявленный более чем через семь лет с даты заключения оспариваемого договора купли-продажи (январь 2011 г.) доли в уставном капитале ООО "Братская рыба" <21>, имеющего стратегическое значение.
(Федяев Д.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 4)Так, например, в деле по иску ФАС России о признании недействительными в силу ничтожности и применении последствий недействительности сделок купли-продажи акций имеющего стратегическое значение акционерного общества "Порт Пермь", совершенных в течение 2011 г., ВС РФ счел, что срок исковой давности начал течь с момента получения ФАС России письма Федеральной службы безопасности, в котором указывалось на установление контроля иностранного инвестора над АО "Порт Пермь". Письмо ФСБ России было направлено через пять с лишним лет, а с иском в арбитражный суд ФАС России обратилась через шесть лет после начала исполнения оспоренных сделок. Иск удовлетворен, констатирована ничтожность сделок купли-продажи акций. В другом деле (N А19-6208/2018) АС Иркутской области удовлетворил иск ФАС России, предъявленный более чем через семь лет с даты заключения оспариваемого договора купли-продажи (январь 2011 г.) доли в уставном капитале ООО "Братская рыба" <21>, имеющего стратегическое значение.
Нормативные акты
"Обзор практики разрешения судами споров, возникающих в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.12.2013)
(ред. от 04.03.2015)Между Р. и ООО "Г." 6 февраля 2008 года заключен предварительный договор купли-продажи квартиры в строящемся жилом доме, а 28 января 2009 года - договор участия в долевом строительстве, в соответствии с условиями которого квартира подлежала передаче Г. в срок до 31 января 2011 года. Обязательства по уплате денежных средств для строительства квартиры исполнены Р. в течение 2008 - 2009 годов.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.12.2013)
(ред. от 04.03.2015)Между Р. и ООО "Г." 6 февраля 2008 года заключен предварительный договор купли-продажи квартиры в строящемся жилом доме, а 28 января 2009 года - договор участия в долевом строительстве, в соответствии с условиями которого квартира подлежала передаче Г. в срок до 31 января 2011 года. Обязательства по уплате денежных средств для строительства квартиры исполнены Р. в течение 2008 - 2009 годов.
<Письмо> ФНС России от 01.04.2016 N ГД-4-14/5658@
<О направлении "Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 1 (2016)">Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2014 по делу N А34-2060/2014 иск Т.М.П. удовлетворен. Суд постановил расторгнуть договор купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "М." от 28.10.2011, заключенный между Т.М.П. и обществом с ограниченной ответственностью. Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 26.12.2014 указанное постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.
<О направлении "Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 1 (2016)">Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2014 по делу N А34-2060/2014 иск Т.М.П. удовлетворен. Суд постановил расторгнуть договор купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "М." от 28.10.2011, заключенный между Т.М.П. и обществом с ограниченной ответственностью. Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 26.12.2014 указанное постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.
"Актуальные проблемы отчуждения акций и долей в уставном капитале хозяйственных обществ: монография"
(Максуров А.А.)
("Юстицинформ", 2021)<217> См., например: Новоселова Л.А. Договор купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью // Хозяйство и право. 2011. N 9. С. 17 - 30.
(Максуров А.А.)
("Юстицинформ", 2021)<217> См., например: Новоселова Л.А. Договор купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью // Хозяйство и право. 2011. N 9. С. 17 - 30.
Статья: Как работает НДФЛ-освобождение при продаже акций и долей в ООО
(Никитин А.Ю.)
("Главная книга", 2025, N 15)Почти каждый человек, которому довелось быть учредителем (соучредителем) ООО, знает, что после 5 лет владения долей в уставном капитале подавать декларацию 3-НДФЛ и платить налог с доходов от ее продажи не придется <1>.
(Никитин А.Ю.)
("Главная книга", 2025, N 15)Почти каждый человек, которому довелось быть учредителем (соучредителем) ООО, знает, что после 5 лет владения долей в уставном капитале подавать декларацию 3-НДФЛ и платить налог с доходов от ее продажи не придется <1>.
Статья: Проблемы подведомственности в корпоративных спорах. Часть 2
(Шикин С.А.)
("Право и экономика", 2022, N 6)Подобный вывод сделан Федеральным арбитражным судом Восточно-Сибирского округа по делу N А33-14556/2011.
(Шикин С.А.)
("Право и экономика", 2022, N 6)Подобный вывод сделан Федеральным арбитражным судом Восточно-Сибирского округа по делу N А33-14556/2011.
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Исключение участника из ООО.
Зависит ли возможность исключить из ООО участника от возможности устранить последствия его действий
(КонсультантПлюс, 2026)Кроме того, судами первой и апелляционной инстанций обоснованно учтено, что 04.03.2011 между ООО "Центр высоких технологий и электроники" (продавец) и физическими лицами Евсегнеевым А.А. и Синицыным Е.Е. (покупатели) заключены договоры купли-продажи части доли в уставном капитале, в соответствии с которыми Евсегнеев А.А. и Синицын Е.Е. приобрели доли в размере 40 и 60 процентов уставного капитала ООО "Магистраль XXI" соответственно.
Зависит ли возможность исключить из ООО участника от возможности устранить последствия его действий
(КонсультантПлюс, 2026)Кроме того, судами первой и апелляционной инстанций обоснованно учтено, что 04.03.2011 между ООО "Центр высоких технологий и электроники" (продавец) и физическими лицами Евсегнеевым А.А. и Синицыным Е.Е. (покупатели) заключены договоры купли-продажи части доли в уставном капитале, в соответствии с которыми Евсегнеев А.А. и Синицын Е.Е. приобрели доли в размере 40 и 60 процентов уставного капитала ООО "Магистраль XXI" соответственно.
Статья: Заверения об обстоятельствах в сделках слияния и поглощения
(Хагба Э.Р.)
("Статут", 2024)<16> См., напр., Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.09.2015 N Ф02-3791/2015. А также, например, см.: Новоселова Л. Договор купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью // Хозяйство и право. 2011. N 9. С. 24.
(Хагба Э.Р.)
("Статут", 2024)<16> См., напр., Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.09.2015 N Ф02-3791/2015. А также, например, см.: Новоселова Л. Договор купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью // Хозяйство и право. 2011. N 9. С. 24.
"Преимущественное право покупки доли (акций): монография"
(Чупрунов И.С.)
("Статут", 2022)<1> См.: Постановления АС Центрального округа от 25.06.2020 N Ф10-1403/2020; АС Поволжского округа от 20.05.2020 N Ф06-60622/2020 и от 30.10.2019 N Ф06-53160/2019 (в обоих делах, касающихся одного и того же спора, грантор пытался продать 50% в ООО, однако два других участника решили приобрести лишь по 0,5%, реализовав преимущественное право покупки части отчуждаемой доли); АС Северо-Западного округа от 26.12.2016 N Ф07-11475/2016 и от 10.11.2015 по делу N А21-7382/2014 (правообладатель приобрел такую часть отчуждаемой доли, которая позволила ему пересечь порог в 50%); АС Московского округа от 01.09.2016 N Ф05-11685/2015 (правообладатель купил долю в 1/3 из 2/3, предлагавшихся грантором к продаже).
(Чупрунов И.С.)
("Статут", 2022)<1> См.: Постановления АС Центрального округа от 25.06.2020 N Ф10-1403/2020; АС Поволжского округа от 20.05.2020 N Ф06-60622/2020 и от 30.10.2019 N Ф06-53160/2019 (в обоих делах, касающихся одного и того же спора, грантор пытался продать 50% в ООО, однако два других участника решили приобрести лишь по 0,5%, реализовав преимущественное право покупки части отчуждаемой доли); АС Северо-Западного округа от 26.12.2016 N Ф07-11475/2016 и от 10.11.2015 по делу N А21-7382/2014 (правообладатель приобрел такую часть отчуждаемой доли, которая позволила ему пересечь порог в 50%); АС Московского округа от 01.09.2016 N Ф05-11685/2015 (правообладатель купил долю в 1/3 из 2/3, предлагавшихся грантором к продаже).
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Общее собрание участников ООО.
Будет ли признано недействительным решение общего собрания участников ООО, если на нем отсутствовал участник, не уведомленный о проведении заседания или заочного голосования надлежащим образом
(КонсультантПлюс, 2026)Довод истца о том, что он не подписывал данный договор, подтверждается экспертным заключением ООО "Союз-Гарант" N 20 от 24.03.2011, из которого следует, что подпись в договоре купли-продажи доли уставного капитала ООО "ЯрцевоАгроПродукт" выполнена не самим истцом, а иным лицом с подражанием подлинной подписи Гирутя М.И.
Будет ли признано недействительным решение общего собрания участников ООО, если на нем отсутствовал участник, не уведомленный о проведении заседания или заочного голосования надлежащим образом
(КонсультантПлюс, 2026)Довод истца о том, что он не подписывал данный договор, подтверждается экспертным заключением ООО "Союз-Гарант" N 20 от 24.03.2011, из которого следует, что подпись в договоре купли-продажи доли уставного капитала ООО "ЯрцевоАгроПродукт" выполнена не самим истцом, а иным лицом с подражанием подлинной подписи Гирутя М.И.
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Порядок заключения сделок по отчуждению доли в уставном капитале ООО.
Признают ли недействительной сделку по продаже участником доли в уставном капитале ООО, если при ее совершении нарушено преимущественное право остальных участников
(КонсультантПлюс, 2026)"...Смолик Светлана Петровна (далее - Смолик С.П., истец) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к Смолику Михаилу Юрьевичу (далее - Смолик М.Ю., ответчик) о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Приморские коммунальные системы" (далее - ООО "ПКС", Общество) от 02.06.2011 и применении последствий недействительности (ничтожности) сделки в виде возврата сторон в первоначальное положение путем признания за Смолик С.П. права собственности на долю в уставном капитале ООО "ПКС" в размере 50% (с учетом уточнений, принятых судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее по тексту - АПК РФ).
Признают ли недействительной сделку по продаже участником доли в уставном капитале ООО, если при ее совершении нарушено преимущественное право остальных участников
(КонсультантПлюс, 2026)"...Смолик Светлана Петровна (далее - Смолик С.П., истец) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к Смолику Михаилу Юрьевичу (далее - Смолик М.Ю., ответчик) о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Приморские коммунальные системы" (далее - ООО "ПКС", Общество) от 02.06.2011 и применении последствий недействительности (ничтожности) сделки в виде возврата сторон в первоначальное положение путем признания за Смолик С.П. права собственности на долю в уставном капитале ООО "ПКС" в размере 50% (с учетом уточнений, принятых судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее по тексту - АПК РФ).
Статья: Проблемы реституции при недействительности договора купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью
(Борисов А.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 6)<19> См.: Удод Д.Д. Правовая природа доли в обществах с ограниченной ответственностью и порядок ее отчуждения в свете реформирования ГК РФ // Безопасность бизнеса. 2011. N 4. С. 15 - 17.
(Борисов А.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 6)<19> См.: Удод Д.Д. Правовая природа доли в обществах с ограниченной ответственностью и порядок ее отчуждения в свете реформирования ГК РФ // Безопасность бизнеса. 2011. N 4. С. 15 - 17.
Статья: Переход доли в уставном капитале (акций): практические и теоретические проблемы
(Кузнецов А.А.)
("Вестник гражданского права", 2023, NN 3, 4)Бевзенко Р.С. Отчуждение долей в ООО: купля-продажа, сделка по передаче доли, государственная регистрация // Закон. 2023. N 2.
(Кузнецов А.А.)
("Вестник гражданского права", 2023, NN 3, 4)Бевзенко Р.С. Отчуждение долей в ООО: купля-продажа, сделка по передаче доли, государственная регистрация // Закон. 2023. N 2.