Продажа долга учет
Подборка наиболее важных документов по запросу Продажа долга учет (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2023 N 305-ЭС19-15838(6) по делу N А40-196844/2016
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Определением отказано в удовлетворении жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего, выразившиеся в уклонении от заключения договора по результатам торгов, а также отказано в удовлетворении заявления об обязании заключить договор уступки права требования (цессии) по результатам торгов по продаже дебиторской задолженности, поскольку предмет торгов реализован и произведено соответствующее процессуальное правопреемство.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании. При этом учитывая незаключение договора купли-продажи по инициативе конкурсного управляющего (ГК "АСВ") и передачу спорной дебиторской задолженности ему же в качестве отступного, заявитель не лишен возможности впоследствии обратиться с иском о взыскании с управляющего (являющегося и правопреемником по дебиторской задолженности) упущенной выгоды, составляющей разницу между тем, что новым кредитором будет получено в деле о банкротстве "Афганец" и той суммой, которую заявитель должен был уплатить в рамках незаключенного договора купли-продажи.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Определением отказано в удовлетворении жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего, выразившиеся в уклонении от заключения договора по результатам торгов, а также отказано в удовлетворении заявления об обязании заключить договор уступки права требования (цессии) по результатам торгов по продаже дебиторской задолженности, поскольку предмет торгов реализован и произведено соответствующее процессуальное правопреемство.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании. При этом учитывая незаключение договора купли-продажи по инициативе конкурсного управляющего (ГК "АСВ") и передачу спорной дебиторской задолженности ему же в качестве отступного, заявитель не лишен возможности впоследствии обратиться с иском о взыскании с управляющего (являющегося и правопреемником по дебиторской задолженности) упущенной выгоды, составляющей разницу между тем, что новым кредитором будет получено в деле о банкротстве "Афганец" и той суммой, которую заявитель должен был уплатить в рамках незаключенного договора купли-продажи.
Определение Верховного Суда РФ от 05.07.2024 N 305-ЭС21-23250(2) по делу N А40-207987/2017
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительной сделкой договора купли-продажи квартиры, заключенного между ответчиком и должником, и последующих договоров купли-продажи данной квартиры.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку в результате совершения спорных сделок ответчику было оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Разрешая спор, суды исходили из того, что стороны осуществили вывод имущества из конкурсной массы должника путем заключения цепочки договоров купли-продажи, в целях преимущественного удовлетворения задолженности перед отдельным кредитором - Габриэлянцем М.Г., что повлекло причинение вреда имущественным правам иных кредиторов должника, признав доказанным наличие достаточных и необходимых оснований для признания оспариваемой цепочки сделок недействительной применительно к пункту 2 статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с учетом положений статей 10, 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации. Применяя последствия недействительности сделки в виде обязания ответчика возвратить спорное имущество в конкурсную массу должника, суды руководствовались статьей 61.6 Закона о банкротстве.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительной сделкой договора купли-продажи квартиры, заключенного между ответчиком и должником, и последующих договоров купли-продажи данной квартиры.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку в результате совершения спорных сделок ответчику было оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Разрешая спор, суды исходили из того, что стороны осуществили вывод имущества из конкурсной массы должника путем заключения цепочки договоров купли-продажи, в целях преимущественного удовлетворения задолженности перед отдельным кредитором - Габриэлянцем М.Г., что повлекло причинение вреда имущественным правам иных кредиторов должника, признав доказанным наличие достаточных и необходимых оснований для признания оспариваемой цепочки сделок недействительной применительно к пункту 2 статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с учетом положений статей 10, 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации. Применяя последствия недействительности сделки в виде обязания ответчика возвратить спорное имущество в конкурсную массу должника, суды руководствовались статьей 61.6 Закона о банкротстве.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Выгодно ли покупать (продавать) на УСНО долги по договорам займа?
(Казанцева Е.П.)
("Упрощенная система налогообложения: бухгалтерский учет и налогообложение", 2022, N 6)Налоговый учет сделки по продаже долга по договору займа
(Казанцева Е.П.)
("Упрощенная система налогообложения: бухгалтерский учет и налогообложение", 2022, N 6)Налоговый учет сделки по продаже долга по договору займа
Нормативные акты
Обзор: "Как бухгалтеру работать с учетом антикризисных мер"
(КонсультантПлюс, 2024)Как в бухгалтерском и налоговом учете отражать продажу дебиторской задолженности по договору цессии
(КонсультантПлюс, 2024)Как в бухгалтерском и налоговом учете отражать продажу дебиторской задолженности по договору цессии