Процессуальные права гпк РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу Процессуальные права гпк РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Нотариальная экспертиза в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2026)Как следует из... постановления о назначении экспертизы, ответчик... о ее назначении не информировался. Нотариусом ему не была предоставлена возможность реализации предусмотренных ст. 79 ГПК РФ процессуальных прав, хотя из поставленных перед экспертами вопросов однозначно следовало, что он является стороной по делу.
(КонсультантПлюс, 2026)Как следует из... постановления о назначении экспертизы, ответчик... о ее назначении не информировался. Нотариусом ему не была предоставлена возможность реализации предусмотренных ст. 79 ГПК РФ процессуальных прав, хотя из поставленных перед экспертами вопросов однозначно следовало, что он является стороной по делу.
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Права третьего лица в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2026)Вместе с тем изменение процессуального статуса ИП К. с третьего лица на соответчика на стадии рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции ограничило его процессуальные права как стороны по делу, в то время как в силу ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны должны пользоваться равными процессуальными правами, предусмотренными ст. 35 ГПК РФ..."
(КонсультантПлюс, 2026)Вместе с тем изменение процессуального статуса ИП К. с третьего лица на соответчика на стадии рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции ограничило его процессуальные права как стороны по делу, в то время как в силу ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны должны пользоваться равными процессуальными правами, предусмотренными ст. 35 ГПК РФ..."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Эксперт в гражданском процессе
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Эксперт обладает определенным набором процессуальных прав, к которым относятся: право знакомиться с материалами дела, относящимися к предмету экспертизы; просить суд о предоставлении дополнительных материалов и документов для исследования; задавать в судебном заседании вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям; ходатайствовать о привлечении к проведению экспертизы других экспертов.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Эксперт обладает определенным набором процессуальных прав, к которым относятся: право знакомиться с материалами дела, относящимися к предмету экспертизы; просить суд о предоставлении дополнительных материалов и документов для исследования; задавать в судебном заседании вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям; ходатайствовать о привлечении к проведению экспертизы других экспертов.
Статья: Ограничения ius novorum в гражданском процессе Литвы
(Некрошюс В.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 5)3.3. Злоупотребление процессуальными правами (ст. 95 ГПК)
(Некрошюс В.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 5)3.3. Злоупотребление процессуальными правами (ст. 95 ГПК)
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 22.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)Статья 35. Права и обязанности лиц, участвующих в деле
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 22.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)Статья 35. Права и обязанности лиц, участвующих в деле
"Актуальные проблемы гражданского и административного судопроизводства"
(под ред. В.В. Яркова)
("Статут", 2021)§ 8. Теоретические проблемы кодификации в сфере
(под ред. В.В. Яркова)
("Статут", 2021)§ 8. Теоретические проблемы кодификации в сфере
Статья: Запрет неправомерного поведения как новый принцип уголовно-процессуального права Республики Армении
(Илюхина В.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2023, N 1)По сути, принцип недопустимости злоупотребления процессуальными правами в ГПК РА в содержательном плане аналогичен принципу запрета неправомерного поведения в УПК РА, разница имеется только в его названии. В третьем процессуальном кодексе - Кодексе административного судопроизводства РА от 28 декабря 2013 г. N ЗР-139, в гл. 2 "Принципы административного судопроизводства", принцип запрета неправомерного поведения (принцип недопустимости злоупотребления процессуальными правами) не нашел нормативного закрепления.
(Илюхина В.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2023, N 1)По сути, принцип недопустимости злоупотребления процессуальными правами в ГПК РА в содержательном плане аналогичен принципу запрета неправомерного поведения в УПК РА, разница имеется только в его названии. В третьем процессуальном кодексе - Кодексе административного судопроизводства РА от 28 декабря 2013 г. N ЗР-139, в гл. 2 "Принципы административного судопроизводства", принцип запрета неправомерного поведения (принцип недопустимости злоупотребления процессуальными правами) не нашел нормативного закрепления.
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Заявитель обязан лично участвовать в судебном заседании, поскольку это обеспечивает реализацию принципа непосредственности: состав суда, а равно иные участники процесса вправе задавать вопросы заявителю, уточнять фактические обстоятельства, интересоваться причинами обращения в суд и целями, преследуемыми заявителем. Заявитель несет обязанность по доказыванию фактов, обосновывающих его требование, в частности, нормы процессуального права (ст. 271 ГПК РФ) предусматривают обширный перечень документов, представляемых в суд при подаче заявления (медицинское заключение о состоянии здоровья усыновителей (усыновителя), документы о доходах, документ о праве пользования жилым помещением или о праве собственности на него, документы о постановке на учет гражданина в качестве кандидата в усыновители и другие документы).
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Заявитель обязан лично участвовать в судебном заседании, поскольку это обеспечивает реализацию принципа непосредственности: состав суда, а равно иные участники процесса вправе задавать вопросы заявителю, уточнять фактические обстоятельства, интересоваться причинами обращения в суд и целями, преследуемыми заявителем. Заявитель несет обязанность по доказыванию фактов, обосновывающих его требование, в частности, нормы процессуального права (ст. 271 ГПК РФ) предусматривают обширный перечень документов, представляемых в суд при подаче заявления (медицинское заключение о состоянии здоровья усыновителей (усыновителя), документы о доходах, документ о праве пользования жилым помещением или о праве собственности на него, документы о постановке на учет гражданина в качестве кандидата в усыновители и другие документы).
Статья: Принцип диспозитивности в правовых системах государств постсоветского пространства
(Илюхина В.А., Демичев А.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 9)При всем этом в России принцип диспозитивности не закреплен ни в одном нормативном правовом акте в качестве принципа права. Исключением не является и отрасль гражданского процессуального права - в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ в главе 1 "Основные положения" не нашлось места принципу диспозитивности. Это означает, что диспозитивность в Российской Федерации не является принципом права, а представляет собой, как это было и в предшествующие периоды, доктринальный принцип.
(Илюхина В.А., Демичев А.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 9)При всем этом в России принцип диспозитивности не закреплен ни в одном нормативном правовом акте в качестве принципа права. Исключением не является и отрасль гражданского процессуального права - в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ в главе 1 "Основные положения" не нашлось места принципу диспозитивности. Это означает, что диспозитивность в Российской Федерации не является принципом права, а представляет собой, как это было и в предшествующие периоды, доктринальный принцип.
"Взаимодействие принципов адвокатской деятельности и гражданского процессуального права как фактор повышения эффективности судебной защиты: монография"
(Федина А.С.)
("Проспект", 2024)Анализ правовых позиций судов, а также научных трудов о диспозитивности в гражданском процессе показывает, что данный принцип является многосторонним, его содержание формируется из нескольких элементов. Так, к проявлениям принципа диспозитивности в гражданском процессе следует отнести следующие его положения: возникновение гражданского процесса ставится в зависимость от волеизъявления лиц, участвующих в деле (статья 4 ГПК РФ); лица, участвующие в деле, вправе реализовывать свои процессуальные права (статья 35 ГПК РФ); истец сам определяет ответчика по делу (пункт 3 части 2 статьи 131 ГПК РФ); суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (часть 3 статьи 196 ГПК РФ) и др.
(Федина А.С.)
("Проспект", 2024)Анализ правовых позиций судов, а также научных трудов о диспозитивности в гражданском процессе показывает, что данный принцип является многосторонним, его содержание формируется из нескольких элементов. Так, к проявлениям принципа диспозитивности в гражданском процессе следует отнести следующие его положения: возникновение гражданского процесса ставится в зависимость от волеизъявления лиц, участвующих в деле (статья 4 ГПК РФ); лица, участвующие в деле, вправе реализовывать свои процессуальные права (статья 35 ГПК РФ); истец сам определяет ответчика по делу (пункт 3 части 2 статьи 131 ГПК РФ); суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (часть 3 статьи 196 ГПК РФ) и др.
Статья: Экстерриториальная (автоматизированная) подсудность и веб-конференция в цивилистическом процессе: точки роста и пересечения
(Гузий Д.А.)
("Хозяйство и право", 2024, N 11)<22> Тараненко В.Ф., Шакарян М.С. Некоторые новые положения гражданского процессуального права по ГПК союзных республик // Шакарян М.С. Избранные труды. СПб., 2014. С. 82 - 83.
(Гузий Д.А.)
("Хозяйство и право", 2024, N 11)<22> Тараненко В.Ф., Шакарян М.С. Некоторые новые положения гражданского процессуального права по ГПК союзных республик // Шакарян М.С. Избранные труды. СПб., 2014. С. 82 - 83.
Готовое решение: Что делать покупателю при обнаружении скрытых недостатков в товаре
(КонсультантПлюс, 2026)Более того, продавец может ходатайствовать о назначении судебной экспертизы, в том числе по тем же вопросам, которые ранее были поставлены перед специалистом одной из сторон. Заявлять ходатайство о назначении экспертизы - это процессуальное право стороны, которое предусмотрено ч. 1 ст. 82 АПК РФ, ч. 1 ст. 35, ч. 2 ст. 79 ГПК РФ. Расходы по проведению этой экспертизы суд в составе прочих судебных расходов может возложить на проигравшую сторону (ч. 1 ст. 88, ст. 94, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, ст. ст. 101, 106, ч. 1 ст. 110 АПК РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)Более того, продавец может ходатайствовать о назначении судебной экспертизы, в том числе по тем же вопросам, которые ранее были поставлены перед специалистом одной из сторон. Заявлять ходатайство о назначении экспертизы - это процессуальное право стороны, которое предусмотрено ч. 1 ст. 82 АПК РФ, ч. 1 ст. 35, ч. 2 ст. 79 ГПК РФ. Расходы по проведению этой экспертизы суд в составе прочих судебных расходов может возложить на проигравшую сторону (ч. 1 ст. 88, ст. 94, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, ст. ст. 101, 106, ч. 1 ст. 110 АПК РФ).
Статья: Коллизии между общими и специальными гражданскими процессуальными нормами как предпосылка совершенствования системы гражданского процессуального права
(Плотников Д.А.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2021, N 2)Из последних работ по изучаемой проблематике следует обратить внимание на монографию Н.В. Самсонова <25>. В ней даны ответы на вопросы о соотношении кодифицированного и некодифицированного законодательства, кодексов и федеральных конституционных законов, норм гражданского процессуального права, содержащихся в ГПК РФ и иных нормативных правовых актах. Автор выдвигает конкретные предложения по совершенствованию законодательства в части коллизий. Например, он утверждает, что в тексте того или иного нормативного правового акта следует установить правило о его приоритете над остальными актами того же уровня, регулирующими ту же сферу общественных отношений <26>; в случае возникновения коллизий между специальными законами, регулирующими процессуальные особенности рассмотрения и разрешения гражданских дел, приоритет должен отдаваться не ГПК РФ <27>. При этом автор в качестве обоснования расщепления гражданского процессуального законодательства на ГПК РФ и иные источники указывает, что "подобное сужение сферы действия и такая конкретизация предмета регулирования дает законодателю возможность регламентировать процессуальные отношения более детально, позволяет наиболее полно учитывать специфику материальных отношений дел той или иной категории" <28>.
(Плотников Д.А.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2021, N 2)Из последних работ по изучаемой проблематике следует обратить внимание на монографию Н.В. Самсонова <25>. В ней даны ответы на вопросы о соотношении кодифицированного и некодифицированного законодательства, кодексов и федеральных конституционных законов, норм гражданского процессуального права, содержащихся в ГПК РФ и иных нормативных правовых актах. Автор выдвигает конкретные предложения по совершенствованию законодательства в части коллизий. Например, он утверждает, что в тексте того или иного нормативного правового акта следует установить правило о его приоритете над остальными актами того же уровня, регулирующими ту же сферу общественных отношений <26>; в случае возникновения коллизий между специальными законами, регулирующими процессуальные особенности рассмотрения и разрешения гражданских дел, приоритет должен отдаваться не ГПК РФ <27>. При этом автор в качестве обоснования расщепления гражданского процессуального законодательства на ГПК РФ и иные источники указывает, что "подобное сужение сферы действия и такая конкретизация предмета регулирования дает законодателю возможность регламентировать процессуальные отношения более детально, позволяет наиболее полно учитывать специфику материальных отношений дел той или иной категории" <28>.
Ситуация: Каков порядок пересмотра судебного акта по делу о разделе имущества между бывшими супругами, вступившего в законную силу?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений являются несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права (ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений являются несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права (ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ).
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Кроме того, действующее законодательство запрещает сторонам и другим лицам, участвующим в деле, злоупотреблять правом. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ст. 35 ГПК) и нести процессуальные обязанности, установленные ГПК, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Кроме того, действующее законодательство запрещает сторонам и другим лицам, участвующим в деле, злоупотреблять правом. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ст. 35 ГПК) и нести процессуальные обязанности, установленные ГПК, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.