Процессуальное правопреемство в уголовном судопроизводстве
Подборка наиболее важных документов по запросу Процессуальное правопреемство в уголовном судопроизводстве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О процессуальном правопреемстве отдельных участников уголовного судопроизводства
(Мусаткина А.И.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2022, N 6)"Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2022, N 6
(Мусаткина А.И.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2022, N 6)"Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2022, N 6
Статья: Участие в уголовном деле потерпевшего вместо лица, погибшего в результате совершения преступления
(Стельмах В.Ю.)
("Уголовное право", 2025, N 7)<5> См.: Мусаткина А.И. О процессуальном правопреемстве отдельных участников уголовного судопроизводства // Электронное приложение к Российскому юридическому журналу. 2022. N 6. С. 21.
(Стельмах В.Ю.)
("Уголовное право", 2025, N 7)<5> См.: Мусаткина А.И. О процессуальном правопреемстве отдельных участников уголовного судопроизводства // Электронное приложение к Российскому юридическому журналу. 2022. N 6. С. 21.
Нормативные акты
Федеральный закон от 22.12.2020 N 435-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
"О публично-правовой компании "Единый заказчик в сфере строительства" и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"3. Единый заказчик является правопреемником федеральных государственных учреждений, путем реорганизации которых он создан, и федеральных государственных учреждений, преобразование и присоединение которых к единому заказчику осуществляются при реорганизации единого заказчика (далее - учреждения), в том числе процессуальным правопреемником учреждений в гражданском и уголовном судопроизводстве, в судопроизводстве в арбитражных судах, в производстве по делам об административных правонарушениях, а также правопреемником учреждений в отношении исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности учреждений.
(ред. от 25.12.2023)
"О публично-правовой компании "Единый заказчик в сфере строительства" и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"3. Единый заказчик является правопреемником федеральных государственных учреждений, путем реорганизации которых он создан, и федеральных государственных учреждений, преобразование и присоединение которых к единому заказчику осуществляются при реорганизации единого заказчика (далее - учреждения), в том числе процессуальным правопреемником учреждений в гражданском и уголовном судопроизводстве, в судопроизводстве в арбитражных судах, в производстве по делам об административных правонарушениях, а также правопреемником учреждений в отношении исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности учреждений.
Федеральный закон от 30.12.2021 N 448-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
"О публично-правовой компании "Роскадастр"1) компания является правопреемником федеральных государственных учреждений и (или) акционерных обществ, путем реорганизации которых она создана, федеральных государственных учреждений и (или) акционерных обществ, присоединяемых к компании при реорганизации компании с одновременным их преобразованием (далее - организации), в том числе процессуальным правопреемником организаций в гражданском, арбитражном, административном и уголовном судопроизводстве, производстве по делам об административных правонарушениях, а также правопреемником организаций в отношении исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности организаций;
(ред. от 31.07.2025)
"О публично-правовой компании "Роскадастр"1) компания является правопреемником федеральных государственных учреждений и (или) акционерных обществ, путем реорганизации которых она создана, федеральных государственных учреждений и (или) акционерных обществ, присоединяемых к компании при реорганизации компании с одновременным их преобразованием (далее - организации), в том числе процессуальным правопреемником организаций в гражданском, арбитражном, административном и уголовном судопроизводстве, производстве по делам об административных правонарушениях, а также правопреемником организаций в отношении исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности организаций;
Статья: Нужна ли ликвидация частного обвинения?
(Дорошков В.В.)
("Мировой судья", 2021, N 4)<1> Белкин А.Р. Тонкости и недомолвки производства у мирового судьи // Мировой судья. 2020. N 8. С. 3 - 10; Быков В.М. Новые законы о порядке производства по уголовным делам частного обвинения // Российский судья. 2008. N 1. С. 14 - 20; Аристархов А.Л., Зяблина М.В. Производство в суде по уголовным делам о побоях: проблемы новелл и пути их разрешения // Мировой судья. 2019. N 7. С. 22 - 26; Гаврилов М.А. Правопреемство частного обвинителя // Мировой судья. 2019. N 9. С. 14 - 19.
(Дорошков В.В.)
("Мировой судья", 2021, N 4)<1> Белкин А.Р. Тонкости и недомолвки производства у мирового судьи // Мировой судья. 2020. N 8. С. 3 - 10; Быков В.М. Новые законы о порядке производства по уголовным делам частного обвинения // Российский судья. 2008. N 1. С. 14 - 20; Аристархов А.Л., Зяблина М.В. Производство в суде по уголовным делам о побоях: проблемы новелл и пути их разрешения // Мировой судья. 2019. N 7. С. 22 - 26; Гаврилов М.А. Правопреемство частного обвинителя // Мировой судья. 2019. N 9. С. 14 - 19.
Статья: Некоторые вопросы досудебного производства в отношении умершего лица, подлежавшего уголовному преследованию
(Аширбекова М.Т., Попова Л.В., Шаутаева Г.Х.)
("Уголовное судопроизводство", 2023, N 2)2. Гаврилов М.А. Правопреемство в уголовном судопроизводстве России: диссертация кандидата юридических наук / М.А. Гаврилов. Москва, 2022. 252 с.
(Аширбекова М.Т., Попова Л.В., Шаутаева Г.Х.)
("Уголовное судопроизводство", 2023, N 2)2. Гаврилов М.А. Правопреемство в уголовном судопроизводстве России: диссертация кандидата юридических наук / М.А. Гаврилов. Москва, 2022. 252 с.
Статья: Решение суда: элементы, форма и содержание
(Лаптев В.А.)
("Российская юстиция", 2023, N 5)Определения суда выносятся как в виде отдельного судебного акта (обязательно в случае обжалуемых определений), так и в протокольной форме, каждое из которых отражает мнение суда по вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства (ст. 184 АПК РФ, ст. 224 ГПК РФ, ст. 198 КАС РФ). В отличие от решения, приговора либо постановления судебные определения выносятся по вопросам, которыми не завершается рассмотрение дела по существу. Хотя ряд выносимых судом определений, в частности по вопросам распределения судебных расходов (например, при длительном корпоративном конфликте), процессуального правопреемства (на основе спорных сделок) или утверждения (отказа в утверждении) мирового соглашения, являются актами, содержание которых (в их описательной и мотивировочной части) может не уступать по своему значению решениям и приговорам по сложным делам. В уголовном судопроизводстве таким сложным определением, в частности, является определение об избрании меры пресечения (ст. 101 УПК РФ, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 г. N 41 "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий" <15>).
(Лаптев В.А.)
("Российская юстиция", 2023, N 5)Определения суда выносятся как в виде отдельного судебного акта (обязательно в случае обжалуемых определений), так и в протокольной форме, каждое из которых отражает мнение суда по вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства (ст. 184 АПК РФ, ст. 224 ГПК РФ, ст. 198 КАС РФ). В отличие от решения, приговора либо постановления судебные определения выносятся по вопросам, которыми не завершается рассмотрение дела по существу. Хотя ряд выносимых судом определений, в частности по вопросам распределения судебных расходов (например, при длительном корпоративном конфликте), процессуального правопреемства (на основе спорных сделок) или утверждения (отказа в утверждении) мирового соглашения, являются актами, содержание которых (в их описательной и мотивировочной части) может не уступать по своему значению решениям и приговорам по сложным делам. В уголовном судопроизводстве таким сложным определением, в частности, является определение об избрании меры пресечения (ст. 101 УПК РФ, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 г. N 41 "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий" <15>).
Статья: Степень научного осмысления проблематики, связанной с процессуальным положением потерпевшего и возмещением ему вреда
(Тарнавский О.А.)
("Российский следователь", 2025, N 3)При кажущейся отдаленности от целостной защиты прав потерпевших решаемых авторами проблем, указанных в данном пункте, тем не менее высказан ряд институциональных предложений. Так, А.А. Патрушева предложила введение института уголовно-процессуального правопреемства <31>, в рамках которого права и обязанности умершего потерпевшего при наличии оговоренных в УПК РФ основаниях переходят к правопреемникам, за исключением возможности производного заявления о примирении и прекращении уголовного преследования, производства по уголовному делу. Делегирование полномочий в уголовном процессе стало предметом исследования О.Н. Игнатовой, которой отчасти затронуты правомочия потерпевшего по передаче процессуальных прав, в том числе с использованием перспективного направления - применения искусственного интеллекта <32>.
(Тарнавский О.А.)
("Российский следователь", 2025, N 3)При кажущейся отдаленности от целостной защиты прав потерпевших решаемых авторами проблем, указанных в данном пункте, тем не менее высказан ряд институциональных предложений. Так, А.А. Патрушева предложила введение института уголовно-процессуального правопреемства <31>, в рамках которого права и обязанности умершего потерпевшего при наличии оговоренных в УПК РФ основаниях переходят к правопреемникам, за исключением возможности производного заявления о примирении и прекращении уголовного преследования, производства по уголовному делу. Делегирование полномочий в уголовном процессе стало предметом исследования О.Н. Игнатовой, которой отчасти затронуты правомочия потерпевшего по передаче процессуальных прав, в том числе с использованием перспективного направления - применения искусственного интеллекта <32>.
Статья: Особенности жертвы ятрогенных преступлений, совершенных в отношении несовершеннолетних
(Лавриненко А.А.)
("Российский юридический журнал", 2020, N 6)Смерть несовершеннолетнего в результате ятрогенного преступления затрагивает права и законные интересы его родителей и близких родственников. Потеря ребенка сопряжена для них со значительными нравственными, а иногда и физическими страданиями. В научной литературе встречается мнение о том, что близкие родственники лица, погибшего в результате преступного посягательства, не становятся потерпевшими, а могут быть признаны лишь его законными представителями. Причиняемый им вред есть вред вторичный, опосредствованный и косвенный. При этом указывается, что полноправными субъектами уголовно-процессуальной деятельности такие лица становятся лишь после вынесения соответствующего постановления о признании их потерпевшими <7>. В.Н. Авдеев, например, отмечает, что в этом случае "правильнее говорить о правопреемстве", и предлагает "ввести в круг участников уголовного процесса такого участника, как правопреемник потерпевшего" <8>.
(Лавриненко А.А.)
("Российский юридический журнал", 2020, N 6)Смерть несовершеннолетнего в результате ятрогенного преступления затрагивает права и законные интересы его родителей и близких родственников. Потеря ребенка сопряжена для них со значительными нравственными, а иногда и физическими страданиями. В научной литературе встречается мнение о том, что близкие родственники лица, погибшего в результате преступного посягательства, не становятся потерпевшими, а могут быть признаны лишь его законными представителями. Причиняемый им вред есть вред вторичный, опосредствованный и косвенный. При этом указывается, что полноправными субъектами уголовно-процессуальной деятельности такие лица становятся лишь после вынесения соответствующего постановления о признании их потерпевшими <7>. В.Н. Авдеев, например, отмечает, что в этом случае "правильнее говорить о правопреемстве", и предлагает "ввести в круг участников уголовного процесса такого участника, как правопреемник потерпевшего" <8>.
Статья: Применение разъяснений Пленума Верховного Суда РФ о практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу в деятельности адвоката
(Сойников М.А.)
("Адвокатская практика", 2022, N 2)В целом же можно отметить, что, в отличие от гражданского процесса, в уголовном судопроизводстве процессуальное правопреемство не урегулировано на законодательном уровне <6>, и у судов в случае смерти гражданского истца либо гражданского ответчика отсутствуют правовые основания для замены выбывшего участника судопроизводства его правопреемником. Поэтому в случае смерти в ходе рассмотрения дела гражданского истца, если эта смерть не стала результатом преступного деяния обвиняемого, его правопреемнику следует обратиться в суд с иском в порядке гражданского судопроизводства.
(Сойников М.А.)
("Адвокатская практика", 2022, N 2)В целом же можно отметить, что, в отличие от гражданского процесса, в уголовном судопроизводстве процессуальное правопреемство не урегулировано на законодательном уровне <6>, и у судов в случае смерти гражданского истца либо гражданского ответчика отсутствуют правовые основания для замены выбывшего участника судопроизводства его правопреемником. Поэтому в случае смерти в ходе рассмотрения дела гражданского истца, если эта смерть не стала результатом преступного деяния обвиняемого, его правопреемнику следует обратиться в суд с иском в порядке гражданского судопроизводства.
Статья: Институт представительства в уголовном судопроизводстве Российской Федерации и Республики Сербия: сравнительно-правовой анализ законодательства и перспективы развития
(Антонович Е.К.)
("Адвокатская практика", 2025, N 3)В соответствии со ст. 56 УПК РС законный представитель потерпевшего вводится в уголовное судопроизводство, если потерпевший является несовершеннолетним или полностью недееспособным. Аналогичные основания для привлечения законных представителей в уголовное судопроизводство предусмотрены в ч. 2 ст. 45 УПК РФ.
(Антонович Е.К.)
("Адвокатская практика", 2025, N 3)В соответствии со ст. 56 УПК РС законный представитель потерпевшего вводится в уголовное судопроизводство, если потерпевший является несовершеннолетним или полностью недееспособным. Аналогичные основания для привлечения законных представителей в уголовное судопроизводство предусмотрены в ч. 2 ст. 45 УПК РФ.
Статья: Непосредственность причинения вреда как признак потерпевшего в уголовном праве
(Винокуров В.Н.)
("Уголовное право", 2025, N 8)В статье исследуется содержание такого признака потерпевшего, как непосредственность причинения ему вреда. Непосредственность причинения вреда можно рассматривать по его характеру (описан он в диспозиции или нет) и по кругу лиц (указаны определенные лица в диспозиции или нет). Для определения потерпевшего следует руководствоваться не положениями гражданского права, а тем, кому преступление причиняет фактический вред, поскольку уголовное право - это самостоятельная отрасль права. Родственников погибшего, признаваемых в уголовном процессе потерпевшими, следует рассматривать правопреемниками потерпевшего, которые наделены только процессуальными полномочиями, поскольку они являются всего лишь представителями погибшего.
(Винокуров В.Н.)
("Уголовное право", 2025, N 8)В статье исследуется содержание такого признака потерпевшего, как непосредственность причинения ему вреда. Непосредственность причинения вреда можно рассматривать по его характеру (описан он в диспозиции или нет) и по кругу лиц (указаны определенные лица в диспозиции или нет). Для определения потерпевшего следует руководствоваться не положениями гражданского права, а тем, кому преступление причиняет фактический вред, поскольку уголовное право - это самостоятельная отрасль права. Родственников погибшего, признаваемых в уголовном процессе потерпевшими, следует рассматривать правопреемниками потерпевшего, которые наделены только процессуальными полномочиями, поскольку они являются всего лишь представителями погибшего.
Статья: Особенности административного судопроизводства
(Иванова С.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 5)Эксперт в удобной для восприятия табличной форме перечисляет дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, рассматриваемые по правилам КАС РФ, а также те, которые в таком порядке не разрешаются. Разъясняет требования к административному иску, представителям сторон и их полномочиям, нормы о специальных сроках рассмотрения административных дел. Рассказывает о возможностях использования систем видео-конференц-связи и процессуального правопреемства при ликвидации стороны, а также распределении бремени доказывания. Приводит образец административного искового заявления об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере его рыночной стоимости.
(Иванова С.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 5)Эксперт в удобной для восприятия табличной форме перечисляет дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, рассматриваемые по правилам КАС РФ, а также те, которые в таком порядке не разрешаются. Разъясняет требования к административному иску, представителям сторон и их полномочиям, нормы о специальных сроках рассмотрения административных дел. Рассказывает о возможностях использования систем видео-конференц-связи и процессуального правопреемства при ликвидации стороны, а также распределении бремени доказывания. Приводит образец административного искового заявления об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере его рыночной стоимости.
Статья: К вопросу о возможности посмертного прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон
(Русман Г.С.)
("Мировой судья", 2023, N 6)В литературе используется понятие "уголовно-процессуального правопреемства" <2>, а также предлагается в гл. 7 УПК РФ "Участники уголовного судопроизводства со стороны защиты" предусмотреть отдельную статью "Правопреемник подозреваемого и обвиняемого" и относить к таковым одного из совершеннолетних близких родственников или наследников, выразивших желание осуществлять права и обязанности умершего подозреваемого (обвиняемого) <3>.
(Русман Г.С.)
("Мировой судья", 2023, N 6)В литературе используется понятие "уголовно-процессуального правопреемства" <2>, а также предлагается в гл. 7 УПК РФ "Участники уголовного судопроизводства со стороны защиты" предусмотреть отдельную статью "Правопреемник подозреваемого и обвиняемого" и относить к таковым одного из совершеннолетних близких родственников или наследников, выразивших желание осуществлять права и обязанности умершего подозреваемого (обвиняемого) <3>.