Процессуальное правопреемство в исполнительном производстве
Подборка наиболее важных документов по запросу Процессуальное правопреемство в исполнительном производстве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Споры, связанные с исполнением судебных актов: Перечень всех ситуаций
(КонсультантПлюс, 2025)2.2. Взыскатель (иное лицо) хочет изменить сторону в исполнительном производстве или ограничить права Должника
(КонсультантПлюс, 2025)2.2. Взыскатель (иное лицо) хочет изменить сторону в исполнительном производстве или ограничить права Должника
Перечень позиций высших судов к ст. 48 АПК РФ "Процессуальное правопреемство"2.1.5. Положения о процессуальном правопреемстве применяются в ходе исполнительного производства, если оно является стадией арбитражного процесса (позиция ВАС РФ) >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Как происходит замена взыскателя в исполнительном производстве по алиментам?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Заявление о процессуальном правопреемстве в исполнительном производстве, по общему правилу, рассматривает суд, выдавший исполнительный документ о взыскании алиментов (п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 50).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Заявление о процессуальном правопреемстве в исполнительном производстве, по общему правилу, рассматривает суд, выдавший исполнительный документ о взыскании алиментов (п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 50).
Нормативные акты
Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
"Об исполнительном производстве"Статья 52. Правопреемство в исполнительном производстве
(ред. от 31.07.2025)
"Об исполнительном производстве"Статья 52. Правопреемство в исполнительном производстве
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50
(ред. от 19.11.2024)
"О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства"27. В случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в правоотношениях), вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом (статья 44 ГПК РФ, статья 44 КАС РФ, статья 48 АПК РФ, пункт 1 части 2 статьи 52 Закона об исполнительном производстве).
(ред. от 19.11.2024)
"О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства"27. В случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в правоотношениях), вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом (статья 44 ГПК РФ, статья 44 КАС РФ, статья 48 АПК РФ, пункт 1 части 2 статьи 52 Закона об исполнительном производстве).
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Еще одной распространенной проблемой является процессуальное правопреемство в рамках исполнительного производства. Так, в случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в правоотношениях), вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом (ст. 44 ГПК РФ, ст. 44 КАС РФ, ст. 48 АПК РФ, п. 1 ч. 2 ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Еще одной распространенной проблемой является процессуальное правопреемство в рамках исполнительного производства. Так, в случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в правоотношениях), вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом (ст. 44 ГПК РФ, ст. 44 КАС РФ, ст. 48 АПК РФ, п. 1 ч. 2 ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").
Статья: Особенности рассмотрения дела о банкротстве гражданина в случае его смерти
(Колесникова С.Г.)
("Арбитражные споры", 2024, N 2)Вывод, изложенный в апелляционном определении, о том, что положения Закона о банкротстве не подлежали применению, поскольку в результате процессуального правопреемства должником в исполнительном производстве стало иное лицо, признан противоречащим части 4 статьи 52 Закона об исполнительном производстве, согласно которой для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.
(Колесникова С.Г.)
("Арбитражные споры", 2024, N 2)Вывод, изложенный в апелляционном определении, о том, что положения Закона о банкротстве не подлежали применению, поскольку в результате процессуального правопреемства должником в исполнительном производстве стало иное лицо, признан противоречащим части 4 статьи 52 Закона об исполнительном производстве, согласно которой для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.
Статья: Смерть должника как основание для завершения принудительного исполнения исполнительного документа
(Гусаков С.Ю.)
("Вестник исполнительного производства", 2024, N 4)Так, Второй арбитражный апелляционный суд в Постановлении от 11 июня 2024 г. N 02АП-2921/2024 по делу N А29-15396/2023 указал, что обращение в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве в исполнительном производстве в связи со смертью должника являлось правом, а не обязанностью судебного пристава-исполнителя; у судебного пристава-исполнителя отсутствовала обязанность по обращению в суд в случае, предусмотренном п. 1 ч. 1 ст. 43 Закона об исполнительном производстве, и отсутствовали полномочия по прекращению исполнительного производства в связи со смертью должника-гражданина.
(Гусаков С.Ю.)
("Вестник исполнительного производства", 2024, N 4)Так, Второй арбитражный апелляционный суд в Постановлении от 11 июня 2024 г. N 02АП-2921/2024 по делу N А29-15396/2023 указал, что обращение в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве в исполнительном производстве в связи со смертью должника являлось правом, а не обязанностью судебного пристава-исполнителя; у судебного пристава-исполнителя отсутствовала обязанность по обращению в суд в случае, предусмотренном п. 1 ч. 1 ст. 43 Закона об исполнительном производстве, и отсутствовали полномочия по прекращению исполнительного производства в связи со смертью должника-гражданина.
Статья: Процессуальное преемство при уступке требования и проблема межстадийности цивилистического процесса: на стыке судебного и исполнительного производств
(Казарин В.Ю.)
("Вестник исполнительного производства", 2020, N 3)Ключевые слова: уступка права требования; цессия; цедент; цессионарий; процессуальное правопреемство; исполнительный лист; возбуждение исполнительного производства; правопреемство в исполнительном производстве; замена стороны исполнительного производства правопреемником.
(Казарин В.Ю.)
("Вестник исполнительного производства", 2020, N 3)Ключевые слова: уступка права требования; цессия; цедент; цессионарий; процессуальное правопреемство; исполнительный лист; возбуждение исполнительного производства; правопреемство в исполнительном производстве; замена стороны исполнительного производства правопреемником.
"Научно-практический комментарий к Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении норм о самовольной постройке"
(Алексеев В.А.)
("Проспект", 2025)38.1. Абзац (1), основываясь на нормах о процессуальном правопреемстве (ст. 44 ГПК, ст. 48 АПК) и правопреемстве в исполнительном производстве (ч. 1 ст. 52 Закона об исполнительном производстве), устанавливает, что обязанность по сносу или приведению в соответствие СП, расположенной на земельном участке, выступает в качестве реального обязательства, т.е. следует за земельным участком при переходе его к новому собственнику, будучи обременением земельного участка. Таким образом, каждый новый собственник земельного участка, на котором расположена СП, подлежащая на основании решения суда сносу или приведению в соответствие, независимо от основания приобретения им права собственности (отчуждения или универсального правопреемства) является носителем соответствующей обязанности, которая сопровождает земельный участок до ее полного исполнения.
(Алексеев В.А.)
("Проспект", 2025)38.1. Абзац (1), основываясь на нормах о процессуальном правопреемстве (ст. 44 ГПК, ст. 48 АПК) и правопреемстве в исполнительном производстве (ч. 1 ст. 52 Закона об исполнительном производстве), устанавливает, что обязанность по сносу или приведению в соответствие СП, расположенной на земельном участке, выступает в качестве реального обязательства, т.е. следует за земельным участком при переходе его к новому собственнику, будучи обременением земельного участка. Таким образом, каждый новый собственник земельного участка, на котором расположена СП, подлежащая на основании решения суда сносу или приведению в соответствие, независимо от основания приобретения им права собственности (отчуждения или универсального правопреемства) является носителем соответствующей обязанности, которая сопровождает земельный участок до ее полного исполнения.