Процессуальное правопреемство после выдачи исполнительного листа

Подборка наиболее важных документов по запросу Процессуальное правопреемство после выдачи исполнительного листа (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Процессуальное правопреемство после выдачи исполнительного листа

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2018 год: Статья 222.1 "Право на обращение в арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" АПК РФ
(ООО юридическая фирма "ЮРИНФОРМ ВМ")
Руководствуясь статьей 222.1 АПК РФ и установив, что имелись причины, препятствующие исполнению судебного акта (с момента выдачи исполнительного листа до вынесения определения о процессуальном правопреемстве), а именно имела место реорганизация должника; после осуществления замены ответчика (должника) в порядке процессуального правопреемства должником приняты меры в целях исполнения судебного акта - внесены спорные маршруты в реестр смежных межрегиональных маршрутов регулярных перевозок пассажиров и багажа, данная информация была направлена и получена взыскателем, арбитражный суд правомерно отказал в присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, отметив, что компенсация, о которой просит заявитель, не заменяет собой возмещения имущественного вреда, причиненного ему незаконными действиями (бездействием) государственных органов, в том числе судов, а заявитель просит присудить компенсацию в виде предполагаемых значимых доходов заявителя, что фактически является восполнением имущественных потерь заявителя.
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2019 год: Статья 113 "Судебные извещения и вызовы" ГПК РФ
(ООО юридическая фирма "ЮРИНФОРМ ВМ")
Установив, что судом первой инстанции спор об установлении процессуального правопреемства и выдаче дубликатов исполнительных листов разрешен в отсутствие должника, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, апелляционный суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, поскольку оснований для вывода о том, что положения статьи 113 ГПК РФ были соблюдены судом, не имеется, а должник, получивший в этой связи повестку после того, как состоялось судебное заседание, не может быть признан, надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Процессуальное правопреемство после выдачи исполнительного листа

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Процессуальное преемство при уступке требования и проблема межстадийности цивилистического процесса: на стыке судебного и исполнительного производств
(Казарин В.Ю.)
("Вестник исполнительного производства", 2020, N 3)
В статье исследуется институт процессуального правопреемства на стороне истца при уступке права требования после вынесения судом решения по существу и выдачи исполнительного листа, но до возбуждения исполнительного производства, а также анализируется сложившаяся по указанному вопросу правоприменительная практика. В статье делается вывод о главенстве принципа возможности правопреемства на любой стадии цивилистического процесса. Законодателю предлагается более детально регламентировать процессуальную форму осуществления преемства на стороне истца в случае осуществления уступки права требования после вынесения решения по существу и выдачи исполнительного листа, но до возбуждения исполнительного производства.
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Полномочия третейского суда во время и после прекращения арбитража
(Черникова И.В.)
("Арбитражные споры", 2020, N 2)
В соответствии со статьей 60 регламента Арбитражного центра при РСПП полномочия арбитра возобновляются, а затем прекращаются после исправления описок, опечаток, арифметических ошибок, вынесения дополнительного решения, разъяснения решения, а также в иных случаях, требующих от третейского суда совершения дополнительных действий после прекращения арбитража, в том числе при обращении стороны с заявлением об установлении процессуального правопреемства. Полномочия арбитра не возобновляются, если заявление об установлении процессуального правопреемства подано в арбитражный центр после возбуждения производства по заявлению об отмене решения третейского суда или о выдаче исполнительного листа на его принудительное исполнение.

Нормативные акты: Процессуальное правопреемство после выдачи исполнительного листа

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.12.2019 N 53
"О выполнении судами Российской Федерации функций содействия и контроля в отношении третейского разбирательства, международного коммерческого арбитража"
57. Вопросы процессуального правопреемства после принятия третейским судом решения, в том числе на стадии исполнительного производства по исполнению исполнительного листа, выданного на основании определения о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда (пункт 1 части 2 статьи 52 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), подлежат рассмотрению судом в порядке, предусмотренном статьей 44 ГПК РФ, статьей 48 АПК РФ.