Процессуальное правопреемство по инициативе суда
Подборка наиболее важных документов по запросу Процессуальное правопреемство по инициативе суда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 02.05.2024 N 33-14605/2024 (УИД 77RS0006-02-2022-001746-36)
Процессуальные вопросы: Принято определение о замене стороны правопреемником.
Решение: Определение оставлено без изменения.Вопреки доводам частной жалобы М., наличие в производстве другого суда возбужденного по его инициативе дела об изменении процентной ставки по кредиту, не является препятствием для разрешения вопроса о процессуальном правопреемстве по настоящему делу.
Процессуальные вопросы: Принято определение о замене стороны правопреемником.
Решение: Определение оставлено без изменения.Вопреки доводам частной жалобы М., наличие в производстве другого суда возбужденного по его инициативе дела об изменении процентной ставки по кредиту, не является препятствием для разрешения вопроса о процессуальном правопреемстве по настоящему делу.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Процессуальное правопреемство может совершаться по инициативе суда с учетом мнения лиц, участвующих в деле, например в случае реорганизации юридического лица, подтвержденной данными ЕГРЮЛ. В данном случае, в отличие от замены ненадлежащего ответчика, когда рассмотрение дела начинается с самого начала, все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Процессуальное правопреемство может совершаться по инициативе суда с учетом мнения лиц, участвующих в деле, например в случае реорганизации юридического лица, подтвержденной данными ЕГРЮЛ. В данном случае, в отличие от замены ненадлежащего ответчика, когда рассмотрение дела начинается с самого начала, все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Статья: Государственная (судебная) пошлина и концепция доступности правосудия
(Фокин Е.А.)
("Журнал российского права", 2025, N 12)Правовая позиция Конституционного Суда РФ по вопросам государственной пошлины. Прежде чем перейти к анализу Постановления Конституционного Суда по вопросу повышения размеров государственной пошлины, обратим внимание, что к проблематике института судебных расходов орган конституционного контроля обращается нередко. Так, Конституционный Суд РФ в Постановлении от 19 марта 2024 г. N 11-П признал право вынужденных участников дела о банкротстве - ответчиков по обособленным спорам на полноценное возмещение судебных расходов, если судебный акт вынесен в их пользу <16>. Ранее такое право формально признавалось, но с оговоркой, что судебные расходы в пользу таких ответчиков возмещаются после удовлетворения требований всех остальных кредиторов (в так называемую пятую очередь, т.е. фактически никогда). В Постановлении от 28 мая 2024 г. N 26-П Конституционный Суд РФ подтвердил право лица, не по своей инициативе участвующего в рассмотрении вопроса о процессуальном правопреемстве, на возмещение судебных расходов с лица, которому в процессуальном правопреемстве было отказано <17>. Наконец, в июне 2024 г., т.е. накануне изменения ставок государственных пошлин, Конституционный Суд, отказывая в принятии к производству жалобы Н.С. Подоляцкого, указал, что положения налогового законодательства об уплате государственной пошлины за предъявление апелляционной и кассационной жалоб изложены предельно четко и конкретно, в связи с чем не допускают произвольного правоприменения <18>.
(Фокин Е.А.)
("Журнал российского права", 2025, N 12)Правовая позиция Конституционного Суда РФ по вопросам государственной пошлины. Прежде чем перейти к анализу Постановления Конституционного Суда по вопросу повышения размеров государственной пошлины, обратим внимание, что к проблематике института судебных расходов орган конституционного контроля обращается нередко. Так, Конституционный Суд РФ в Постановлении от 19 марта 2024 г. N 11-П признал право вынужденных участников дела о банкротстве - ответчиков по обособленным спорам на полноценное возмещение судебных расходов, если судебный акт вынесен в их пользу <16>. Ранее такое право формально признавалось, но с оговоркой, что судебные расходы в пользу таких ответчиков возмещаются после удовлетворения требований всех остальных кредиторов (в так называемую пятую очередь, т.е. фактически никогда). В Постановлении от 28 мая 2024 г. N 26-П Конституционный Суд РФ подтвердил право лица, не по своей инициативе участвующего в рассмотрении вопроса о процессуальном правопреемстве, на возмещение судебных расходов с лица, которому в процессуальном правопреемстве было отказано <17>. Наконец, в июне 2024 г., т.е. накануне изменения ставок государственных пошлин, Конституционный Суд, отказывая в принятии к производству жалобы Н.С. Подоляцкого, указал, что положения налогового законодательства об уплате государственной пошлины за предъявление апелляционной и кассационной жалоб изложены предельно четко и конкретно, в связи с чем не допускают произвольного правоприменения <18>.
Нормативные акты
"Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с принятием судами мер противодействия незаконным финансовым операциям"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 08.07.2020)На основании указанных положений при рассмотрении экономических споров арбитражные суды, а также суды общей юрисдикции при рассмотрении дел в порядке гражданского и административного судопроизводства, в целях достижения задач судопроизводства вправе в рамках руководства процессом по своей инициативе проверять обстоятельства, касающиеся возможного обращения участников оборота к судебному порядку разрешения споров в целях легализации доходов, полученных с нарушением законодательства, и учитывать данные обстоятельства при разрешении отдельных процессуальных вопросов (процессуальное правопреемство, изменение порядка и способа исполнения судебного акта и т.п.), при рассмотрении дел по существу.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 08.07.2020)На основании указанных положений при рассмотрении экономических споров арбитражные суды, а также суды общей юрисдикции при рассмотрении дел в порядке гражданского и административного судопроизводства, в целях достижения задач судопроизводства вправе в рамках руководства процессом по своей инициативе проверять обстоятельства, касающиеся возможного обращения участников оборота к судебному порядку разрешения споров в целях легализации доходов, полученных с нарушением законодательства, и учитывать данные обстоятельства при разрешении отдельных процессуальных вопросов (процессуальное правопреемство, изменение порядка и способа исполнения судебного акта и т.п.), при рассмотрении дел по существу.
Постановление Конституционного Суда РФ от 16.11.2018 N 43-П
"По делу о проверке конституционности части первой статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.Б. Болчинского и Б.А. Болчинского"5.1. В силу части первой статьи 44 ГПК Российской Федерации правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства и, соответственно, судопроизводство продолжается с той стадии, на которой произошла замена стороны ее правопреемником, - все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, согласно части второй той же статьи обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил. При этом правопреемник, который может быть привлечен к участию в деле по инициативе суда или вступить в дело по собственной инициативе, должен сослаться на доказательства, обосновывающие его правопреемство.
"По делу о проверке конституционности части первой статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.Б. Болчинского и Б.А. Болчинского"5.1. В силу части первой статьи 44 ГПК Российской Федерации правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства и, соответственно, судопроизводство продолжается с той стадии, на которой произошла замена стороны ее правопреемником, - все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, согласно части второй той же статьи обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил. При этом правопреемник, который может быть привлечен к участию в деле по инициативе суда или вступить в дело по собственной инициативе, должен сослаться на доказательства, обосновывающие его правопреемство.
"Цифровые технологии в гражданском и административном судопроизводстве: практика, аналитика, перспективы"
(отв. ред. Е.Г. Стрельцова)
("Инфотропик Медиа", 2022)а) основными участниками гражданских процессуальных отношений являются стороны - истец и ответчик. Правами истца пользуются также третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора. В зависимости от исхода дела в суде эти лица могут занять как положение взыскателя, так и должника в исполнительном производстве. Например, должником может оказаться истец, в отношении которого будет вынесено решение о взыскании судебных расходов в пользу ответчика. Либо взыскателем может стать ответчик или третье лицо по требованию об исполнении мирового соглашения. Следует также отметить, что субъектный состав не остается неизменным. В ходе процесса возможны различные процессуальные ситуации: замена ненадлежащего ответчика, привлечение соответчика по инициативе суда, вступление правопреемника, присоединение к группе лиц, на этапе обжалования - подача соответствующей жалобы лицом, не участвующим при рассмотрении дела в суде первой инстанции, но чьи права были затронуты решением суда. Кроме того, основаниями принудительного исполнения согласно ст. 12 ФЗ "Об исполнительном производстве" являются также определения суда о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, международного коммерческого арбитража, иностранного суда. По этим делам взыскателями и должниками станут лица, которые были участниками разбирательства в других юрисдикционных органах. Очевидно, что идентифицирующей информации о них в деле нет.
(отв. ред. Е.Г. Стрельцова)
("Инфотропик Медиа", 2022)а) основными участниками гражданских процессуальных отношений являются стороны - истец и ответчик. Правами истца пользуются также третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора. В зависимости от исхода дела в суде эти лица могут занять как положение взыскателя, так и должника в исполнительном производстве. Например, должником может оказаться истец, в отношении которого будет вынесено решение о взыскании судебных расходов в пользу ответчика. Либо взыскателем может стать ответчик или третье лицо по требованию об исполнении мирового соглашения. Следует также отметить, что субъектный состав не остается неизменным. В ходе процесса возможны различные процессуальные ситуации: замена ненадлежащего ответчика, привлечение соответчика по инициативе суда, вступление правопреемника, присоединение к группе лиц, на этапе обжалования - подача соответствующей жалобы лицом, не участвующим при рассмотрении дела в суде первой инстанции, но чьи права были затронуты решением суда. Кроме того, основаниями принудительного исполнения согласно ст. 12 ФЗ "Об исполнительном производстве" являются также определения суда о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, международного коммерческого арбитража, иностранного суда. По этим делам взыскателями и должниками станут лица, которые были участниками разбирательства в других юрисдикционных органах. Очевидно, что идентифицирующей информации о них в деле нет.
Статья: Основание и порядок замены истца его правопреемником в гражданском и арбитражном процессе
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Из Постановления Конституционного Суда РФ от 16.11.2018 N 43-П усматривается возможность применения и материально-правовой и смешанной модели. В нем отмечено следующее. "Природой субъективных прав, подлежащих судебной защите, обусловлено диспозитивное начало гражданского судопроизводства... при этом применительно к гражданскому судопроизводству принцип диспозитивности означает, что процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом... суд является основным и решающим субъектом гражданских процессуальных отношений, которые не могут возникать и развиваться без санкционирования им распорядительных действий участвующих в деле лиц... суд... совершает процессуальные действия, направленные на создание условий, необходимых для соблюдения баланса их процессуальных прав и обязанностей... правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, и, соответственно, судопроизводство продолжается с той стадии, на которой произошла замена стороны ее правопреемником... При этом правопреемник, который может быть привлечен к участию в деле по инициативе суда или вступить в дело по собственной инициативе, должен сослаться на доказательства, обосновывающие его правопреемство...". Данный текст позволяет предполагать, что волеизъявление правопреемника не всегда является необходимым.
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Из Постановления Конституционного Суда РФ от 16.11.2018 N 43-П усматривается возможность применения и материально-правовой и смешанной модели. В нем отмечено следующее. "Природой субъективных прав, подлежащих судебной защите, обусловлено диспозитивное начало гражданского судопроизводства... при этом применительно к гражданскому судопроизводству принцип диспозитивности означает, что процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом... суд является основным и решающим субъектом гражданских процессуальных отношений, которые не могут возникать и развиваться без санкционирования им распорядительных действий участвующих в деле лиц... суд... совершает процессуальные действия, направленные на создание условий, необходимых для соблюдения баланса их процессуальных прав и обязанностей... правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, и, соответственно, судопроизводство продолжается с той стадии, на которой произошла замена стороны ее правопреемником... При этом правопреемник, который может быть привлечен к участию в деле по инициативе суда или вступить в дело по собственной инициативе, должен сослаться на доказательства, обосновывающие его правопреемство...". Данный текст позволяет предполагать, что волеизъявление правопреемника не всегда является необходимым.
"Борьба с пробелами в Налоговом кодексе Российской Федерации и фиксированными идеями в налоговых спорах: монография"
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2022)В ГПК РФ и КАС РФ также существуют перечни оснований, при которых производство обязательно должно быть приостановлено. Помимо указанных оснований, для обязательного приостановления в процессуальных кодексах существуют и перечни оснований, дающих суду право приостановить производство по делу. Так, в ст. 216 ГПК РФ предусмотрено, что суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае: нахождения стороны в лечебном учреждении; розыска ответчика и (или) ребенка; назначения судом экспертизы; назначения органом опеки и попечительства обследования условий жизни усыновителей по делу об усыновлении (удочерении) и другим делам, затрагивающим права и законные интересы детей; направления судом судебного поручения в соответствии со ст. 62 ГПК РФ; реорганизации юридического лица, являющегося стороной в деле или третьим лицом с самостоятельными требованиями.
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2022)В ГПК РФ и КАС РФ также существуют перечни оснований, при которых производство обязательно должно быть приостановлено. Помимо указанных оснований, для обязательного приостановления в процессуальных кодексах существуют и перечни оснований, дающих суду право приостановить производство по делу. Так, в ст. 216 ГПК РФ предусмотрено, что суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае: нахождения стороны в лечебном учреждении; розыска ответчика и (или) ребенка; назначения судом экспертизы; назначения органом опеки и попечительства обследования условий жизни усыновителей по делу об усыновлении (удочерении) и другим делам, затрагивающим права и законные интересы детей; направления судом судебного поручения в соответствии со ст. 62 ГПК РФ; реорганизации юридического лица, являющегося стороной в деле или третьим лицом с самостоятельными требованиями.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Правила административного судопроизводства не запрещают участие в одном административном деле нескольких административных истцов (в том числе в рамках рассмотрения коллективного административного иска) и нескольких административных ответчиков (ст. 41, 42 КАС РФ), как и допускают возможность замены одних административных истцов и ответчиков другими, в том числе в результате процессуального правопреемства (ст. 43, 44 КАС РФ).
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Правила административного судопроизводства не запрещают участие в одном административном деле нескольких административных истцов (в том числе в рамках рассмотрения коллективного административного иска) и нескольких административных ответчиков (ст. 41, 42 КАС РФ), как и допускают возможность замены одних административных истцов и ответчиков другими, в том числе в результате процессуального правопреемства (ст. 43, 44 КАС РФ).
Статья: Развитие учения о законной силе судебных актов в гражданском и арбитражном процессе
(Загайнова С.К.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 3)Невозможность заявлять тождественные требования относится не только к самим сторонам, но и к их правопреемникам. Кроме того, если дело в отношении лица было возбуждено по инициативе других лиц (ст. 45, 46 ГПК РФ, ст. 52, 53 АПК РФ), то правило исключительности будет распространяться на такое лицо, даже если оно лично не принимало участия в деле, поскольку оно наделяется процессуальным статусом истца.
(Загайнова С.К.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 3)Невозможность заявлять тождественные требования относится не только к самим сторонам, но и к их правопреемникам. Кроме того, если дело в отношении лица было возбуждено по инициативе других лиц (ст. 45, 46 ГПК РФ, ст. 52, 53 АПК РФ), то правило исключительности будет распространяться на такое лицо, даже если оно лично не принимало участия в деле, поскольку оно наделяется процессуальным статусом истца.
Вопрос: Каковы правовые последствия отказа заявителя от заявления в суд о процессуальном правопреемстве?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)По смыслу правовой позиции Конституционного Суда РФ, приведенной в п. 5.1 Постановления от 16.11.2018 N 43-П "По делу о проверке конституционности части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.Б. Болчинского и Б.А. Болчинского", правопреемство может быть произведено как по инициативе заинтересованного лица (включая правопреемника), которую он реализует по собственному усмотрению вне зависимости от наличия или отсутствия у него других способов достижения искомого материально-правового результата, так и по инициативе суда.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)По смыслу правовой позиции Конституционного Суда РФ, приведенной в п. 5.1 Постановления от 16.11.2018 N 43-П "По делу о проверке конституционности части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.Б. Болчинского и Б.А. Болчинского", правопреемство может быть произведено как по инициативе заинтересованного лица (включая правопреемника), которую он реализует по собственному усмотрению вне зависимости от наличия или отсутствия у него других способов достижения искомого материально-правового результата, так и по инициативе суда.
Статья: О процессуальном правопреемстве отдельных участников уголовного судопроизводства
(Мусаткина А.И.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2022, N 6)Обращает на себя внимание и то, что в отечественном уголовно-процессуальном законе не урегулирован порядок реализации ч. 8 ст. 42 УПК РФ; иными словами, абстрактная формулировка "права потерпевшего, предусмотренные настоящей статьей, переходят к..." не дает полного представления о том, как на практике осуществляется один из допустимых законом вариантов процессуального правопреемства. В частности, остаются неразрешенными следующие вопросы: каким субъектом и по какому критерию будет определяться лицо, к которому перейдут процессуальные права погибшего потерпевшего; нужно ли получать согласие этого лица на участие в производстве по уголовному делу в качестве правопреемника; по чьей инициативе осуществляется правопреемство; каким процессуальным документом оно оформляется и т.д.
(Мусаткина А.И.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2022, N 6)Обращает на себя внимание и то, что в отечественном уголовно-процессуальном законе не урегулирован порядок реализации ч. 8 ст. 42 УПК РФ; иными словами, абстрактная формулировка "права потерпевшего, предусмотренные настоящей статьей, переходят к..." не дает полного представления о том, как на практике осуществляется один из допустимых законом вариантов процессуального правопреемства. В частности, остаются неразрешенными следующие вопросы: каким субъектом и по какому критерию будет определяться лицо, к которому перейдут процессуальные права погибшего потерпевшего; нужно ли получать согласие этого лица на участие в производстве по уголовному делу в качестве правопреемника; по чьей инициативе осуществляется правопреемство; каким процессуальным документом оно оформляется и т.д.
Статья: Влияние отчуждения предмета залога на надлежащий состав лиц, участвующих в деле об обращении взыскания на заложенное имущество
(Акманов Д.Р.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2025, N 5)Процессуальное правопреемство на стороне ответчика в силу ст. 44 ГПК РФ, ст. 48 АПК РФ может быть осуществлено судом по собственной инициативе <18>. Ввиду этого при выявлении имевшего место после возбуждения производства по делу факта перехода прав на заложенное имущество от ответчика к иному лицу в целях выполнения задач гражданского судопроизводства судам необходимо привлекать к участию в разбирательстве действующего правообладателя заложенного имущества в качестве ответчика в порядке процессуального правопреемства.
(Акманов Д.Р.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2025, N 5)Процессуальное правопреемство на стороне ответчика в силу ст. 44 ГПК РФ, ст. 48 АПК РФ может быть осуществлено судом по собственной инициативе <18>. Ввиду этого при выявлении имевшего место после возбуждения производства по делу факта перехода прав на заложенное имущество от ответчика к иному лицу в целях выполнения задач гражданского судопроизводства судам необходимо привлекать к участию в разбирательстве действующего правообладателя заложенного имущества в качестве ответчика в порядке процессуального правопреемства.
Статья: Доказывание злоупотребления процессуальным правом
(Ярков В.В.)
("Закон", 2022, N 7)На активную роль судов как субъектов доказывания злоупотребления правом было указано в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с принятием судами мер противодействия незаконным финансовым операциям, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 8 июля 2020 года: "На основании указанных положений при рассмотрении экономических споров арбитражные суды, а также суды общей юрисдикции при рассмотрении дел в порядке гражданского и административного судопроизводства в целях достижения задач судопроизводства вправе в рамках руководства процессом по своей инициативе проверять обстоятельства, касающиеся возможного обращения участников оборота к судебному порядку разрешения споров в целях легализации доходов, полученных с нарушением законодательства, и учитывать данные обстоятельства при разрешении отдельных процессуальных вопросов (процессуальное правопреемство, изменение порядка и способа исполнения судебного акта и т.п.), при рассмотрении дел по существу".
(Ярков В.В.)
("Закон", 2022, N 7)На активную роль судов как субъектов доказывания злоупотребления правом было указано в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с принятием судами мер противодействия незаконным финансовым операциям, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 8 июля 2020 года: "На основании указанных положений при рассмотрении экономических споров арбитражные суды, а также суды общей юрисдикции при рассмотрении дел в порядке гражданского и административного судопроизводства в целях достижения задач судопроизводства вправе в рамках руководства процессом по своей инициативе проверять обстоятельства, касающиеся возможного обращения участников оборота к судебному порядку разрешения споров в целях легализации доходов, полученных с нарушением законодательства, и учитывать данные обстоятельства при разрешении отдельных процессуальных вопросов (процессуальное правопреемство, изменение порядка и способа исполнения судебного акта и т.п.), при рассмотрении дел по существу".
Статья: Роль суда в установлении обстоятельств дела сквозь призму исследований профессора А.Т. Боннера
(Ярков В.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 4)На активную роль судов по установлению действительных обстоятельств дела было указано в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с принятием судами мер противодействия незаконным финансовым операциям, утв. Президиумом ВС РФ 8 июля 2020 г.: "На основании указанных положений при рассмотрении экономических споров арбитражные суды, а также суды общей юрисдикции при рассмотрении дел в порядке гражданского и административного судопроизводства, в целях достижения задач судопроизводства вправе в рамках руководства процессом по своей инициативе проверять обстоятельства, касающиеся возможного обращения участников оборота к судебному порядку разрешения споров в целях легализации доходов, полученных с нарушением законодательства, и учитывать данные обстоятельства при разрешении отдельных процессуальных вопросов (процессуальное правопреемство, изменение порядка и способа исполнения судебного акта и т.п.), при рассмотрении дел по существу".
(Ярков В.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 4)На активную роль судов по установлению действительных обстоятельств дела было указано в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с принятием судами мер противодействия незаконным финансовым операциям, утв. Президиумом ВС РФ 8 июля 2020 г.: "На основании указанных положений при рассмотрении экономических споров арбитражные суды, а также суды общей юрисдикции при рассмотрении дел в порядке гражданского и административного судопроизводства, в целях достижения задач судопроизводства вправе в рамках руководства процессом по своей инициативе проверять обстоятельства, касающиеся возможного обращения участников оборота к судебному порядку разрешения споров в целях легализации доходов, полученных с нарушением законодательства, и учитывать данные обстоятельства при разрешении отдельных процессуальных вопросов (процессуальное правопреемство, изменение порядка и способа исполнения судебного акта и т.п.), при рассмотрении дел по существу".