Процессуальное правопреемство мировой судья
Подборка наиболее важных документов по запросу Процессуальное правопреемство мировой судья (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 17 "Правоспособность гражданина" ГК РФ"Разрешая заявление о процессуальном правопреемстве и отказывая в его удовлетворении, руководствуясь положениями статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья исходил из того, что на момент вынесения судебного приказа 2 октября 2019 г. ФИО1 умер (ДД.ММ.ГГГГ), его правоспособность была прекращена в связи со смертью, в связи с чем обязательства, установленные вышеприведенным судебным постановлением, не могли войти в состав наследства ФИО1 поскольку последний не мог являться должником в исполнительном производстве, его права и обязанности как должника не могут перейти к другим лицам в порядке универсального правопреемства."
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Правопреемство по судебному приказу в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)...мировой судья пришел к выводу о том, что оснований для удовлетворения требований заявления о процессуальном правопреемстве не имеется, поскольку срок для предъявления исполнительного документа к исполнению пропущен без уважительных к тому причин.
(КонсультантПлюс, 2025)...мировой судья пришел к выводу о том, что оснований для удовлетворения требований заявления о процессуальном правопреемстве не имеется, поскольку срок для предъявления исполнительного документа к исполнению пропущен без уважительных к тому причин.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий судебной практики. Выпуск 30"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2025)13 мая 2022 г. общество с ограниченной ответственностью "С" (далее - ООО или правопреемник), основывая свои требования на цепочке заключенных 24 февраля 2022 г., 25 февраля 2022 г. соглашений об уступке права требования, изначально принадлежавшего обществу с ограниченной ответственностью "К", обратилось к указанному мировому судье с заявлением о процессуальном правопреемстве. Определением мирового судьи от 31 мая 2022 г., оставленным без изменения апелляционным определением Ленинского районного суда г. Кемерово от 22 августа 2022 г., в удовлетворении заявления отказано в связи с пропуском срока на подачу заявления о процессуальном правопреемстве.
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2025)13 мая 2022 г. общество с ограниченной ответственностью "С" (далее - ООО или правопреемник), основывая свои требования на цепочке заключенных 24 февраля 2022 г., 25 февраля 2022 г. соглашений об уступке права требования, изначально принадлежавшего обществу с ограниченной ответственностью "К", обратилось к указанному мировому судье с заявлением о процессуальном правопреемстве. Определением мирового судьи от 31 мая 2022 г., оставленным без изменения апелляционным определением Ленинского районного суда г. Кемерово от 22 августа 2022 г., в удовлетворении заявления отказано в связи с пропуском срока на подачу заявления о процессуальном правопреемстве.
Статья: Мировая юстиция: состояние, проблемы, перспективы
(Момотов В.В.)
("Мировой судья", 2022, N 3)Также является актуальным совершенствование рассмотрения заявлений в порядке исполнения судебных решений. В настоящее время рассмотрение заявлений о процессуальном правопреемстве или о выдаче дубликата судебного приказа проводится в рамках судебного заседания с вызовом заинтересованных сторон, которые в 99,9% случаев не являются. Необходимо рационализировать затраты на рассмотрение подобных заявлений и предусмотреть возможность их рассмотрения мировым судьей вне судебного заседания в безвызывном порядке.
(Момотов В.В.)
("Мировой судья", 2022, N 3)Также является актуальным совершенствование рассмотрения заявлений в порядке исполнения судебных решений. В настоящее время рассмотрение заявлений о процессуальном правопреемстве или о выдаче дубликата судебного приказа проводится в рамках судебного заседания с вызовом заинтересованных сторон, которые в 99,9% случаев не являются. Необходимо рационализировать затраты на рассмотрение подобных заявлений и предусмотреть возможность их рассмотрения мировым судьей вне судебного заседания в безвызывном порядке.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2017)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017)
(ред. от 26.04.2017)С. обратилась к мировому судье с заявлением о процессуальном правопреемстве и замене должника на Р. в связи с отчуждением ему обществом спорного имущества на основании договора купли-продажи.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017)
(ред. от 26.04.2017)С. обратилась к мировому судье с заявлением о процессуальном правопреемстве и замене должника на Р. в связи с отчуждением ему обществом спорного имущества на основании договора купли-продажи.
Федеральный закон от 23.07.2013 N 251-ФЗ
(ред. от 04.08.2023)
"О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с передачей Центральному банку Российской Федерации полномочий по регулированию, контролю и надзору в сфере финансовых рынков"6. Со дня вступления в силу настоящего Федерального закона Банк России является процессуальным правопреемником Федеральной службы по финансовым рынкам в судах общей юрисдикции, мировых судах и арбитражных судах. Со дня вступления в силу настоящего Федерального закона Банк России выступает в качестве заинтересованного лица (ответчика) по делам об оспаривании ненормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) Федеральной службы по финансовым рынкам и ее территориальных органов, должностных лиц Федеральной службы по финансовым рынкам и должностных лиц ее территориальных органов. Исполнение судебных актов по делам, возбужденным до 1 сентября 2013 года, предусматривающих взыскание денежных средств, в том числе в виде возмещения судебных расходов, в связи с деятельностью Федеральной службы по финансовым рынкам и ее должностных лиц производится за счет средств федерального бюджета.
(ред. от 04.08.2023)
"О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с передачей Центральному банку Российской Федерации полномочий по регулированию, контролю и надзору в сфере финансовых рынков"6. Со дня вступления в силу настоящего Федерального закона Банк России является процессуальным правопреемником Федеральной службы по финансовым рынкам в судах общей юрисдикции, мировых судах и арбитражных судах. Со дня вступления в силу настоящего Федерального закона Банк России выступает в качестве заинтересованного лица (ответчика) по делам об оспаривании ненормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) Федеральной службы по финансовым рынкам и ее территориальных органов, должностных лиц Федеральной службы по финансовым рынкам и должностных лиц ее территориальных органов. Исполнение судебных актов по делам, возбужденным до 1 сентября 2013 года, предусматривающих взыскание денежных средств, в том числе в виде возмещения судебных расходов, в связи с деятельностью Федеральной службы по финансовым рынкам и ее должностных лиц производится за счет средств федерального бюджета.
"Упрощенные производства в гражданском судопроизводстве"
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Отмена судебных приказов, вынесенных в отношении умерших должников, в кассационном порядке не только ухудшает качество работы мирового судьи, но и загружает кассационную инстанцию.
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Отмена судебных приказов, вынесенных в отношении умерших должников, в кассационном порядке не только ухудшает качество работы мирового судьи, но и загружает кассационную инстанцию.
Статья: Нужна ли ликвидация частного обвинения?
(Дорошков В.В.)
("Мировой судья", 2021, N 4)<1> Белкин А.Р. Тонкости и недомолвки производства у мирового судьи // Мировой судья. 2020. N 8. С. 3 - 10; Быков В.М. Новые законы о порядке производства по уголовным делам частного обвинения // Российский судья. 2008. N 1. С. 14 - 20; Аристархов А.Л., Зяблина М.В. Производство в суде по уголовным делам о побоях: проблемы новелл и пути их разрешения // Мировой судья. 2019. N 7. С. 22 - 26; Гаврилов М.А. Правопреемство частного обвинителя // Мировой судья. 2019. N 9. С. 14 - 19.
(Дорошков В.В.)
("Мировой судья", 2021, N 4)<1> Белкин А.Р. Тонкости и недомолвки производства у мирового судьи // Мировой судья. 2020. N 8. С. 3 - 10; Быков В.М. Новые законы о порядке производства по уголовным делам частного обвинения // Российский судья. 2008. N 1. С. 14 - 20; Аристархов А.Л., Зяблина М.В. Производство в суде по уголовным делам о побоях: проблемы новелл и пути их разрешения // Мировой судья. 2019. N 7. С. 22 - 26; Гаврилов М.А. Правопреемство частного обвинителя // Мировой судья. 2019. N 9. С. 14 - 19.