Процессуальное правопреемство исполнительное производство окончено
Подборка наиболее важных документов по запросу Процессуальное правопреемство исполнительное производство окончено (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 48 "Процессуальное правопреемство" АПК РФ
(Арбитражный суд Уральского округа)При новом рассмотрении вопроса о процессуальном правопреемстве суду надлежит проверить, состоялась ли уступка и в каком объеме, предъявлен ли исполнительный лист к взысканию, возбуждено ли исполнительное производство (окончено, прекращено).
(Арбитражный суд Уральского округа)При новом рассмотрении вопроса о процессуальном правопреемстве суду надлежит проверить, состоялась ли уступка и в каком объеме, предъявлен ли исполнительный лист к взысканию, возбуждено ли исполнительное производство (окончено, прекращено).
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 52 "Правопреемство в исполнительном производстве" Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве""В силу действующего правового регулирования при рассмотрении вопроса о процессуальном правопреемстве суду надлежит проверять: состоялась ли уступка, ее объем, предъявлен ли исполнительный лист к взысканию, возбуждено ли исполнительное производство (окончено, прекращено), не истек ли срок на предъявление исполнительного листа к исполнению; если указанный срок был пропущен, то суд может произвести замену взыскателя только в случае восстановления упомянутого срока.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Основание и порядок замены истца его правопреемником в гражданском и арбитражном процессе
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Так же как и в гражданском судопроизводстве, в арбитражном судопроизводстве вопрос о возможности процессуальной замены стороны (взыскателя) по делу ее правопреемником в целях дальнейшего принудительного исполнения решения суда зависит от наличия или утраты возможности такого принудительного исполнения. При рассмотрении вопроса о процессуальном правопреемстве на стадии исполнения суду надлежит проверять: состоялась ли уступка, ее объем, предъявлен ли исполнительный лист к взысканию, возбуждено ли исполнительное производство (окончено, прекращено), не истек ли срок на предъявление исполнительного листа к исполнению; если указанный срок был пропущен, то суд может произвести замену взыскателя только в случае восстановления упомянутого срока (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 17.07.2023 N 305-ЭС23-2873).
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Так же как и в гражданском судопроизводстве, в арбитражном судопроизводстве вопрос о возможности процессуальной замены стороны (взыскателя) по делу ее правопреемником в целях дальнейшего принудительного исполнения решения суда зависит от наличия или утраты возможности такого принудительного исполнения. При рассмотрении вопроса о процессуальном правопреемстве на стадии исполнения суду надлежит проверять: состоялась ли уступка, ее объем, предъявлен ли исполнительный лист к взысканию, возбуждено ли исполнительное производство (окончено, прекращено), не истек ли срок на предъявление исполнительного листа к исполнению; если указанный срок был пропущен, то суд может произвести замену взыскателя только в случае восстановления упомянутого срока (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 17.07.2023 N 305-ЭС23-2873).
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам процессуального права за июнь - июль 2023 года
(Солохин А.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 9)1. При рассмотрении вопроса о процессуальном правопреемстве на стадии исполнения судебного акта суду надлежит проверить, состоялась ли уступка, выяснить ее объем, узнать, предъявлен ли исполнительный лист к взысканию, возбуждено ли исполнительное производство (окончено, прекращено), не истек ли срок на предъявление исполнительного листа к исполнению; если указанный срок был пропущен, то суд может произвести замену взыскателя только в случае его восстановления.
(Солохин А.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 9)1. При рассмотрении вопроса о процессуальном правопреемстве на стадии исполнения судебного акта суду надлежит проверить, состоялась ли уступка, выяснить ее объем, узнать, предъявлен ли исполнительный лист к взысканию, возбуждено ли исполнительное производство (окончено, прекращено), не истек ли срок на предъявление исполнительного листа к исполнению; если указанный срок был пропущен, то суд может произвести замену взыскателя только в случае его восстановления.
Нормативные акты
"Порядок работы с исполнительными документами"
(утв. решением Правления ГК "Агентство по страхованию вкладов" от 25.01.2016, протокол N 6, раздел X)
(ред. от 06.12.2018)Если должник - юридическое лицо реорганизован после окончания исполнительного производства в связи с невозможностью исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, представитель взыскателя предлагает Юридическому департаменту (специализированной организации) обратиться в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве и после проведения процессуального правопреемства предъявить исполнительный документ к исполнению.
(утв. решением Правления ГК "Агентство по страхованию вкладов" от 25.01.2016, протокол N 6, раздел X)
(ред. от 06.12.2018)Если должник - юридическое лицо реорганизован после окончания исполнительного производства в связи с невозможностью исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, представитель взыскателя предлагает Юридическому департаменту (специализированной организации) обратиться в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве и после проведения процессуального правопреемства предъявить исполнительный документ к исполнению.
"Комментарий судебной практики. Выпуск 30"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2025)Определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29 августа 2023 г. определение мирового судьи от 31 мая 2022 г. и апелляционное определение районного суда от 17 марта 2023 г. отменены, материал направлен в суд первой инстанции для рассмотрения по существу заявления ООО о процессуальном правопреемстве.
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2025)Определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29 августа 2023 г. определение мирового судьи от 31 мая 2022 г. и апелляционное определение районного суда от 17 марта 2023 г. отменены, материал направлен в суд первой инстанции для рассмотрения по существу заявления ООО о процессуальном правопреемстве.
Статья: О правопреемстве в исполнительном производстве и праве судебного пристава-исполнителя на иск при сокрытии имущества
(Мамаев А.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 12)Также предложенная модель не предусматривает оснований для отказа судебного пристава-исполнителя обращаться с соответствующим иском, в том числе в случае, если фактическое исполнение не состоялось, а совершение иных действий судебным приставом-исполнителем не позволило отыскать иное имущество должника и, соответственно, не позволило обратить взыскание. Другими словами, право на иск, предоставляемое публичному субъекту, превращается в его обязанность. Множество процессуальных вопросов также остаются нерешенными, например: как поступить суду при рассмотрении соответствующего иска судебного пристава-исполнителя, если действия взыскателя приведут к окончанию исполнительного производства? Возможно, необходимо прекращать производство по делу на основании ст. 220 ГПК РФ. Обозначенные аспекты позволяют констатировать, что предложенный правоприменителем подход относительно права на иск у судебного пристава-исполнителя видится неоднозначным и преждевременным.
(Мамаев А.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 12)Также предложенная модель не предусматривает оснований для отказа судебного пристава-исполнителя обращаться с соответствующим иском, в том числе в случае, если фактическое исполнение не состоялось, а совершение иных действий судебным приставом-исполнителем не позволило отыскать иное имущество должника и, соответственно, не позволило обратить взыскание. Другими словами, право на иск, предоставляемое публичному субъекту, превращается в его обязанность. Множество процессуальных вопросов также остаются нерешенными, например: как поступить суду при рассмотрении соответствующего иска судебного пристава-исполнителя, если действия взыскателя приведут к окончанию исполнительного производства? Возможно, необходимо прекращать производство по делу на основании ст. 220 ГПК РФ. Обозначенные аспекты позволяют констатировать, что предложенный правоприменителем подход относительно права на иск у судебного пристава-исполнителя видится неоднозначным и преждевременным.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за июль 2023 года
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 9)1. При рассмотрении вопроса о процессуальном правопреемстве на стадии исполнения судебного акта суду надлежит проверить, состоялась ли уступка, выяснить ее объем, узнать, предъявлен ли исполнительный лист к взысканию, возбуждено ли исполнительное производство (окончено, прекращено), не истек ли срок на предъявление исполнительного листа к исполнению; если указанный срок был пропущен, то суд может произвести замену взыскателя только в случае восстановления упомянутого срока.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 9)1. При рассмотрении вопроса о процессуальном правопреемстве на стадии исполнения судебного акта суду надлежит проверить, состоялась ли уступка, выяснить ее объем, узнать, предъявлен ли исполнительный лист к взысканию, возбуждено ли исполнительное производство (окончено, прекращено), не истек ли срок на предъявление исполнительного листа к исполнению; если указанный срок был пропущен, то суд может произвести замену взыскателя только в случае восстановления упомянутого срока.
Статья: Смерть должника как основание для завершения принудительного исполнения исполнительного документа
(Гусаков С.Ю.)
("Вестник исполнительного производства", 2024, N 4)Аналогичной позиции придерживались и арбитражные суды при рассмотрении споров о законности окончания исполнительного производства в связи с невозможностью исполнения при установлении факта смерти должника.
(Гусаков С.Ю.)
("Вестник исполнительного производства", 2024, N 4)Аналогичной позиции придерживались и арбитражные суды при рассмотрении споров о законности окончания исполнительного производства в связи с невозможностью исполнения при установлении факта смерти должника.
Статья: Нужен ли исполнительному производству должник? Комментарий к Кассационному определению Судебной коллегии по административным делам ВС РФ от 20 октября 2021 года N 71-КАД21-10-К3
(Гальперин М.Л.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 7)Во-вторых, как должны поступить нижестоящие суды, которым ВС РФ направил дело на новое рассмотрение? Должны ли они, например, при решении вопроса о защите жилищных прав приобретателя дома (дорогостоящего, судя по площади в несколько сот квадратных метров и нахождению в черте города - областного центра) руководствоваться положениями ст. 446 ГПК РФ, устанавливающими исполнительский иммунитет в отношении единственного жилья гражданина - должника в исполнительном производстве (если для нового собственника оно является таковым), притом что собственник не признан в порядке правопреемства должником, его процессуальный статус ни в исполнительном производстве, ни в судебном процессе об оспаривании бездействия пристава по окончании исполнительного производства так и не был определен?
(Гальперин М.Л.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 7)Во-вторых, как должны поступить нижестоящие суды, которым ВС РФ направил дело на новое рассмотрение? Должны ли они, например, при решении вопроса о защите жилищных прав приобретателя дома (дорогостоящего, судя по площади в несколько сот квадратных метров и нахождению в черте города - областного центра) руководствоваться положениями ст. 446 ГПК РФ, устанавливающими исполнительский иммунитет в отношении единственного жилья гражданина - должника в исполнительном производстве (если для нового собственника оно является таковым), притом что собственник не признан в порядке правопреемства должником, его процессуальный статус ни в исполнительном производстве, ни в судебном процессе об оспаривании бездействия пристава по окончании исполнительного производства так и не был определен?