Процессуальная реформа гпк
Подборка наиболее важных документов по запросу Процессуальная реформа гпк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Российские процессуалисты о праве, законе и судебной практике: к 20-летию Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: монография"
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)Унификация онтологически родственных процессуальных норм и институтов - необходимый законодательный прием в воплощении идеи единства национального цивилистического процесса, что с очевидностью проявилось в России в ходе реформ процессуального законодательства (ГПК РФ, АПК РФ, КАС РФ) второго десятилетия XXI в.; особо отметим в данном контексте значение Федерального закона от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" <1>. Однако унификация не синоним гармонизации и, бесспорно, не является единственным и главным методом ее достижения. Исторически выработанный национальный концепт цивилистического процесса в решении задач гармонизации является не препятствием, но объективной данностью, которой важно правильно воспользоваться при определении средств (методов) достижения гармонизации, в ее законодательном выражении. Обращение к онтологии национального процесса не может быть противопоставлено идее гармонизации <2>, но является необходимой предпосылкой ее реализации. Учитывая это, мы тем самым облегчаем достижение субъективно осознаваемых и законодательных целей; в ином случае внутренне присущие процессу закономерности все равно "пробьют", как течение реки завал камней, себе дорогу, но вряд ли такую законотворческую методологию можно признать эффективной. Подобное случается, наглядный пример в России последнего времени: создание КАС РФ и его последующая процессуализация в контексте единого цивилистического процесса.
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)Унификация онтологически родственных процессуальных норм и институтов - необходимый законодательный прием в воплощении идеи единства национального цивилистического процесса, что с очевидностью проявилось в России в ходе реформ процессуального законодательства (ГПК РФ, АПК РФ, КАС РФ) второго десятилетия XXI в.; особо отметим в данном контексте значение Федерального закона от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" <1>. Однако унификация не синоним гармонизации и, бесспорно, не является единственным и главным методом ее достижения. Исторически выработанный национальный концепт цивилистического процесса в решении задач гармонизации является не препятствием, но объективной данностью, которой важно правильно воспользоваться при определении средств (методов) достижения гармонизации, в ее законодательном выражении. Обращение к онтологии национального процесса не может быть противопоставлено идее гармонизации <2>, но является необходимой предпосылкой ее реализации. Учитывая это, мы тем самым облегчаем достижение субъективно осознаваемых и законодательных целей; в ином случае внутренне присущие процессу закономерности все равно "пробьют", как течение реки завал камней, себе дорогу, но вряд ли такую законотворческую методологию можно признать эффективной. Подобное случается, наглядный пример в России последнего времени: создание КАС РФ и его последующая процессуализация в контексте единого цивилистического процесса.
Статья: Влияние доктрины на трансформацию понятия "компетенция суда" в контексте реформирования цивилистического процессуального законодательства
(Конова Ф.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 1)Так, в рамках реформы процессуального законодательства гл. 3 ГПК РФ "Подведомственность и подсудность" была переименована в "Подсудность", в связи с чем сложилось мнение, что подведомственность как юридическая категория в гражданском процессе была ликвидирована, однако это не совсем так. Но об этом ниже. В ст. 5 ГПК РФ указано, что "правосудие по гражданским делам, относящимся к компетенции судов общей юрисдикции, осуществляется только этими судами...", а в ч. 3 ст. 22 - что "суды рассматривают и разрешают дела, за исключением экономических споров, отнесенных к компетенции арбитражных судов". Далее, в ч. 4 ст. 22 ГПК РФ, законодатель отождествляет понятия "компетенция" и "подсудность" следующей формулировкой: "При обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подсудны суду общей юрисдикции, другие - арбитражному суду, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции... Если разделение требований возможно, судья выносит определение о принятии требований, подсудных суду общей юрисдикции, и о возвращении заявления в части требований, подсудных арбитражному суду".
(Конова Ф.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 1)Так, в рамках реформы процессуального законодательства гл. 3 ГПК РФ "Подведомственность и подсудность" была переименована в "Подсудность", в связи с чем сложилось мнение, что подведомственность как юридическая категория в гражданском процессе была ликвидирована, однако это не совсем так. Но об этом ниже. В ст. 5 ГПК РФ указано, что "правосудие по гражданским делам, относящимся к компетенции судов общей юрисдикции, осуществляется только этими судами...", а в ч. 3 ст. 22 - что "суды рассматривают и разрешают дела, за исключением экономических споров, отнесенных к компетенции арбитражных судов". Далее, в ч. 4 ст. 22 ГПК РФ, законодатель отождествляет понятия "компетенция" и "подсудность" следующей формулировкой: "При обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подсудны суду общей юрисдикции, другие - арбитражному суду, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции... Если разделение требований возможно, судья выносит определение о принятии требований, подсудных суду общей юрисдикции, и о возвращении заявления в части требований, подсудных арбитражному суду".
Статья: О некоторых вопросах установления юридических процессуальных фактов на стадиях пересмотра судебных актов в гражданском и арбитражном процессах
(Фокина М.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 1)<13> См.: Штанке Э. Реформа немецкого гражданского процессуального права. Проект новелл ГПК Германии // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. N 1 (2001). М., 2002. С. 239.
(Фокина М.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 1)<13> См.: Штанке Э. Реформа немецкого гражданского процессуального права. Проект новелл ГПК Германии // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. N 1 (2001). М., 2002. С. 239.
"Защита авторских и смежных прав"
(Братусь Д.А.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2024)Судебный контроль за актами публичной власти устанавливается гражданским законом (см., например, ст. 12, 13, 16, 1069 - 1071 ГК) в системе с нормами процессуального закона. До реформы российского гражданского процесса (2015 г.) ГПК предусматривал блок норм по делам, возникающим из публичных правоотношений. В настоящее время порядок оспаривания актов публичной власти регламентируется гл. 21 КАС, гл. 23 и 24 АПК.
(Братусь Д.А.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2024)Судебный контроль за актами публичной власти устанавливается гражданским законом (см., например, ст. 12, 13, 16, 1069 - 1071 ГК) в системе с нормами процессуального закона. До реформы российского гражданского процесса (2015 г.) ГПК предусматривал блок норм по делам, возникающим из публичных правоотношений. В настоящее время порядок оспаривания актов публичной власти регламентируется гл. 21 КАС, гл. 23 и 24 АПК.
Статья: Диалектика цифровизации правосудия по гражданским делам: ключевые коллизии и пути их преодоления
(Луконина Ю.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 10)Настоящее время можно по праву назвать революционным в отношении вопросов, возникающих в сфере осуществления правосудия по гражданским делам. Неслучайно изменения, внесенные не так давно в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (далее - ГПК РФ), юристы именуют процессуальной реформой <1>.
(Луконина Ю.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 10)Настоящее время можно по праву назвать революционным в отношении вопросов, возникающих в сфере осуществления правосудия по гражданским делам. Неслучайно изменения, внесенные не так давно в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (далее - ГПК РФ), юристы именуют процессуальной реформой <1>.