Процессуальная недобросовестность
Подборка наиболее важных документов по запросу Процессуальная недобросовестность (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 10 ГК РФ "Пределы осуществления гражданских прав"3.4.6. Бремя доказывания недобросовестности и неразумности действий субъекта гражданских правоотношений лежит на той стороне, которая заявляет о недобросовестности и неразумности этих действий (позиция ВС РФ) >>>
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 119 "Наложение судебных штрафов" АПК РФ"Налагая на истца штраф, предусмотренный ст. 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд исходил из неоднократного неисполнения истцом определений, обязывающих его предоставить истребуемую информацию, в то время как требования арбитражного суда истцом немотивированно были оставлены без удовлетворения, тем самым суд установил недобросовестность процессуального поведения истца, что квалифицировано как проявление неуважения к суду. Факт неисполнения требований суда и процессуальных обязанностей указанным лицом без уважительных причин подтвержден материалами дела."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Что такое принцип добросовестности
(КонсультантПлюс, 2025)1. Как отличить добросовестное поведение от недобросовестного
(КонсультантПлюс, 2025)1. Как отличить добросовестное поведение от недобросовестного
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.11.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)1. Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
(ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.11.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)1. Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25
"О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
"О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Статья: Возражения против коллективных исков: обоснованные, недобросовестные и откровенно злоумышленные
(Клонофф Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 3)- дела, в которых интересы апеллянтов представляет адвокат, известный процессуальной недобросовестностью и уже отстраненный от подачи возражений в других судах, что указывает на злостную попытку затянуть процесс с целью получения дополнительных выплат;
(Клонофф Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 3)- дела, в которых интересы апеллянтов представляет адвокат, известный процессуальной недобросовестностью и уже отстраненный от подачи возражений в других судах, что указывает на злостную попытку затянуть процесс с целью получения дополнительных выплат;
Статья: Неравенство сторон в процессуальных возможностях доказывания в арбитражном процессе
(Лукашевич Е.Н.)
("Российская юстиция", 2025, N 10)3) сторона привела доводы в обоснование того, что она не обладает и не может обладать доказательствами в подтверждение приведенных ею фактов, не имеет возможности их получить иначе чем от процессуального оппонента (тем самым исключается процессуальная недобросовестность стороны, которая может состоять в ее аффилированности или перекладывании бремени доказывания на оппонента), а также указала основания, в силу которых оппонент обладает или должен обладать необходимыми доказательствами (например, исполнительный орган обязан собирать и сохранять информацию о хозяйственной деятельности общества в силу норм материального права или оппонент должен обладать доказательствами в силу близости к ситуации);
(Лукашевич Е.Н.)
("Российская юстиция", 2025, N 10)3) сторона привела доводы в обоснование того, что она не обладает и не может обладать доказательствами в подтверждение приведенных ею фактов, не имеет возможности их получить иначе чем от процессуального оппонента (тем самым исключается процессуальная недобросовестность стороны, которая может состоять в ее аффилированности или перекладывании бремени доказывания на оппонента), а также указала основания, в силу которых оппонент обладает или должен обладать необходимыми доказательствами (например, исполнительный орган обязан собирать и сохранять информацию о хозяйственной деятельности общества в силу норм материального права или оппонент должен обладать доказательствами в силу близости к ситуации);
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Например, М.А. Алиэскеров, отмечая, что правило ч. 1 ст. 347 ГПК противоречит целям и задачам гражданского судопроизводства, в частности задаче правильного разрешения дела, предлагает смягчить рассматриваемую норму, предоставив суду второй инстанции право принять дополнительные доказательства, если в данном случае не усматривается процессуальная недобросовестность лица, представляющего доказательства <1>.
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Например, М.А. Алиэскеров, отмечая, что правило ч. 1 ст. 347 ГПК противоречит целям и задачам гражданского судопроизводства, в частности задаче правильного разрешения дела, предлагает смягчить рассматриваемую норму, предоставив суду второй инстанции право принять дополнительные доказательства, если в данном случае не усматривается процессуальная недобросовестность лица, представляющего доказательства <1>.
Статья: Злоупотребление взыскателем процессуальными правами в условиях готовности оппонента исполнить требования в добровольном порядке
(Аржанникова Н.)
("Трудовое право", 2024, N 6)Еще одним из примеров злоупотребления служит ситуация, когда взыскатель намеренно обратился в суд с требованием к ненадлежащему ответчику, пытаясь извлечь из этого какие-либо преимущества, при этом надлежащим ответчиком будет доказано, что он имел намерение урегулировать спор в досудебной процедуре, но был лишен такой возможности, так как претензии ему попросту не поступало, то суд усмотрит в действиях взыскателя недобросовестное распоряжение процессуальными правами.
(Аржанникова Н.)
("Трудовое право", 2024, N 6)Еще одним из примеров злоупотребления служит ситуация, когда взыскатель намеренно обратился в суд с требованием к ненадлежащему ответчику, пытаясь извлечь из этого какие-либо преимущества, при этом надлежащим ответчиком будет доказано, что он имел намерение урегулировать спор в досудебной процедуре, но был лишен такой возможности, так как претензии ему попросту не поступало, то суд усмотрит в действиях взыскателя недобросовестное распоряжение процессуальными правами.
"Судебные расходы: научно-практическое исследование"
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)С учетом уже сказанного о понятии компенсации за фактическую потерю времени напрашивается вопрос, кто и что доказывает: лицо, требующее компенсации, доказывает процессуальную недобросовестность процессуального оппонента исходя из общего правила распределения бремени доказывания (часть 1 статьи 56 ГПК РФ) и процессуальной презумпции процессуальной добросовестности оппонента (статья 35 ГПК РФ) или сторона, не в пользу которой принят судебный акт, доказывает свою невиновность (процессуальную добросовестность) в причинении убытков исходя из процессуальной презумпции истинности судебного решения (статья 13 ГПК РФ) и материальной презумпции вины причинителя вреда (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ)?
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)С учетом уже сказанного о понятии компенсации за фактическую потерю времени напрашивается вопрос, кто и что доказывает: лицо, требующее компенсации, доказывает процессуальную недобросовестность процессуального оппонента исходя из общего правила распределения бремени доказывания (часть 1 статьи 56 ГПК РФ) и процессуальной презумпции процессуальной добросовестности оппонента (статья 35 ГПК РФ) или сторона, не в пользу которой принят судебный акт, доказывает свою невиновность (процессуальную добросовестность) в причинении убытков исходя из процессуальной презумпции истинности судебного решения (статья 13 ГПК РФ) и материальной презумпции вины причинителя вреда (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ)?
Статья: Рассмотрение дел, связанных с банкротством физических лиц
(1-й Арбитражный апелляционный суд)
("Арбитражный управляющий", 2024, N 3)3. Недобросовестное процессуальное поведение должника послужило основанием для отказа в освобождении его от исполнения обязательств перед кредитором.
(1-й Арбитражный апелляционный суд)
("Арбитражный управляющий", 2024, N 3)3. Недобросовестное процессуальное поведение должника послужило основанием для отказа в освобождении его от исполнения обязательств перед кредитором.
Статья: Некоторые основания для отказа в удовлетворении требования о признании постройки самовольной
(Быканов Д.Д.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 5)В статье разъясняются положения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 декабря 2023 года N 44, касающиеся ситуаций, когда суд отказывает в иске о сносе самовольной постройки. Рассматриваются случаи, когда требования о сносе объектов не могут быть удовлетворены (отпадение признаков "самовольности", особый правовой режим объектов, нецелевая их эксплуатация, добросовестное незнание об ограничениях, обоснованность категории "единый недвижимый комплекс" (ЕНК) и т.д.). Автор считает, что понятие ЕНК не обладает признаком целостности, а процессуальная недобросовестность не является надежным критерием и предлагает различать неделимые вещи и совокупность вещей, на которые распадается ЕНК.
(Быканов Д.Д.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 5)В статье разъясняются положения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 декабря 2023 года N 44, касающиеся ситуаций, когда суд отказывает в иске о сносе самовольной постройки. Рассматриваются случаи, когда требования о сносе объектов не могут быть удовлетворены (отпадение признаков "самовольности", особый правовой режим объектов, нецелевая их эксплуатация, добросовестное незнание об ограничениях, обоснованность категории "единый недвижимый комплекс" (ЕНК) и т.д.). Автор считает, что понятие ЕНК не обладает признаком целостности, а процессуальная недобросовестность не является надежным критерием и предлагает различать неделимые вещи и совокупность вещей, на которые распадается ЕНК.
Статья: Если земельный участок используется не по целевому назначению или с нарушением законодательства РФ
(Галочкина А.Б.)
("Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения: учет в сельском хозяйстве", 2023, N 1)На практике процесс рассмотрения судами дел об изъятии земельных участков занимает продолжительное время (от одного года и более) по ряду причин: длительная судебная процедура с учетом процессуальных сроков обжалования судебных актов, недобросовестное поведение собственников земельных участков, связанное с умышленным затягиванием судебного процесса. Указанные обстоятельства приводят к дальнейшей деградации земель и увеличению расходов, необходимых для их дальнейшего вовлечения в сельскохозяйственный оборот путем проведения культурно-технических мероприятий, которые в том числе финансируются за счет средств федерального и регионального бюджетов в рамках реализации программ государственной поддержки в сфере развития сельского хозяйства.
(Галочкина А.Б.)
("Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения: учет в сельском хозяйстве", 2023, N 1)На практике процесс рассмотрения судами дел об изъятии земельных участков занимает продолжительное время (от одного года и более) по ряду причин: длительная судебная процедура с учетом процессуальных сроков обжалования судебных актов, недобросовестное поведение собственников земельных участков, связанное с умышленным затягиванием судебного процесса. Указанные обстоятельства приводят к дальнейшей деградации земель и увеличению расходов, необходимых для их дальнейшего вовлечения в сельскохозяйственный оборот путем проведения культурно-технических мероприятий, которые в том числе финансируются за счет средств федерального и регионального бюджетов в рамках реализации программ государственной поддержки в сфере развития сельского хозяйства.