Процессуальная добросовестность
Подборка наиболее важных документов по запросу Процессуальная добросовестность (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 61.11 "Субсидиарная ответственность за невозможность полного погашения требований кредиторов" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""Конституционный Суд Российской Федерации с опорой на положения Конституции Российской Федерации сформулировал следующие правовые позиции о такой ответственности при невозможности полного погашения требований кредиторов (статья 61.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и пункт 4 статьи 10 прежней его редакции). Привлечение к ней предусматривает учет вины контролирующего лица в признании должника банкротом, предполагает проверку наличия причинно-следственной связи между действиями (бездействием) этого лица и фактически наступившим банкротством, преследует цели достичь определенности в вопросе о размере ответственности и обеспечить баланс имущественных интересов как привлекаемого к ней лица, так и кредиторов должника. Контролирующее лицо не может быть привлечено к субсидиарной ответственности, если докажет, что при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в обычных условиях делового оборота и с учетом сопутствующих предпринимательских рисков, оно действовало добросовестно и приняло все меры для исполнения должником обязательств перед кредиторами. Стандарт добросовестного поведения кредитора как стороны спора о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующего лица предполагает невозможность безосновательно ссылаться на трудности в доказывании противоправности поведения ответчика и причинной связи между таким поведением и вредом при наличии фактически полного доступа к сведениям и документации о хозяйственной деятельности должника. При распределении бремени доказывания наличия или отсутствия оснований для привлечения к субсидиарной ответственности необходимо принимать во внимание как добросовестность контролирующего лица, включая исполнение им своей обязанности по учету интересов кредитора, в том числе при рассмотрении дела в суде, так и процессуальную добросовестность кредитора (Постановление от 7 февраля 2023 года N 6-П; определения от 31 марта 2022 года N 593-О и N 656-О, от 31 января 2023 года N 141-О, от 28 февраля 2023 года N 365-О и др.)."
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Договорная, территориальная и исключительная подсудность в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Из указанных норм применительно к вопросу подсудности рассмотрения спора следует, что возражения против такой подсудности должны быть заявлены ответчиком, добросовестно осуществляющим процессуальные права, непосредственно по получении информации о предъявлении иска не в тот арбитражный суд, который, по мнению ответчика, компетентен рассматривать дело.
(КонсультантПлюс, 2025)Из указанных норм применительно к вопросу подсудности рассмотрения спора следует, что возражения против такой подсудности должны быть заявлены ответчиком, добросовестно осуществляющим процессуальные права, непосредственно по получении информации о предъявлении иска не в тот арбитражный суд, который, по мнению ответчика, компетентен рассматривать дело.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Процессуальная добросовестность в административном судопроизводстве
(Орлов А.В.)
("Административное право и процесс", 2025, N 4)"Административное право и процесс", 2025, N 4
(Орлов А.В.)
("Административное право и процесс", 2025, N 4)"Административное право и процесс", 2025, N 4
Статья: Понятие процессуальной добросовестности в арбитражном судопроизводстве
(Елоев А.М.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 9)"Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 9
(Елоев А.М.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 9)"Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 9
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46
"О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции"Кроме того, арбитражным судам при рассмотрении дела следует учитывать и иные принципы осуществления правосудия в Российской Федерации, в том числе добросовестность лиц, участвующих в деле, процессуальную экономию.
"О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции"Кроме того, арбитражным судам при рассмотрении дела следует учитывать и иные принципы осуществления правосудия в Российской Федерации, в том числе добросовестность лиц, участвующих в деле, процессуальную экономию.
Статья: Феномен непоследовательного поведения участника корпоративно-правовых отношений. Уроки судебной практики
(Осипенко О.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 5)Правило эстоппель при оценке добросовестности участия
(Осипенко О.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 5)Правило эстоппель при оценке добросовестности участия
Статья: К вопросу о соотношении принципов сотрудничества и добросовестности в цивилистическом процессе
(Мельникова А.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 9)В данной статье анализируются принципы процессуальной добросовестности и сотрудничества в судебном процессе, рассматриваются их взаимосвязь и роль в урегулировании споров. Автор подчеркивает значение и самостоятельность обоих принципов для обеспечения справедливого и эффективного судебного разбирательства и необходимость дальнейшего правового регулирования в этой области.
(Мельникова А.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 9)В данной статье анализируются принципы процессуальной добросовестности и сотрудничества в судебном процессе, рассматриваются их взаимосвязь и роль в урегулировании споров. Автор подчеркивает значение и самостоятельность обоих принципов для обеспечения справедливого и эффективного судебного разбирательства и необходимость дальнейшего правового регулирования в этой области.
Статья: Установление и удовлетворение залоговых требований, оспаривание залоговых прав
("Арбитражный управляющий", 2024, N 4)Презумпция наличия залогового права в случае представления залогодержателем достаточно серьезных доказательств, указывающих на возникновение залогового права, бремя доказывания условий для отказа в удовлетворении заявленных им требований (возражения о ничтожности договора залога, уничтожении заложенного имущества, приобретении залогового имущества третьим лицом по добросовестности и т.д.) переходят на его процессуальных оппонентов.
("Арбитражный управляющий", 2024, N 4)Презумпция наличия залогового права в случае представления залогодержателем достаточно серьезных доказательств, указывающих на возникновение залогового права, бремя доказывания условий для отказа в удовлетворении заявленных им требований (возражения о ничтожности договора залога, уничтожении заложенного имущества, приобретении залогового имущества третьим лицом по добросовестности и т.д.) переходят на его процессуальных оппонентов.
"Судебное признание в цивилистическом процессе: теоретические проблемы: монография"
(Тряпочкин Н.А.)
("Статут", 2024)Например, можно сначала заключить соглашение, в котором процессуальный оппонент признает ряд отдельных фактов, входящих в предмет доказывания по делу, а затем выйти из него, сославшись на его ошибочность. При этом суд должен будет исследовать соглашение, а точнее, факты, признанные тем участником, который заключал соглашение, понадеявшись на добросовестность своего процессуального оппонента, хотя возможно, что, если бы ему не предложили заключить соглашение и процедура доказывания осуществлялась по общим основаниям, он бы эти факты никогда признавать не стал.
(Тряпочкин Н.А.)
("Статут", 2024)Например, можно сначала заключить соглашение, в котором процессуальный оппонент признает ряд отдельных фактов, входящих в предмет доказывания по делу, а затем выйти из него, сославшись на его ошибочность. При этом суд должен будет исследовать соглашение, а точнее, факты, признанные тем участником, который заключал соглашение, понадеявшись на добросовестность своего процессуального оппонента, хотя возможно, что, если бы ему не предложили заключить соглашение и процедура доказывания осуществлялась по общим основаниям, он бы эти факты никогда признавать не стал.
Статья: К вопросу о рецепции доктрины эстоппеля: процессуальный аспект
(Володарский Д.Б., Кашкарова И.Н.)
("Закон", 2021, NN 7, 8)2. Процессуальная добросовестность
(Володарский Д.Б., Кашкарова И.Н.)
("Закон", 2021, NN 7, 8)2. Процессуальная добросовестность
Статья: Процессуальная добросовестность в России и Китае
(Коренченко Р.Е.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 8)"Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 8
(Коренченко Р.Е.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 8)"Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 8
Статья: Злоупотребление процессуальными правами в контексте цифровизации правосудия
(Крымский Д.И., Мельникова А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 1)1. Развитие "цифровой среды" правосудия как вызов концепции
(Крымский Д.И., Мельникова А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 1)1. Развитие "цифровой среды" правосудия как вызов концепции
Статья: Процессуальный порядок рассмотрения требований кредитора об установлении судебной неустойки (астрэнта)
(Котов И.А.)
("Современное право", 2025, N 5)Требование об установлении астрэнта может быть выражено как непосредственно при подаче искового заявления, так и в отдельном заявлении после вынесения судом решения при наличии факта уклонения должника от его исполнения <2>. Лицо, обращающееся за судебной защитой, не должно прогнозировать потенциальное намерение ответчика не исполнять вступивший в законную силу судебный акт, поскольку в гражданско-правовых и процессуально-правовых правоотношениях предполагается материальная добросовестность участников и разумность их действий (п. 5 ст. 10 ГК РФ) и процессуальная добросовестность, презюмирующая добросовестное пользование сторонами спора всеми принадлежащими им процессуальными правами (ч. 2 ст. 41 АПК РФ, ч. 1 ст. 35 ГПК РФ).
(Котов И.А.)
("Современное право", 2025, N 5)Требование об установлении астрэнта может быть выражено как непосредственно при подаче искового заявления, так и в отдельном заявлении после вынесения судом решения при наличии факта уклонения должника от его исполнения <2>. Лицо, обращающееся за судебной защитой, не должно прогнозировать потенциальное намерение ответчика не исполнять вступивший в законную силу судебный акт, поскольку в гражданско-правовых и процессуально-правовых правоотношениях предполагается материальная добросовестность участников и разумность их действий (п. 5 ст. 10 ГК РФ) и процессуальная добросовестность, презюмирующая добросовестное пользование сторонами спора всеми принадлежащими им процессуальными правами (ч. 2 ст. 41 АПК РФ, ч. 1 ст. 35 ГПК РФ).
"Право на эффективную судебную защиту в административном судопроизводстве"
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Конечно, при этом подлежат применению нормы об оценке судом разумности судебных расходов (п. п. 11, 13 Постановления Пленума о возмещении издержек), добросовестности процессуального поведения лиц, участвующих в деле (п. 32 Постановления Пленума о возмещении издержек).
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Конечно, при этом подлежат применению нормы об оценке судом разумности судебных расходов (п. п. 11, 13 Постановления Пленума о возмещении издержек), добросовестности процессуального поведения лиц, участвующих в деле (п. 32 Постановления Пленума о возмещении издержек).