Процент удержания из ПЕНСИИ
Подборка наиболее важных документов по запросу Процент удержания из ПЕНСИИ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Размер удержаний по исполнительному листу в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2026)Довод... о необходимости снижения удержаний из пенсии до 10% оценивается как необоснованный, поскольку помимо предусмотренного Федеральным законом "Об исполнительном производстве" принципа неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника, действует также принцип своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, а установление размера удержаний в 10% от пенсии нарушит права взыскателей на своевременное и полное исполнение требований исполнительных документов..."
(КонсультантПлюс, 2026)Довод... о необходимости снижения удержаний из пенсии до 10% оценивается как необоснованный, поскольку помимо предусмотренного Федеральным законом "Об исполнительном производстве" принципа неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника, действует также принцип своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, а установление размера удержаний в 10% от пенсии нарушит права взыскателей на своевременное и полное исполнение требований исполнительных документов..."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 4 "Принципы исполнительного производства" Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве""При этом взаимосвязанные нормы части 2 статьи 99 Федерального закона "Об исполнительном производстве" и части 3 статьи 29 Федерального закона "О страховых пенсиях" устанавливают максимально возможный размер удержания из заработной платы и иных доходов (пенсии) должника, который, по общему правилу, не может превышать пятидесяти процентов. Тем самым данные нормы конкретизируют принципы уважения чести и достоинства гражданина и неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи (статья 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве"), обеспечивая необходимый баланс прав и законных интересов взыскателей и должников в исполнительном производстве, и предполагают установление конкретного размера удержания с учетом всех обстоятельств дела, в том числе характеризующих материальное положение должника."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Могут ли взыскать излишне выплаченную социальную пенсию по инвалидности или по потере кормильца?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Удержано может быть не более 50%, а в случаях, установленных законодательством РФ, не более 70% пенсии. Удержания на основании решений СФР производятся в размере, не превышающем 20% пенсии (ч. 3 ст. 29 Закона N 400-ФЗ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Удержано может быть не более 50%, а в случаях, установленных законодательством РФ, не более 70% пенсии. Удержания на основании решений СФР производятся в размере, не превышающем 20% пенсии (ч. 3 ст. 29 Закона N 400-ФЗ).
Ситуация: Каковы порядок и случаи удержаний из страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)По общему правилу на основании исполнительных документов может быть удержано не более 50% страховой пенсии, фиксированной выплаты (с учетом ее повышения) к страховой пенсии. Однако при взыскании с пенсионера алиментов на несовершеннолетних детей, денежных средств в возмещение вреда, причиненного здоровью, или в связи со смертью кормильца, в возмещение ущерба, причиненного преступлением, возможно удержание не более 70% указанных выплат (ч. 3 ст. 29 Закона N 400-ФЗ; ч. 2, 3 ст. 99 Закона N 229-ФЗ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)По общему правилу на основании исполнительных документов может быть удержано не более 50% страховой пенсии, фиксированной выплаты (с учетом ее повышения) к страховой пенсии. Однако при взыскании с пенсионера алиментов на несовершеннолетних детей, денежных средств в возмещение вреда, причиненного здоровью, или в связи со смертью кормильца, в возмещение ущерба, причиненного преступлением, возможно удержание не более 70% указанных выплат (ч. 3 ст. 29 Закона N 400-ФЗ; ч. 2, 3 ст. 99 Закона N 229-ФЗ).
Нормативные акты
"Обзор практики рассмотрения судами дел по пенсионным спорам"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2024)Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, дополнив их суждением о том, что действующее законодательство не предоставляет пенсионным органам, исполняющим требования исполнительных документов, право самостоятельно определять процент удержания из пенсии должника-гражданина путем снижения этого процента, установленного судебным приставом-исполнителем.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2024)Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, дополнив их суждением о том, что действующее законодательство не предоставляет пенсионным органам, исполняющим требования исполнительных документов, право самостоятельно определять процент удержания из пенсии должника-гражданина путем снижения этого процента, установленного судебным приставом-исполнителем.
Федеральный закон от 17.12.2001 N 173-ФЗ
(ред. от 08.12.2020)
"О трудовых пенсиях в Российской Федерации"3. Удержано может быть не более 50 процентов, а в установленных законодательством Российской Федерации случаях не более 70 процентов трудовой пенсии. Удержания на основании решений органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, производятся в размере, не превышающем 20 процентов трудовой пенсии.
(ред. от 08.12.2020)
"О трудовых пенсиях в Российской Федерации"3. Удержано может быть не более 50 процентов, а в установленных законодательством Российской Федерации случаях не более 70 процентов трудовой пенсии. Удержания на основании решений органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, производятся в размере, не превышающем 20 процентов трудовой пенсии.
"Комментарий судебной практики. Выпуск 28"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2023)Аналогичная ошибка была допущена Дзержинским районным судом г. Волгограда при рассмотрении заявления должника Ч., а затем и Волгоградским областным судом при рассмотрении частной жалобы Ч. на определение указанного районного суда. Ч. является получателем пенсии по инвалидности, содержит несовершеннолетнего ребенка. Взыскание обращено на его пенсию в размере 10%. После удержания 10% пенсии сумма, остающаяся у должника вместе с ежемесячной денежной выплатой по инвалидности в размере 3 164,22 руб., составляет 13 387,23 руб., что согласно апелляционному определению "превышает величину прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации в 2022 году" (при этом в действительности, как видно из текста апелляционного определения, имелась в виду величина прожиточного минимума для пенсионеров в целом по Российской Федерации в размере 10 882 руб.). Таким образом, наличие у должника иждивенца вообще не было принято во внимание. Что касается ссылки на указанную выше величину прожиточного минимума для пенсионеров в целом по Российской Федерации, то и она является неверной, что будет показано далее, в п. 3.5 настоящего комментария.
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2023)Аналогичная ошибка была допущена Дзержинским районным судом г. Волгограда при рассмотрении заявления должника Ч., а затем и Волгоградским областным судом при рассмотрении частной жалобы Ч. на определение указанного районного суда. Ч. является получателем пенсии по инвалидности, содержит несовершеннолетнего ребенка. Взыскание обращено на его пенсию в размере 10%. После удержания 10% пенсии сумма, остающаяся у должника вместе с ежемесячной денежной выплатой по инвалидности в размере 3 164,22 руб., составляет 13 387,23 руб., что согласно апелляционному определению "превышает величину прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации в 2022 году" (при этом в действительности, как видно из текста апелляционного определения, имелась в виду величина прожиточного минимума для пенсионеров в целом по Российской Федерации в размере 10 882 руб.). Таким образом, наличие у должника иждивенца вообще не было принято во внимание. Что касается ссылки на указанную выше величину прожиточного минимума для пенсионеров в целом по Российской Федерации, то и она является неверной, что будет показано далее, в п. 3.5 настоящего комментария.