Процедура примирения гпк
Подборка наиболее важных документов по запросу Процедура примирения гпк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 2 "Задачи гражданского судопроизводства" ГПК РФ"Учитывая изложенное, исходя из смысла и содержания норм, регулирующих примирительные процедуры, а также задач гражданского судопроизводства (статьи 2 ГПК РФ) утвержденное судом мировое соглашение является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях и влечет за собой ликвидацию спора."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Мировое соглашение как результат судебной примирительной процедуры (судебного примирения)
(Солохин А.Е.)
("Закон", 2023, N 4)<11> Примеры составления мирового соглашения при содействии лица, которое провело судебную примирительную процедуру, встречаются и в законодательстве других стран. К примеру, во Франции подобное соглашение может оформляться в виде акта о примирении, который составляется при участии судебного посредника, подписывается им и сторонами и утверждается судом в порядке особого производства. Подробнее см.: Соловьев А.А. Процедуры судебного примирения в Гражданском процессуальном кодексе Французской Республики // Закон. 2015. N 3. С. 150 - 155.
(Солохин А.Е.)
("Закон", 2023, N 4)<11> Примеры составления мирового соглашения при содействии лица, которое провело судебную примирительную процедуру, встречаются и в законодательстве других стран. К примеру, во Франции подобное соглашение может оформляться в виде акта о примирении, который составляется при участии судебного посредника, подписывается им и сторонами и утверждается судом в порядке особого производства. Подробнее см.: Соловьев А.А. Процедуры судебного примирения в Гражданском процессуальном кодексе Французской Республики // Закон. 2015. N 3. С. 150 - 155.
Статья: К вопросу о природе отношений по примирению и целесообразности их регулирования в цивилистических процессуальных кодексах
(Казиханова С.С.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 3)В статье анализируются изменения, внесенные в ГПК РФ, АПК РФ и КАС РФ Федеральным законом от 26 июля 2019 г. N 197-ФЗ, связанные с регулированием примирительных процедур. Поднимается вопрос о том, должны ли цивилистические процессуальные кодексы регулировать отношения по примирению и в каком объеме. Выражается согласие с теми авторами, которые считают, что по своей природе отношения, складывающиеся в примирительных процедурах между ее участниками (в том числе в тех случаях, когда примирительной процедурой руководит судья), не являются процессуальными и не входят в предмет гражданского процессуального права. Обосновывается непроцессуальная природа отношений между судебным примирителем и судом в процедуре судебного примирения по ГПК РФ, АПК РФ и КАС РФ. Делается вывод о том, что в силу качественно отличной от гражданских процессуальных отношений природы отношений по примирению, а также их несвязанности с разрешением гражданского дела в определенной системе гарантий (гражданско-процессуальной форме) статьям об отдельных примирительных процедурах нет места среди процессуальных норм. В связи с этим предлагается их либо исключить, либо, как вариант, перенести в приложение к ГПК РФ, АПК РФ, КАС РФ (подобно тому, как в ГПК 1964 г. существовало приложение, в частности, о третейском суде).
(Казиханова С.С.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 3)В статье анализируются изменения, внесенные в ГПК РФ, АПК РФ и КАС РФ Федеральным законом от 26 июля 2019 г. N 197-ФЗ, связанные с регулированием примирительных процедур. Поднимается вопрос о том, должны ли цивилистические процессуальные кодексы регулировать отношения по примирению и в каком объеме. Выражается согласие с теми авторами, которые считают, что по своей природе отношения, складывающиеся в примирительных процедурах между ее участниками (в том числе в тех случаях, когда примирительной процедурой руководит судья), не являются процессуальными и не входят в предмет гражданского процессуального права. Обосновывается непроцессуальная природа отношений между судебным примирителем и судом в процедуре судебного примирения по ГПК РФ, АПК РФ и КАС РФ. Делается вывод о том, что в силу качественно отличной от гражданских процессуальных отношений природы отношений по примирению, а также их несвязанности с разрешением гражданского дела в определенной системе гарантий (гражданско-процессуальной форме) статьям об отдельных примирительных процедурах нет места среди процессуальных норм. В связи с этим предлагается их либо исключить, либо, как вариант, перенести в приложение к ГПК РФ, АПК РФ, КАС РФ (подобно тому, как в ГПК 1964 г. существовало приложение, в частности, о третейском суде).
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)Статья 153.1. Примирение сторон
(ред. от 31.07.2025)Статья 153.1. Примирение сторон
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.2019 N 41
"Об утверждении Регламента проведения судебного примирения"Настоящий Регламент разработан в соответствии с положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее соответственно - ГПК РФ, АПК РФ, КАС РФ) и определяет порядок проведения судебного примирения.
"Об утверждении Регламента проведения судебного примирения"Настоящий Регламент разработан в соответствии с положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее соответственно - ГПК РФ, АПК РФ, КАС РФ) и определяет порядок проведения судебного примирения.
Статья: Гражданские процессуальные отношения: перспективы трансформации
(Зубович М.М., Коршакова К.В., Томбулова Е.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 2)Детального анализа требуют правовых связи между сторонами и судебным примирителем, а также между последним и судом в процессе применения судебных примирительных процедур. Судебный примиритель независим (ч. 2 ст. 153.6 ГПК), поэтому его процессуальные отношения с судом по своей правовой природе могут быть только горизонтальными. Так же как и отношения спорящих сторон, которые должны сотрудничать друг с другом (ст. 4 Регламента проведения судебного примирения <44>). Однако отношения самого судебного примирителя со сторонами должны быть выстроены как отношения диагонального типа, т.е. включающие элементы властного управления процедурой примирения со стороны судебного примирителя. В настоящее время такие элементы в названном Регламенте отсутствуют. Как видим, вспомогательные правоотношения диагонального типа имеют перспективы развития, ввиду чего требуют легализации в ГПК.
(Зубович М.М., Коршакова К.В., Томбулова Е.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 2)Детального анализа требуют правовых связи между сторонами и судебным примирителем, а также между последним и судом в процессе применения судебных примирительных процедур. Судебный примиритель независим (ч. 2 ст. 153.6 ГПК), поэтому его процессуальные отношения с судом по своей правовой природе могут быть только горизонтальными. Так же как и отношения спорящих сторон, которые должны сотрудничать друг с другом (ст. 4 Регламента проведения судебного примирения <44>). Однако отношения самого судебного примирителя со сторонами должны быть выстроены как отношения диагонального типа, т.е. включающие элементы властного управления процедурой примирения со стороны судебного примирителя. В настоящее время такие элементы в названном Регламенте отсутствуют. Как видим, вспомогательные правоотношения диагонального типа имеют перспективы развития, ввиду чего требуют легализации в ГПК.
Статья: Медиация и судебное примирение: проблема соотношения
(Михайлова Е.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 8)В целом вызывает сомнения выделение в рамках процессуальных кодексов отдельных видов примирительных процедур (ст. 153.3 ГПК РФ). Это способствует определенной терминологической путанице, в то время как правовое значение имеет только природа примирения, избираемого сторонами правового конфликта. Важно лишь то, в каком порядке стороны намереваются урегулировать свой правовой конфликт: внесудебном (частноправовом) или судебном (публично-правовом). От этого зависят правовой статус участников соответствующей примирительной процедуры и ее правовые последствия.
(Михайлова Е.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 8)В целом вызывает сомнения выделение в рамках процессуальных кодексов отдельных видов примирительных процедур (ст. 153.3 ГПК РФ). Это способствует определенной терминологической путанице, в то время как правовое значение имеет только природа примирения, избираемого сторонами правового конфликта. Важно лишь то, в каком порядке стороны намереваются урегулировать свой правовой конфликт: внесудебном (частноправовом) или судебном (публично-правовом). От этого зависят правовой статус участников соответствующей примирительной процедуры и ее правовые последствия.
Статья: Назначение судебного примирителя в судебном процессе
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Судебный примиритель является участником такой примирительной процедуры, как судебное примирение. Проведение судебного примирения возможно на любой стадии рассмотрения арбитражного и гражданского дела, а также при исполнении судебного акта, если законом не предусмотрено иное (ч. 5 ст. 3, ч. 4 ст. 153.1, ст. 153.3, ч. 1 ст. 153.6 ГПК РФ; ч. 8 ст. 4, ч. 4 ст. 138, ст. 138.2, ч. 1 ст. 138.5 АПК РФ; ст. 12 Регламента проведения судебного примирения, утв. Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.2019 N 41 (далее - Регламент судебного примирения)).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Судебный примиритель является участником такой примирительной процедуры, как судебное примирение. Проведение судебного примирения возможно на любой стадии рассмотрения арбитражного и гражданского дела, а также при исполнении судебного акта, если законом не предусмотрено иное (ч. 5 ст. 3, ч. 4 ст. 153.1, ст. 153.3, ч. 1 ст. 153.6 ГПК РФ; ч. 8 ст. 4, ч. 4 ст. 138, ст. 138.2, ч. 1 ст. 138.5 АПК РФ; ст. 12 Регламента проведения судебного примирения, утв. Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.2019 N 41 (далее - Регламент судебного примирения)).
"Переговоры в гражданском праве и цивилистическом процессе: монография"
(под ред. Е.И. Носыревой, Д.Г. Фильченко)
("Статут", 2023)В отличие от медиации относительно судебного примирения ни процессуальное законодательство, ни Регламент проведения судебного примирения (далее также - Регламент) не указывают прямо категории споров, по которым может быть использована эта процедура. В таком случае допустим вывод о том, что если возможность проведения судебного примирения предусматривается ГПК РФ, АПК РФ и КАС РФ, то сама процедура может быть использована по спорам, которые рассматриваются и разрешаются в определенном процессуальными Кодексами порядке. Исключением из сформулированного подхода является недопустимость соглашения о примирении сторон по административному делу об оспаривании нормативного правового акта (ст. 213 КАС РФ).
(под ред. Е.И. Носыревой, Д.Г. Фильченко)
("Статут", 2023)В отличие от медиации относительно судебного примирения ни процессуальное законодательство, ни Регламент проведения судебного примирения (далее также - Регламент) не указывают прямо категории споров, по которым может быть использована эта процедура. В таком случае допустим вывод о том, что если возможность проведения судебного примирения предусматривается ГПК РФ, АПК РФ и КАС РФ, то сама процедура может быть использована по спорам, которые рассматриваются и разрешаются в определенном процессуальными Кодексами порядке. Исключением из сформулированного подхода является недопустимость соглашения о примирении сторон по административному делу об оспаривании нормативного правового акта (ст. 213 КАС РФ).
Статья: Примирительное посредничество - эффективная правовая технология или ошибка отечественного законодателя?
(Лисицын В.В.)
("Российский судья", 2023, N 1)4. Часть 1 п. 2 ст. 153.6 ГПК РФ изложить в следующей редакции: "2. Процедура осуществляется на основе принципов судебного примирения. Процедура судебного примирения проводится на безвозмездной основе". Аналогичное изменение предлагаем внести и в ст. 138-5 АПК РФ.
(Лисицын В.В.)
("Российский судья", 2023, N 1)4. Часть 1 п. 2 ст. 153.6 ГПК РФ изложить в следующей редакции: "2. Процедура осуществляется на основе принципов судебного примирения. Процедура судебного примирения проводится на безвозмездной основе". Аналогичное изменение предлагаем внести и в ст. 138-5 АПК РФ.
Статья: Понятие примирительных процедур
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Процедура судебного примирения назначается определением суда (ст. 153.2 ГПК РФ). Участниками судебного примирения являются стороны (представители сторон), судебный примиритель, а также по согласованию со сторонами и судебным примирителем другие лица, участвующие в деле, и лица, способствующие проведению судебного примирения (ст. 12 Регламента проведения судебного примирения).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Процедура судебного примирения назначается определением суда (ст. 153.2 ГПК РФ). Участниками судебного примирения являются стороны (представители сторон), судебный примиритель, а также по согласованию со сторонами и судебным примирителем другие лица, участвующие в деле, и лица, способствующие проведению судебного примирения (ст. 12 Регламента проведения судебного примирения).
"Проблемы реализации принципов гражданского судопроизводства в правоприменительной деятельности: монография"
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)К числу полномочий второй группы следует отнести право суда запросить информацию о ходе процедуры судебного примирения не чаще чем один раз в 14 календарных дней (ч. 5 ст. 153.6 ГПК РФ, ч. 5 ст. 138.5 АПК РФ, ч. 5 ст. 137.6 КАС РФ).
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)К числу полномочий второй группы следует отнести право суда запросить информацию о ходе процедуры судебного примирения не чаще чем один раз в 14 календарных дней (ч. 5 ст. 153.6 ГПК РФ, ч. 5 ст. 138.5 АПК РФ, ч. 5 ст. 137.6 КАС РФ).
Статья: О концепте примирительных процедур и их ценностных ориентирах
(Сахнова Т.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 3)Относительно переговоров как самостоятельной несудебной и материально-правовой по сущности примирительной процедуры можно утверждать, что она находится в стадии становления: с одной стороны, в качестве таковой она заявлена законодателем (ст. 153.4 ГПК, ст. 138.3 АПК), с другой - переговоры могут быть способом осуществления процедуры судебного примирения (см. ч. 5 ст. 153.6 ГПК, ч. 5 ст. 138.5 АПК, ч. 5 ст. 137.6 КАС), а с третьей - переговоры позиционируются как самостоятельная материально-правовая процедура, не имеющая отношения к примирительным процедурам, но являющая собой преддоговорную процедуру по согласованию возможных условий возможного же будущего гражданского договора (ст. 434.1 ГК).
(Сахнова Т.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 3)Относительно переговоров как самостоятельной несудебной и материально-правовой по сущности примирительной процедуры можно утверждать, что она находится в стадии становления: с одной стороны, в качестве таковой она заявлена законодателем (ст. 153.4 ГПК, ст. 138.3 АПК), с другой - переговоры могут быть способом осуществления процедуры судебного примирения (см. ч. 5 ст. 153.6 ГПК, ч. 5 ст. 138.5 АПК, ч. 5 ст. 137.6 КАС), а с третьей - переговоры позиционируются как самостоятельная материально-правовая процедура, не имеющая отношения к примирительным процедурам, но являющая собой преддоговорную процедуру по согласованию возможных условий возможного же будущего гражданского договора (ст. 434.1 ГК).
Статья: От переговоров к судебному примирению: о поиске эффективной модели урегулирования споров
(Балашова И.Н.)
("Российский судья", 2022, N 4)Судебный примиритель участвует в процедуре судебного примирения с учетом положений ГПК РФ и законодательства о статусе судей в Российской Федерации. Кандидатура судебного примирителя определяется по взаимному согласию сторон из списка судебных примирителей и утверждается определением суда.
(Балашова И.Н.)
("Российский судья", 2022, N 4)Судебный примиритель участвует в процедуре судебного примирения с учетом положений ГПК РФ и законодательства о статусе судей в Российской Федерации. Кандидатура судебного примирителя определяется по взаимному согласию сторон из списка судебных примирителей и утверждается определением суда.
Статья: Мирное урегулирование спора - новая задача гражданского судопроизводства
(Соловьева Т.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 1)В настоящее время из содержания главы 14.1 ГПК РФ не усматривается, какие меры должен применять судья для примирения сторон. Например, в ст. 153.1 ГПК РФ установлено, что "суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора...", но сами меры не перечислены. В главе 14.1 ГПК РФ содержатся лишь виды примирительных процедур, принципы примирения и проч. Однако при обращении к ч. 5 ст. 150 ГПК РФ можно выделить следующие меры по примирению сторон на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, осуществляемые судом, т.е. меры по заключению мирового соглашения, разъяснение условий, порядка реализации права на примирение, сущности и преимущества примирительных процедур, а также право на обращение в третейский суд. При этом гл. 15 ГПК РФ "Судебное разбирательство" не содержит перечня мер, применяемых судьей для примирения сторон. В статье 165 ГПК РФ лишь установлено, что судья разъясняет лицам, участвующим в деле, права и обязанности, в том числе закрепленные в ст. 39 ГПК РФ, среди которых право на заключение мирового соглашения.
(Соловьева Т.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 1)В настоящее время из содержания главы 14.1 ГПК РФ не усматривается, какие меры должен применять судья для примирения сторон. Например, в ст. 153.1 ГПК РФ установлено, что "суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора...", но сами меры не перечислены. В главе 14.1 ГПК РФ содержатся лишь виды примирительных процедур, принципы примирения и проч. Однако при обращении к ч. 5 ст. 150 ГПК РФ можно выделить следующие меры по примирению сторон на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, осуществляемые судом, т.е. меры по заключению мирового соглашения, разъяснение условий, порядка реализации права на примирение, сущности и преимущества примирительных процедур, а также право на обращение в третейский суд. При этом гл. 15 ГПК РФ "Судебное разбирательство" не содержит перечня мер, применяемых судьей для примирения сторон. В статье 165 ГПК РФ лишь установлено, что судья разъясняет лицам, участвующим в деле, права и обязанности, в том числе закрепленные в ст. 39 ГПК РФ, среди которых право на заключение мирового соглашения.