Проблемы упрощенного производства
Подборка наиболее важных документов по запросу Проблемы упрощенного производства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Упрощенное производство в гражданском и арбитражном процессе: Монография"
(Жукова Ю.А.)
("Зерцало-М", 2022)§ 2. Процессуальные проблемы разграничения дел
(Жукова Ю.А.)
("Зерцало-М", 2022)§ 2. Процессуальные проблемы разграничения дел
Статья: Плюсы и минусы упрощенного производства в арбитражном процессе. Взгляд практика
(Макеева Е.Б.)
("Российский судья", 2020, N 12)Сокращенные сроки являются одновременно главным плюсом и основным проблемным моментом упрощенного производства. Срок раскрытия доказательств - не менее 15 дней, срок представления пояснений, возражений, обоснования позиции - не менее 30 дней, срок рассмотрения дела - 2 месяца, срок обжалования судебного постановления - 15 дней. Данные сроки, несомненно, имеют целью ускорить процесс судебного разбирательства, но в условиях повышенной нагрузки на канцелярии судов, территориальной удаленности арбитражных судов от участников процесса, имеющихся проблем в работе отделений почтовой связи очень часто возникают ситуации, когда сторона по делу получает необходимую информацию от суда слишком поздно, для того чтобы иметь объективную возможность надлежащим образом защитить свои права. Эффективное правосудие невозможно без соблюдения вышеуказанных упрощенных сроков, однако они сводятся на нет в случаях неинформирования сторон о ходе судебного производства. Несмотря на то что на практике, как правило, суд не рискует в таких случаях рассматривать дело в порядке упрощенного производства и выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, тем не менее представляется необходимым закрепить отсутствие доказательств надлежащего извещения сторон или одной из сторон о принятии искового заявления, заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства в ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве бесспорного основания для перехода в общий порядок судопроизводства.
(Макеева Е.Б.)
("Российский судья", 2020, N 12)Сокращенные сроки являются одновременно главным плюсом и основным проблемным моментом упрощенного производства. Срок раскрытия доказательств - не менее 15 дней, срок представления пояснений, возражений, обоснования позиции - не менее 30 дней, срок рассмотрения дела - 2 месяца, срок обжалования судебного постановления - 15 дней. Данные сроки, несомненно, имеют целью ускорить процесс судебного разбирательства, но в условиях повышенной нагрузки на канцелярии судов, территориальной удаленности арбитражных судов от участников процесса, имеющихся проблем в работе отделений почтовой связи очень часто возникают ситуации, когда сторона по делу получает необходимую информацию от суда слишком поздно, для того чтобы иметь объективную возможность надлежащим образом защитить свои права. Эффективное правосудие невозможно без соблюдения вышеуказанных упрощенных сроков, однако они сводятся на нет в случаях неинформирования сторон о ходе судебного производства. Несмотря на то что на практике, как правило, суд не рискует в таких случаях рассматривать дело в порядке упрощенного производства и выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, тем не менее представляется необходимым закрепить отсутствие доказательств надлежащего извещения сторон или одной из сторон о принятии искового заявления, заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства в ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве бесспорного основания для перехода в общий порядок судопроизводства.
Статья: Совершенствование порядка упрощенного производства в гражданском процессе России в целях реализации принципов процессуальной экономии
(Артизанов А.И.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 2)Институт упрощенного производства введен в гражданское процессуальное законодательство еще в марте 2016 года и был призван способствовать повышению доступности правосудия, оптимизации судопроизводства, его ускорению и упрощению, что безусловно соответствует базовым постулатам принципа процессуальной экономии, который, в свою очередь, предполагает эффективность защиты судом нарушенных прав и свобод гражданина за счет экономии финансовых и временных ресурсов, необходимых для рассмотрения дела. Настоящая статья посвящена анализу института упрощенного производства, проблемам, связанным с применением процессуальных норм об упрощенном производстве в гражданском процессе в свете принципа процессуальной экономии, а также возможностям совершенствования данного процессуального института.
(Артизанов А.И.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 2)Институт упрощенного производства введен в гражданское процессуальное законодательство еще в марте 2016 года и был призван способствовать повышению доступности правосудия, оптимизации судопроизводства, его ускорению и упрощению, что безусловно соответствует базовым постулатам принципа процессуальной экономии, который, в свою очередь, предполагает эффективность защиты судом нарушенных прав и свобод гражданина за счет экономии финансовых и временных ресурсов, необходимых для рассмотрения дела. Настоящая статья посвящена анализу института упрощенного производства, проблемам, связанным с применением процессуальных норм об упрощенном производстве в гражданском процессе в свете принципа процессуальной экономии, а также возможностям совершенствования данного процессуального института.
"Упрощенные производства в гражданском судопроизводстве"
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)<1> Павлова Л.Н. Условия отнесения исковых заявлений к делам упрощенного производства, не ограниченным ценой иска // Актуальные проблемы российского права. 2023. N 8. С. 53 - 63.
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)<1> Павлова Л.Н. Условия отнесения исковых заявлений к делам упрощенного производства, не ограниченным ценой иска // Актуальные проблемы российского права. 2023. N 8. С. 53 - 63.
"Российские процессуалисты о праве, законе и судебной практике: к 20-летию Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: монография"
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)Некоторые выводы и перспективы. Как уже было отмечено, различные проблемы упрощенных производств постоянно находятся в поле зрения ученых, практиков, законодательных органов. Ведутся споры между учеными, например: приказное производство - это вид судопроизводства или это процедура вне его рамок, осуществляет ли суд правосудие, вынося судебные приказы, нет ли необходимости распределить нагрузку между судами и нотариусами. Также не остаются без внимания и проблемы упрощенного производства, предлагаются различные варианты действительного дальнейшего упрощения, возможно даже с заимствованием положительного опыта зарубежных стран.
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)Некоторые выводы и перспективы. Как уже было отмечено, различные проблемы упрощенных производств постоянно находятся в поле зрения ученых, практиков, законодательных органов. Ведутся споры между учеными, например: приказное производство - это вид судопроизводства или это процедура вне его рамок, осуществляет ли суд правосудие, вынося судебные приказы, нет ли необходимости распределить нагрузку между судами и нотариусами. Также не остаются без внимания и проблемы упрощенного производства, предлагаются различные варианты действительного дальнейшего упрощения, возможно даже с заимствованием положительного опыта зарубежных стран.
Статья: Исследование процессуальной формы упрощенного судопроизводства в контексте проблемы реализации принципа процессуальной экономии
(Долотин Р.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 3)<12> См.: Женетель С.З., Чучунова Н.А. Некоторые проблемы упрощенного производства // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. N 12. С. 12 - 13; Пономаренко В.А. Мотивированность судебного решения в гражданском и арбитражном процессе: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2007. С. 22; Кощеева Е.С. Упрощенное производство в гражданском и арбитражном процессе // Austrian Journal of Humanities and Social Sciences. 2017. N 1 - 2. С. 247 - 248; Трезубов Е.С. "Процессуальная революция". Обзор изменений в цивилистические процессуальные кодексы // Вестник Кемеровского государственного университета. Серия: Гуманитарные и общественные науки. 2019. N 2 (10). С. 194 - 195.
(Долотин Р.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 3)<12> См.: Женетель С.З., Чучунова Н.А. Некоторые проблемы упрощенного производства // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. N 12. С. 12 - 13; Пономаренко В.А. Мотивированность судебного решения в гражданском и арбитражном процессе: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2007. С. 22; Кощеева Е.С. Упрощенное производство в гражданском и арбитражном процессе // Austrian Journal of Humanities and Social Sciences. 2017. N 1 - 2. С. 247 - 248; Трезубов Е.С. "Процессуальная революция". Обзор изменений в цивилистические процессуальные кодексы // Вестник Кемеровского государственного университета. Серия: Гуманитарные и общественные науки. 2019. N 2 (10). С. 194 - 195.