Проблемы компенсации морального вреда
Подборка наиболее важных документов по запросу Проблемы компенсации морального вреда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Иск к нотариусу о компенсации морального вреда: проблемы доказывания
(Катукова С.Ю.)
("Нотариальный вестник", 2024, N 9)"Нотариальный вестник", 2024, N 9
(Катукова С.Ю.)
("Нотариальный вестник", 2024, N 9)"Нотариальный вестник", 2024, N 9
Статья: Роль российской науки частного права в формировании компенсации нематериального (репутационного) вреда как способа защиты деловой репутации юридических лиц: история и современность
(Гаврилов Е.В.)
("Хозяйство и право", 2025, N 7)<20> См., например: Андреев Ю.Н. Правовое регулирование: общетеоретические и цивилистические аспекты. М.: Юрлитинформ, 2022. С. 181 - 185; Гражданское право. Общая часть: учебник / под ред. Е.С. Болтановой. М.: Инфра-М, 2023. С. 194 - 195 (автор § 7.9 - А.Ю. Копылов); Иванов А.А. Нужно ли нам возмещение неимущественного вреда? // Информационно-правовой портал "Закон.ру" (zakon.ru). 2024. 8 ноября. URL: https://zakon.ru/blog/2024/11/8/nuzhno_li_nam_vozmeschenie_neimuschestvennogo_vreda (дата обращения: 02.06.2025); Латыпов Д.Н. Система способов защиты гражданских прав в Российской Федерации: дис. ... д-ра юрид. наук. Пермь, 2022. С. 382; Ломакин Д.В. Научные взгляды С.М. Корнеева на проблему компенсации морального вреда в свете развития цивилистической доктрины и гражданского законодательства // Вестник Московского университета. Серия 11: Право. 2023. Т. 64. N 3. С. 26; Сергеев А.П., Терещенко Т.А. Насколько правила о защите чести, достоинства и деловой репутации достаточно эффективны? // Закон. 2024. N 1. С. 22; Тельнов А.В. Репутация Российской Федерации и ее гражданско-правовая защита от диффамации: монография. М.: РУСАЙНС, 2025. С. 184 - 188; Яковлева С.П. Правовые позиции Европейского суда по правам человека: их место и значение в гражданском праве России: дис. ... канд. юрид. наук. Иркутск, 2024. С. 72 - 81; Ястребов В.В. Правовая охрана деловой репутации юридических лиц в праве РФ и США: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2022. С. 5 - 6, 130.
(Гаврилов Е.В.)
("Хозяйство и право", 2025, N 7)<20> См., например: Андреев Ю.Н. Правовое регулирование: общетеоретические и цивилистические аспекты. М.: Юрлитинформ, 2022. С. 181 - 185; Гражданское право. Общая часть: учебник / под ред. Е.С. Болтановой. М.: Инфра-М, 2023. С. 194 - 195 (автор § 7.9 - А.Ю. Копылов); Иванов А.А. Нужно ли нам возмещение неимущественного вреда? // Информационно-правовой портал "Закон.ру" (zakon.ru). 2024. 8 ноября. URL: https://zakon.ru/blog/2024/11/8/nuzhno_li_nam_vozmeschenie_neimuschestvennogo_vreda (дата обращения: 02.06.2025); Латыпов Д.Н. Система способов защиты гражданских прав в Российской Федерации: дис. ... д-ра юрид. наук. Пермь, 2022. С. 382; Ломакин Д.В. Научные взгляды С.М. Корнеева на проблему компенсации морального вреда в свете развития цивилистической доктрины и гражданского законодательства // Вестник Московского университета. Серия 11: Право. 2023. Т. 64. N 3. С. 26; Сергеев А.П., Терещенко Т.А. Насколько правила о защите чести, достоинства и деловой репутации достаточно эффективны? // Закон. 2024. N 1. С. 22; Тельнов А.В. Репутация Российской Федерации и ее гражданско-правовая защита от диффамации: монография. М.: РУСАЙНС, 2025. С. 184 - 188; Яковлева С.П. Правовые позиции Европейского суда по правам человека: их место и значение в гражданском праве России: дис. ... канд. юрид. наук. Иркутск, 2024. С. 72 - 81; Ястребов В.В. Правовая охрана деловой репутации юридических лиц в праве РФ и США: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2022. С. 5 - 6, 130.
"Вред при медицинском вмешательстве: проблемы компенсации и предотвращения (сравнительно-правовое исследование)"
(Кратенко М.В.)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)Многие медицинские организации обжалуют судебные решения по искам, связанным с гибелью пациента в ходе лечения, именно со ссылкой на неизбежность летального исхода (в силу позднего обращения за медицинской помощью, неизлечимости заболевания и т.д.), полагая, что очевидное отсутствие причинной связи исключает их ответственность. Верховный Суд РФ, однако, не сформулировал четкую позицию по данной проблеме: должна ли компенсация морального вреда присуждаться и в этих случаях, влияют ли факторы летальности заболевания или тяжелого исходного состояния пациента на размер присуждаемой компенсации <1>?
(Кратенко М.В.)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)Многие медицинские организации обжалуют судебные решения по искам, связанным с гибелью пациента в ходе лечения, именно со ссылкой на неизбежность летального исхода (в силу позднего обращения за медицинской помощью, неизлечимости заболевания и т.д.), полагая, что очевидное отсутствие причинной связи исключает их ответственность. Верховный Суд РФ, однако, не сформулировал четкую позицию по данной проблеме: должна ли компенсация морального вреда присуждаться и в этих случаях, влияют ли факторы летальности заболевания или тяжелого исходного состояния пациента на размер присуждаемой компенсации <1>?
Статья: Отраслевая квалификация правовых норм, регулирующих семейные отношения, и правоотношений, возникающих на основании этих норм
(Беличенко А.В.)
("Legal Bulletin", 2024, N 2)В.В. Долинская обратилась к проблеме Компенсации морального вреда в семейных отношениях и пришла к такому выводу: "В СК право требовать возмещения причиненного ему морального вреда по правилам, предусмотренным гражданским законодательством, представлено только добросовестному супругу при признании брака недействительным..." [14, абз. 108]. Но в абз. 2 п. 4 ст. 30 СК, устанавливающем такое правило, слова "только" нет. Если бы оно там было, это дало бы основание утверждать, что отношения по поводу компенсации морального вреда урегулированы семейным законодательством путем допущения такой компенсации в случаях, предусмотренных ст. 30 СК, и недопущения такой компенсации в остальных случаях. Но слова "только" в п. 4 ст. 30 СК нет. Поэтому надо найти ответ на вопрос о нем, возможна ли компенсация морального вреда в случаях, которые п. 4 ст. 30 СК не предусмотрены, при действующей редакции этой статьи.
(Беличенко А.В.)
("Legal Bulletin", 2024, N 2)В.В. Долинская обратилась к проблеме Компенсации морального вреда в семейных отношениях и пришла к такому выводу: "В СК право требовать возмещения причиненного ему морального вреда по правилам, предусмотренным гражданским законодательством, представлено только добросовестному супругу при признании брака недействительным..." [14, абз. 108]. Но в абз. 2 п. 4 ст. 30 СК, устанавливающем такое правило, слова "только" нет. Если бы оно там было, это дало бы основание утверждать, что отношения по поводу компенсации морального вреда урегулированы семейным законодательством путем допущения такой компенсации в случаях, предусмотренных ст. 30 СК, и недопущения такой компенсации в остальных случаях. Но слова "только" в п. 4 ст. 30 СК нет. Поэтому надо найти ответ на вопрос о нем, возможна ли компенсация морального вреда в случаях, которые п. 4 ст. 30 СК не предусмотрены, при действующей редакции этой статьи.
Статья: Участие прокурора в рассмотрении дел о компенсации морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием
(Алиев Р.И.)
("Законность", 2023, N 12)<6> См.: Дмитриева О.В. Некоторые проблемы института компенсации морального вреда // Вестник Воронежского института МВД России. 2010. N 1. С. 60 - 63.
(Алиев Р.И.)
("Законность", 2023, N 12)<6> См.: Дмитриева О.В. Некоторые проблемы института компенсации морального вреда // Вестник Воронежского института МВД России. 2010. N 1. С. 60 - 63.
Статья: Принудительный выкуп недвижимого имущества в публичных интересах
(Огибалова А.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 1)Я позволю себе выразить несогласие с таким подходом к решению проблемы. На мой взгляд, нельзя ставить догматическую стройность выше справедливости, тем более что и сама эта догматическая стройность небесспорна. Для защиты потерпевшего автор, по всей видимости, предлагает следующую цепочку: закрепить институт интереса особого пристрастия в российском законодательстве, после чего - для того, чтобы данный интерес мог защищаться, - каким-то образом решить проблемы компенсации морального вреда, озвученные самим же автором (отсутствие культуры компенсации морального вреда, несогласованность правил о компенсации морального вреда с другими мерами гражданско-правовой ответственности, de facto закрытый перечень случаев компенсации морального вреда). При этом совершенно непонятно, сколько времени займут обсуждение догматической верности введения института, при котором вред причинен имуществу, но защищается право неимущественное (1), реформирование гражданского законодательства и последующее внедрение нового института в судебную практику (2), а также как это будет работать при наличии перечисленных проблем или как они будут решены (3). До решения всех этих теоретических и технических сложностей собственники выкупаемого недвижимого имущества останутся не полностью защищенными. В случае с введением платы за принуждение, которая отталкивается от рыночной стоимости, мы избавляемся от большинства описанных выше затруднений, так как:
(Огибалова А.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 1)Я позволю себе выразить несогласие с таким подходом к решению проблемы. На мой взгляд, нельзя ставить догматическую стройность выше справедливости, тем более что и сама эта догматическая стройность небесспорна. Для защиты потерпевшего автор, по всей видимости, предлагает следующую цепочку: закрепить институт интереса особого пристрастия в российском законодательстве, после чего - для того, чтобы данный интерес мог защищаться, - каким-то образом решить проблемы компенсации морального вреда, озвученные самим же автором (отсутствие культуры компенсации морального вреда, несогласованность правил о компенсации морального вреда с другими мерами гражданско-правовой ответственности, de facto закрытый перечень случаев компенсации морального вреда). При этом совершенно непонятно, сколько времени займут обсуждение догматической верности введения института, при котором вред причинен имуществу, но защищается право неимущественное (1), реформирование гражданского законодательства и последующее внедрение нового института в судебную практику (2), а также как это будет работать при наличии перечисленных проблем или как они будут решены (3). До решения всех этих теоретических и технических сложностей собственники выкупаемого недвижимого имущества останутся не полностью защищенными. В случае с введением платы за принуждение, которая отталкивается от рыночной стоимости, мы избавляемся от большинства описанных выше затруднений, так как:
Статья: Защита семейных прав: природа и тенденции развития
(Долинская В.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2023, N 1)<17> См.: Тагаева С.Н. К проблеме компенсации морального вреда в семейном праве // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2012. Вып. 1 (15). С. 160 - 161.
(Долинская В.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2023, N 1)<17> См.: Тагаева С.Н. К проблеме компенсации морального вреда в семейном праве // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2012. Вып. 1 (15). С. 160 - 161.
Статья: Причинение вреда в гражданском праве и процессе: проблемы определения и возмещения
(Коваль В.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 4)Рост количества гражданских дел о возмещении вреда и компенсации морального вреда требует скорейшего решения проблем, возникающих как в теории гражданского права, так и в теории гражданского процесса, не говоря о решении проблем толкования и правоприменения. Однако совершенствование механизмов возмещения вреда невозможно без определения содержания понятия "вред" и смежных категорий. В первую очередь речь идет о таких понятиях, как "вред личности" и "моральный вред". В статье исследуются проблемы содержания понятия "вред" в гл. 59 ГК РФ. Рассматриваются содержание понятий "вред" и "вред личности" и их соотношение с понятием "моральный вред" как в историческом, так и в современном аспекте, а также некоторые проблемы компенсации морального вреда в гражданском процессе. В частности, исследуются перспективы компенсации морального вреда с помощью механизма групповых исков. Автор предлагает пути совершенствования законодательных положений, посвященных возмещению вреда и компенсации морального вреда, а также поднимает вопрос унификации терминологии, связанной с возмещением вреда.
(Коваль В.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 4)Рост количества гражданских дел о возмещении вреда и компенсации морального вреда требует скорейшего решения проблем, возникающих как в теории гражданского права, так и в теории гражданского процесса, не говоря о решении проблем толкования и правоприменения. Однако совершенствование механизмов возмещения вреда невозможно без определения содержания понятия "вред" и смежных категорий. В первую очередь речь идет о таких понятиях, как "вред личности" и "моральный вред". В статье исследуются проблемы содержания понятия "вред" в гл. 59 ГК РФ. Рассматриваются содержание понятий "вред" и "вред личности" и их соотношение с понятием "моральный вред" как в историческом, так и в современном аспекте, а также некоторые проблемы компенсации морального вреда в гражданском процессе. В частности, исследуются перспективы компенсации морального вреда с помощью механизма групповых исков. Автор предлагает пути совершенствования законодательных положений, посвященных возмещению вреда и компенсации морального вреда, а также поднимает вопрос унификации терминологии, связанной с возмещением вреда.
Статья: Компенсация морального вреда потребителям услуг воздушной перевозки (по материалам судебной практики)
(Карпеев О.В., Сторожкова Е.Ч.)
("Транспортное право", 2021, N 4)Вопросы ответственности за вред, причиненный жизни и здоровью пассажира при воздушной перевозке, не раз становились как предметом анализа ученых-правоведов <1>, так и обобщением судебной практики <2>. Также не обделены вниманием проблемы взыскания компенсации морального вреда, возникшего во взаимосвязи с вредом, причиненным жизни или здоровью <3>.
(Карпеев О.В., Сторожкова Е.Ч.)
("Транспортное право", 2021, N 4)Вопросы ответственности за вред, причиненный жизни и здоровью пассажира при воздушной перевозке, не раз становились как предметом анализа ученых-правоведов <1>, так и обобщением судебной практики <2>. Также не обделены вниманием проблемы взыскания компенсации морального вреда, возникшего во взаимосвязи с вредом, причиненным жизни или здоровью <3>.
"Конвергенция частноправового регулирования общественных отношений сквозь призму эффективности права: монография"
(отв. ред. А.Н. Левушкин, Э.Х. Надысева)
("Юстицинформ", 2023)Подводя итоги параграфа, можно сделать вывод о том, что до настоящего времени проблемы компенсации морального вреда не утрачивают своей остроты и актуальности, несмотря на имеющиеся гражданско-правовые нормы и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации.
(отв. ред. А.Н. Левушкин, Э.Х. Надысева)
("Юстицинформ", 2023)Подводя итоги параграфа, можно сделать вывод о том, что до настоящего времени проблемы компенсации морального вреда не утрачивают своей остроты и актуальности, несмотря на имеющиеся гражданско-правовые нормы и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации.