Проблемы исполнительного производства
Подборка наиболее важных документов по запросу Проблемы исполнительного производства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблемы взыскания криптовалюты в исполнительном производстве (российский и зарубежный опыт)
(Балашова Т.Н., Гагарин А.Ю., Котиков А.Н.)
("Вестник Российской правовой академии", 2025, N 3)"Вестник Российской правовой академии", 2025, N 3
(Балашова Т.Н., Гагарин А.Ю., Котиков А.Н.)
("Вестник Российской правовой академии", 2025, N 3)"Вестник Российской правовой академии", 2025, N 3
Статья: Мораторий на возбуждение дел о банкротстве и практика взыскания исполнительского сбора
(Филиппова Д.Д.)
("Закон", 2023, N 7)От проблем банкротства к проблемам
(Филиппова Д.Д.)
("Закон", 2023, N 7)От проблем банкротства к проблемам
Статья: Цифровой цивилистический процесс: взгляд в будущее
(Загидуллин М.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 4)<25> См.: Аристов Д.В. Актуальные проблемы исполнительного производства: современные вызовы и реалии // Российская газета. 2023. N 165 (https://rg.ru/2023/07/26/avtomat-svedet-schety.html).
(Загидуллин М.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 4)<25> См.: Аристов Д.В. Актуальные проблемы исполнительного производства: современные вызовы и реалии // Российская газета. 2023. N 165 (https://rg.ru/2023/07/26/avtomat-svedet-schety.html).
Ситуация: В каком порядке уплачиваются алименты мобилизованными гражданами?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Отметим, что ФССП России организовано взаимодействие с Единым расчетным центром Минобороны России по разрешению проблем исполнения исполнительных производств о взыскании алиментов с должников-военнослужащих, по которым копии исполнительных документов направлены в Единый расчетный центр Минобороны России для удержания периодических платежей (Письмо ФССП России от 20.12.2012 N 12/01-32808-ТИ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Отметим, что ФССП России организовано взаимодействие с Единым расчетным центром Минобороны России по разрешению проблем исполнения исполнительных производств о взыскании алиментов с должников-военнослужащих, по которым копии исполнительных документов направлены в Единый расчетный центр Минобороны России для удержания периодических платежей (Письмо ФССП России от 20.12.2012 N 12/01-32808-ТИ).
Статья: Ответы Банка России на вопросы (предложения) банков, поступившие в рамках ежегодной встречи кредитных организаций с руководством регулятора (Приложение к Письму Банка России от 24.07.2023 N 03-23-16/6611)
("Официальный сайт Ассоциации "Россия", 2023)Возникают проблемы со сводным исполнительным производством.
("Официальный сайт Ассоциации "Россия", 2023)Возникают проблемы со сводным исполнительным производством.
"Преступления против правосудия: монография"
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)<237> Аксенов И.А. Арест имущества должника в исполнительном производстве: сущность, теоретико-правовые и организационные проблемы // Вестник исполнительного производства. 2016. N 3. Электронная версия - в системе "КонсультантПлюс". URL: https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=CJI&n=102019&dst=100001.
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)<237> Аксенов И.А. Арест имущества должника в исполнительном производстве: сущность, теоретико-правовые и организационные проблемы // Вестник исполнительного производства. 2016. N 3. Электронная версия - в системе "КонсультантПлюс". URL: https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=CJI&n=102019&dst=100001.
Статья: Проблема осуществления исполнительных мер приставом в отношении имущественного права должника на общую совместную собственность, принадлежащую должнику и членам его семьи по исполнительному производству и гражданскому процессу
(Зарубин А.В.)
("Администратор суда", 2024, N 2)<1> Исаенков А.А. Правило о неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника, как категория российского исполнительного производства // Историко-правовые проблемы: новый ракурс. 2014. N 9-1. С. 192 - 199.
(Зарубин А.В.)
("Администратор суда", 2024, N 2)<1> Исаенков А.А. Правило о неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника, как категория российского исполнительного производства // Историко-правовые проблемы: новый ракурс. 2014. N 9-1. С. 192 - 199.
"Российские процессуалисты о праве, законе и судебной практике: к 20-летию Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: монография"
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)Для уменьшения проблем исполнительного производства по вынесенному судебному приказу, избежания ошибок, возникающих на практике, в заявлении о вынесении судебного приказа должно содержаться указание на один из идентификаторов должника, например: страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения; для организации-должника - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика, а также основной государственный регистрационный номер (если он известен). В случае если взыскателю неизвестны дата и место рождения должника, один из идентификаторов должника, об этом указывается в заявлении о вынесении судебного приказа и такая информация по запросу суда предоставляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В этом случае срок вынесения судебного приказа, предусмотренный ч. 1 ст. 126 ГПК РФ, исчисляется со дня получения судом такой информации (п. 3 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ). Конечно, указание идентификаторов должника осложняет для взыскателя процесс оформления заявления о вынесении судебного приказа, но в то же время следует отметить, что в Кодексе предусмотрено преодоление этих трудностей для взыскателя, пусть и за счет увеличения срока вынесения судебного приказа. В 2021 г. было дополнение и в п. 2 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ в части указания идентификаторов для взыскателя. Представляется, что это дополнение не должно усложнить для взыскателя составление заявления, так как такая информация для него является известной.
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)Для уменьшения проблем исполнительного производства по вынесенному судебному приказу, избежания ошибок, возникающих на практике, в заявлении о вынесении судебного приказа должно содержаться указание на один из идентификаторов должника, например: страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения; для организации-должника - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика, а также основной государственный регистрационный номер (если он известен). В случае если взыскателю неизвестны дата и место рождения должника, один из идентификаторов должника, об этом указывается в заявлении о вынесении судебного приказа и такая информация по запросу суда предоставляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В этом случае срок вынесения судебного приказа, предусмотренный ч. 1 ст. 126 ГПК РФ, исчисляется со дня получения судом такой информации (п. 3 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ). Конечно, указание идентификаторов должника осложняет для взыскателя процесс оформления заявления о вынесении судебного приказа, но в то же время следует отметить, что в Кодексе предусмотрено преодоление этих трудностей для взыскателя, пусть и за счет увеличения срока вынесения судебного приказа. В 2021 г. было дополнение и в п. 2 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ в части указания идентификаторов для взыскателя. Представляется, что это дополнение не должно усложнить для взыскателя составление заявления, так как такая информация для него является известной.
Статья: Направления повышения эффективности исполнительного производства
(Назаров А.С.)
("Российский юридический журнал", 2024, N 5)Рассматривается проблема эффективного установления имущественного положения должника в исполнительном производстве. Поскольку информации об остатках денежных средств на банковских счетах и сведений об источниках получения дохода, предоставляемых Социальным фондом и Федеральной налоговой службой России, недостаточно, предлагается наделить органы Федеральной службы судебных приставов полномочиями по обработке данных о безналичных расчетах для анализа поведения должника, частоты и объема совершаемых им транзакций. Такие возможности позволят приставам определять примерное местонахождение должника, состав его имущества и источники дохода, что облегчит выбор тактики принудительного исполнения. Названные сведения также могут быть доказательствами в делах об оспаривании притворных сделок должников. Обсуждаются варианты повышения эффективности исполнительного производства посредством ограничения прав должников на получение некоторых государственных услуг. Рассматривается целесообразность включения в имущественную массу должника в исполнительном производстве виртуального игрового имущества. Делается вывод, что обращение взыскание на виртуальное имущество должника сегодня невозможно, поскольку такие объекты по своей природе являются элементом услуг и не имеют оборотоспособного овеществленного результата.
(Назаров А.С.)
("Российский юридический журнал", 2024, N 5)Рассматривается проблема эффективного установления имущественного положения должника в исполнительном производстве. Поскольку информации об остатках денежных средств на банковских счетах и сведений об источниках получения дохода, предоставляемых Социальным фондом и Федеральной налоговой службой России, недостаточно, предлагается наделить органы Федеральной службы судебных приставов полномочиями по обработке данных о безналичных расчетах для анализа поведения должника, частоты и объема совершаемых им транзакций. Такие возможности позволят приставам определять примерное местонахождение должника, состав его имущества и источники дохода, что облегчит выбор тактики принудительного исполнения. Названные сведения также могут быть доказательствами в делах об оспаривании притворных сделок должников. Обсуждаются варианты повышения эффективности исполнительного производства посредством ограничения прав должников на получение некоторых государственных услуг. Рассматривается целесообразность включения в имущественную массу должника в исполнительном производстве виртуального игрового имущества. Делается вывод, что обращение взыскание на виртуальное имущество должника сегодня невозможно, поскольку такие объекты по своей природе являются элементом услуг и не имеют оборотоспособного овеществленного результата.
Статья: Имущественные иммунитеты в исполнительном производстве
(Осипова А.И.)
("Вестник исполнительного производства", 2025, N 1)Применение имущественных иммунитетов в исполнительном производстве представляет собой значимую проблему, требующую глубокого анализа и совершенствования для работы судебных приставов. Цель статьи - определить ключевые проблемы и тенденции в регулировании имущественного иммунитета в исполнительном производстве. В статье дается понятие имущественного (исполнительского) иммунитета; классифицируется имущество, защищенное иммунитетом в исполнительном производстве Российской Федерации и за рубежом; дается характеристика проблемных аспектов определения роскошного жилья должника-гражданина с учетом последних изменений в законодательстве о банкротстве; раскрывается принцип применения имущественного иммунитета в отношении юридических лиц на примере религиозных организаций. Методология научной работы построена на диалектическом и догматическом анализе с применением общих научных методов, таких как сравнение, классификация, абстракция, обобщение, синтез, функциональный анализ, социологических и статистических методов. Среди методов юридической науки задействованы сравнительно-правовой, историко-правовой, формально-юридический и метод анализа материалов судебной практики.
(Осипова А.И.)
("Вестник исполнительного производства", 2025, N 1)Применение имущественных иммунитетов в исполнительном производстве представляет собой значимую проблему, требующую глубокого анализа и совершенствования для работы судебных приставов. Цель статьи - определить ключевые проблемы и тенденции в регулировании имущественного иммунитета в исполнительном производстве. В статье дается понятие имущественного (исполнительского) иммунитета; классифицируется имущество, защищенное иммунитетом в исполнительном производстве Российской Федерации и за рубежом; дается характеристика проблемных аспектов определения роскошного жилья должника-гражданина с учетом последних изменений в законодательстве о банкротстве; раскрывается принцип применения имущественного иммунитета в отношении юридических лиц на примере религиозных организаций. Методология научной работы построена на диалектическом и догматическом анализе с применением общих научных методов, таких как сравнение, классификация, абстракция, обобщение, синтез, функциональный анализ, социологических и статистических методов. Среди методов юридической науки задействованы сравнительно-правовой, историко-правовой, формально-юридический и метод анализа материалов судебной практики.
"ARS IURIS: сборник научных статей к юбилею Г.А. Гаджиева"
(под общ. ред. П.Д. Блохина, А.В. Ильина, Д.В. Тютина)
("Статут", 2023)Новые идеи извне иногда проникают и в процессуальное право, и даже в исполнительное производство. То, что представляется конституционным новаторам, а Г.А. Гаджиев, на мой взгляд, относится к таковым <2>, необходимым, процессуальные консерваторы воспринимают настороженно. В качестве иллюстрации этой идеи я хочу рассмотреть вопрос о том, может ли новая конституционная идея экономической и социальной солидарности (ст. 75.1 Конституции РФ) помочь в решении вечной проблемы исполнительного производства о нахождении баланса интересов взыскателя и должника.
(под общ. ред. П.Д. Блохина, А.В. Ильина, Д.В. Тютина)
("Статут", 2023)Новые идеи извне иногда проникают и в процессуальное право, и даже в исполнительное производство. То, что представляется конституционным новаторам, а Г.А. Гаджиев, на мой взгляд, относится к таковым <2>, необходимым, процессуальные консерваторы воспринимают настороженно. В качестве иллюстрации этой идеи я хочу рассмотреть вопрос о том, может ли новая конституционная идея экономической и социальной солидарности (ст. 75.1 Конституции РФ) помочь в решении вечной проблемы исполнительного производства о нахождении баланса интересов взыскателя и должника.