Проблемы исполнения обязательств
Подборка наиболее важных документов по запросу Проблемы исполнения обязательств (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Правовая природа и проблемы исполнения обязательств из агентского договора
(Кузьмина И.К.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 5)"Вестник арбитражной практики", 2023, N 5
(Кузьмина И.К.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 5)"Вестник арбитражной практики", 2023, N 5
Нормативные акты
Обзор: "Как юристу работать с учетом антикризисных мер"
(КонсультантПлюс, 2026)В ряде случаев эти препятствия и запреты касаются не всех хозяйствующих субъектов. Тогда исполнение проблемного обязательства, например перечисление оплаты, можно осуществить через третьих лиц, обладающих необходимыми возможностями. Особых требований к процедуре такого исполнения в условиях антикризисных мер не установлено (п. 1 ст. 312, п. 1 ст. 313 ГК РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)В ряде случаев эти препятствия и запреты касаются не всех хозяйствующих субъектов. Тогда исполнение проблемного обязательства, например перечисление оплаты, можно осуществить через третьих лиц, обладающих необходимыми возможностями. Особых требований к процедуре такого исполнения в условиях антикризисных мер не установлено (п. 1 ст. 312, п. 1 ст. 313 ГК РФ).
Статья: Программа долгосрочных сбережений: современные факторы и ограничения развития
(Янова С.Ю., Стоноженко И.В.)
("Финансы", 2024, N 8)Государственная политика по поддержанию минимальных доходов населения повлияла на снижение доли граждан, находящихся за чертой бедности, с 10,8% в 2013 г. до 8,5% в 2023 г. [7]. В контексте рассматриваемого вопроса необходимо отметить, что для части населения, испытывающей недостаток средств, характерны так называемая страховая бедность [8] и несклонность рассматривать страховые (в т.ч. пенсионные) продукты как инструменты сохранения своего благосостояния при реализации социальных рисков. При этом существующая пассивность населения в отношении пенсионных программ, выраженная в адаптации к проводимым пенсионным изменениям и предпочтении перекладывать ответственность за свою экономическую безопасность на государство в случае реализации пенсионного риска, определяется и негативным опытом предыдущих реформ. Введенная в 2002 г. возможность капитализации части обязательных пенсионных взносов представляла интерес для населения и преследовала цель повышения уровня государственных пенсионных выплат с учетом индивидуального принципа накоплений. В систему вошли негосударственные пенсионные фонды в качестве страховщиков по обязательному пенсионному страхованию (ОПС), которые, при имеющемся пассивном выборе, смогли привлечь средства граждан. По итогам 2023 г. НПФ аккумулируют пенсионные накопления в объеме 3,3 трлн руб. против 2,4 трлн руб. в Социальном фонде России [9]. Однако дальнейшие изменения пенсионной системы фактически свели на нет возможности и привлекательность данного инструмента. Решая проблему выполнения принятых пенсионных обязательств в условиях дефицита бюджета Пенсионного фонда России, государство сначала вывело из обязательной накопительной системы граждан, родившихся до 1967 г., а с 2014 г. была введена так называемая заморозка пенсионных накоплений, ограничивающая возможность их прироста только инвестиционной доходностью. Застрахованным предоставили возможность единовременного получения сформированных пенсионных накоплений. Соответственно, среди лиц, застрахованных в НПФ по ОПС, превалирует доля граждан, получающих единовременную выплату накопительной пенсии, и продолжается отток клиентов из НПФ в Социальный фонд России. С 1 июля 2024 г. накопительную пенсию можно получить единовременно в случае, если ее расчетный размер составит менее 10% установленного в России прожиточного минимума пенсионера. Поскольку в 2024 г. он установлен в размере 13 290 руб., то при наличии на счете менее 350,9 тыс. руб. выплату можно получить единовременно; невысокий порог потенциально поможет несколько снизить число получающих пенсию единовременно.
(Янова С.Ю., Стоноженко И.В.)
("Финансы", 2024, N 8)Государственная политика по поддержанию минимальных доходов населения повлияла на снижение доли граждан, находящихся за чертой бедности, с 10,8% в 2013 г. до 8,5% в 2023 г. [7]. В контексте рассматриваемого вопроса необходимо отметить, что для части населения, испытывающей недостаток средств, характерны так называемая страховая бедность [8] и несклонность рассматривать страховые (в т.ч. пенсионные) продукты как инструменты сохранения своего благосостояния при реализации социальных рисков. При этом существующая пассивность населения в отношении пенсионных программ, выраженная в адаптации к проводимым пенсионным изменениям и предпочтении перекладывать ответственность за свою экономическую безопасность на государство в случае реализации пенсионного риска, определяется и негативным опытом предыдущих реформ. Введенная в 2002 г. возможность капитализации части обязательных пенсионных взносов представляла интерес для населения и преследовала цель повышения уровня государственных пенсионных выплат с учетом индивидуального принципа накоплений. В систему вошли негосударственные пенсионные фонды в качестве страховщиков по обязательному пенсионному страхованию (ОПС), которые, при имеющемся пассивном выборе, смогли привлечь средства граждан. По итогам 2023 г. НПФ аккумулируют пенсионные накопления в объеме 3,3 трлн руб. против 2,4 трлн руб. в Социальном фонде России [9]. Однако дальнейшие изменения пенсионной системы фактически свели на нет возможности и привлекательность данного инструмента. Решая проблему выполнения принятых пенсионных обязательств в условиях дефицита бюджета Пенсионного фонда России, государство сначала вывело из обязательной накопительной системы граждан, родившихся до 1967 г., а с 2014 г. была введена так называемая заморозка пенсионных накоплений, ограничивающая возможность их прироста только инвестиционной доходностью. Застрахованным предоставили возможность единовременного получения сформированных пенсионных накоплений. Соответственно, среди лиц, застрахованных в НПФ по ОПС, превалирует доля граждан, получающих единовременную выплату накопительной пенсии, и продолжается отток клиентов из НПФ в Социальный фонд России. С 1 июля 2024 г. накопительную пенсию можно получить единовременно в случае, если ее расчетный размер составит менее 10% установленного в России прожиточного минимума пенсионера. Поскольку в 2024 г. он установлен в размере 13 290 руб., то при наличии на счете менее 350,9 тыс. руб. выплату можно получить единовременно; невысокий порог потенциально поможет несколько снизить число получающих пенсию единовременно.
Статья: Недействительность корпоративного договора: вопросы судебной практики
(Добрачев Д.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 1)4. Михеева Л. Несколько слов к дискуссии о корпоративном договоре: проблема исполнения обязательств, возникших из него // Хозяйство и право. 2015. N 3. С. 33 - 43.
(Добрачев Д.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 1)4. Михеева Л. Несколько слов к дискуссии о корпоративном договоре: проблема исполнения обязательств, возникших из него // Хозяйство и право. 2015. N 3. С. 33 - 43.
Статья: Проблемы практического применения механизма обеспечения исполнения обязательств по государственным закупкам
(Богдан В.Г.)
("Оборонно-промышленный комплекс: управление, экономика и финансы, право", 2023, N 10)"Оборонно-промышленный комплекс: управление, экономика и финансы, право", 2023, N 10
(Богдан В.Г.)
("Оборонно-промышленный комплекс: управление, экономика и финансы, право", 2023, N 10)"Оборонно-промышленный комплекс: управление, экономика и финансы, право", 2023, N 10
Статья: Некоторые аспекты правового регулирования распределения расходов на исполнение обязательства
(Лукьяненко М.Ф.)
("Журнал российского права", 2025, N 9)<17> См.: Бирюлин Д.А., Иванова Т.Н. Расходы на исполнение обязательства: проблемы теории и практики // Право и экономика. 2019. N 1. С. 13.
(Лукьяненко М.Ф.)
("Журнал российского права", 2025, N 9)<17> См.: Бирюлин Д.А., Иванова Т.Н. Расходы на исполнение обязательства: проблемы теории и практики // Право и экономика. 2019. N 1. С. 13.
Статья: Актуальные проблемы исполнения алиментных обязательств в отношении несовершеннолетних детей
(Беляева Ю.Д.)
("Вестник исполнительного производства", 2024, N 4)"Вестник исполнительного производства", 2024, N 4
(Беляева Ю.Д.)
("Вестник исполнительного производства", 2024, N 4)"Вестник исполнительного производства", 2024, N 4
Статья: Разрешение международных торговых споров в условиях санкций (опыт КНР)
(Бубырь А.И.)
("Цивилист", 2025, N 5)С правовой точки зрения санкции представляют собой серьезный вызов для участников международной торговли. Китайские и иностранные компании сталкиваются с проблемами исполнения контрактных обязательств в условиях, когда санкции делают невозможным выполнение определенных положений договоров. Одним из ключевых вопросов является возможность признания таких государственных действий обстоятельствами непреодолимой силы, освобождающими пострадавшую сторону от гражданско-правовой ответственности.
(Бубырь А.И.)
("Цивилист", 2025, N 5)С правовой точки зрения санкции представляют собой серьезный вызов для участников международной торговли. Китайские и иностранные компании сталкиваются с проблемами исполнения контрактных обязательств в условиях, когда санкции делают невозможным выполнение определенных положений договоров. Одним из ключевых вопросов является возможность признания таких государственных действий обстоятельствами непреодолимой силы, освобождающими пострадавшую сторону от гражданско-правовой ответственности.
Статья: Судебный запрет платежа по банковской гарантии как процессуальный способ вмешательства в гарантийные правоотношения
(Гавричков С.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 10)<3> Сарбаш С.В. Некоторые проблемы обеспечения исполнения обязательств // Вестник ВАС РФ. 2007. N 7.
(Гавричков С.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 10)<3> Сарбаш С.В. Некоторые проблемы обеспечения исполнения обязательств // Вестник ВАС РФ. 2007. N 7.
Статья: Проблемы исполнения судебных актов в национальном правопорядке (в контексте развития концепции судебного права)
(Завриев С.С., Белякова А.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 4)В современном обществе сформировано судебное правосознание как один из правовых феноменов, оно реализуется в нежелании заинтересованными лицами самостоятельно разрешать возникающие правовые конфликты, они предпочитают делегировать это судебным органам. Это можно рассматривать с различных точек зрения: как перенос ответственности, как отказ от дальнейшего исполнения судебных актов и как стремление использовать судебные процессы в качестве временного промежутка для выведения активов и сокрытия имущества [15]. Таким образом, существует несколько существенных моментов, требующих дополнительного, детализированного, комплексного рассмотрения. Во-первых, это правовая культура, правосознание и мотивы правового поведения (последние несколько десятилетий для национального общества определили многие тенденции, требующие как усиленного государственного управления, так и постановки задачи по формированию новых институтов, новых специальностей и трансформации юридического образования). Во-вторых, это цель и задачи инициирования того или иного судебного процесса, анализ злоупотребления правом (требуется выработка механизмов пресечения использования судебных органов для уклонения от ответственности и исполнения обязательств), поскольку проблемы длительного исполнения или фактического неисполнения являются следствием непринятия ряда мер в период судебного разбирательства (например, неналожения обеспечительных мер). В-третьих, определение границ состязательности и недобросовестного поведения в процессе (не сформирована процедура судебного руководства процессом в части определения злоупотребления процессуальными правами). В-четвертых, это неэффективная реализация правовых механизмов, направленных на формирование благоприятных условий для исполнения судебного акта (правовой институт обеспечения иска фактически не реализовывает возложенные на него функции; также отсутствует полноценно действующий механизм пресечения недобросовестного поведения в процессе).
(Завриев С.С., Белякова А.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 4)В современном обществе сформировано судебное правосознание как один из правовых феноменов, оно реализуется в нежелании заинтересованными лицами самостоятельно разрешать возникающие правовые конфликты, они предпочитают делегировать это судебным органам. Это можно рассматривать с различных точек зрения: как перенос ответственности, как отказ от дальнейшего исполнения судебных актов и как стремление использовать судебные процессы в качестве временного промежутка для выведения активов и сокрытия имущества [15]. Таким образом, существует несколько существенных моментов, требующих дополнительного, детализированного, комплексного рассмотрения. Во-первых, это правовая культура, правосознание и мотивы правового поведения (последние несколько десятилетий для национального общества определили многие тенденции, требующие как усиленного государственного управления, так и постановки задачи по формированию новых институтов, новых специальностей и трансформации юридического образования). Во-вторых, это цель и задачи инициирования того или иного судебного процесса, анализ злоупотребления правом (требуется выработка механизмов пресечения использования судебных органов для уклонения от ответственности и исполнения обязательств), поскольку проблемы длительного исполнения или фактического неисполнения являются следствием непринятия ряда мер в период судебного разбирательства (например, неналожения обеспечительных мер). В-третьих, определение границ состязательности и недобросовестного поведения в процессе (не сформирована процедура судебного руководства процессом в части определения злоупотребления процессуальными правами). В-четвертых, это неэффективная реализация правовых механизмов, направленных на формирование благоприятных условий для исполнения судебного акта (правовой институт обеспечения иска фактически не реализовывает возложенные на него функции; также отсутствует полноценно действующий механизм пресечения недобросовестного поведения в процессе).
Статья: Предпосылки возникновения механизма суброгации: попытка реконструкции подхода римского права в контексте европейской правовой мысли
(Тяжбин М.Д.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 6; 2025, N 1)<99> К. Эмундс в этом контексте говорит о двух моделях решения проблемы исполнения обязательства третьим лицом: Zessionsmodell и Solutionsmodell. Основываясь на анализе рескрипта Гордиана (С. 8, 42, 5), он приходит к выводу, что классическое римское право по общему правилу сознательно сообщало платежу третьего лица освобождающий эффект и не допускало принуждения кредитора к уступке исков. Соответственно, в ситуации отказа кредитора требование третьего лица к должнику может основываться исключительно на их внутренних отношениях. См.: Emunds C. Op. cit. S. 68 - 108. Критику такого анализа рескрипта и оценки его значения см.: Sturm F. Christian Emunds, Solvendo quisque pro alio eum. Studien zur befreienden Drittleistung im klassischen Recht // Zeitschrift der Savigny-Stiftung Rechtsgeschichte. Romanistische Abteilung. 2011. Bd. 128. H. 1. S. 544.
(Тяжбин М.Д.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 6; 2025, N 1)<99> К. Эмундс в этом контексте говорит о двух моделях решения проблемы исполнения обязательства третьим лицом: Zessionsmodell и Solutionsmodell. Основываясь на анализе рескрипта Гордиана (С. 8, 42, 5), он приходит к выводу, что классическое римское право по общему правилу сознательно сообщало платежу третьего лица освобождающий эффект и не допускало принуждения кредитора к уступке исков. Соответственно, в ситуации отказа кредитора требование третьего лица к должнику может основываться исключительно на их внутренних отношениях. См.: Emunds C. Op. cit. S. 68 - 108. Критику такого анализа рескрипта и оценки его значения см.: Sturm F. Christian Emunds, Solvendo quisque pro alio eum. Studien zur befreienden Drittleistung im klassischen Recht // Zeitschrift der Savigny-Stiftung Rechtsgeschichte. Romanistische Abteilung. 2011. Bd. 128. H. 1. S. 544.