Проблемы договора займа
Подборка наиболее важных документов по запросу Проблемы договора займа (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Актуальные проблемы конструкции договора конвертируемого займа
(Тварковский Д.А.)
("Статут", 2024)АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ КОНСТРУКЦИИ ДОГОВОРА
(Тварковский Д.А.)
("Статут", 2024)АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ КОНСТРУКЦИИ ДОГОВОРА
Путеводитель по судебной практике. ЗаемСоответственно, если в договоре не указано количество заемного имущества, то возникает проблема с тем, какое его количество заемщик должен возвратить.
Статья: О процентах по договору займа в русском праве XII - XVII вв.
(Староверова Е.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 5)Еще один вопрос, который был урегулирован в первой половине XVII в., - это порядок взимания процентов по займу в случае просрочки должника. Не исключено, что намного раньше данная проблема затрагивалась Псковской судной грамотой, хотя до сих пор в научной литературе такая точка зрения, кажется, не высказывалась. Взиманию процентов в Псковской судной грамоте были посвящены две соседние статьи - 73 и 74. Одна из них, смысл которой достаточно очевиден, рассматривает проблему выплаты процентов по договору займа при возврате долга "до зарока", т.е. досрочно (ст. 74). В том случае, если досрочного возврата долга требует заимодавец, он утрачивает право на получение процентов; если же инициатива исходит от заемщика, проценты начисляются "по счету", т.е. "за прошедшее время до выплаты долга" <52>. Статья 73 посвящена взысканию процентов "по зароке", и доминирующее ее толкование вызывает сомнения. Ключевая часть звучит так: "...а приидет зарок, ино ему явит господе о своем гостинце, ино и по зароке взяти ему свои гостинець; а толко не явит зарок господе, ино ему не взять по зароке" <53>. По мнению многих ученых, ее смысл сводится к следующему: "Если кредитор заявляет свое требование перед судом, то он получает проценты" <54>. Но ведь это и так очевидно: в состязательном процессе суд может удовлетворить только те требования, что были заявлены. Поэтому, возможно, данный текст следует понимать иначе. Если обратить внимание на противопоставление слов "до зарока" и "по зароке", то можно прийти к выводу, что статья 73 регулирует порядок взыскания процентов по договору в случае просрочки исполнения обязательства со стороны заемщика. Суть в том, что по требованию кредитора суд может принудить должника выплатить долг с процентами не только за период, обозначенный в договоре, но и за время просрочки, даже если оговорка о просрочке в тексте соглашения отсутствует.
(Староверова Е.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 5)Еще один вопрос, который был урегулирован в первой половине XVII в., - это порядок взимания процентов по займу в случае просрочки должника. Не исключено, что намного раньше данная проблема затрагивалась Псковской судной грамотой, хотя до сих пор в научной литературе такая точка зрения, кажется, не высказывалась. Взиманию процентов в Псковской судной грамоте были посвящены две соседние статьи - 73 и 74. Одна из них, смысл которой достаточно очевиден, рассматривает проблему выплаты процентов по договору займа при возврате долга "до зарока", т.е. досрочно (ст. 74). В том случае, если досрочного возврата долга требует заимодавец, он утрачивает право на получение процентов; если же инициатива исходит от заемщика, проценты начисляются "по счету", т.е. "за прошедшее время до выплаты долга" <52>. Статья 73 посвящена взысканию процентов "по зароке", и доминирующее ее толкование вызывает сомнения. Ключевая часть звучит так: "...а приидет зарок, ино ему явит господе о своем гостинце, ино и по зароке взяти ему свои гостинець; а толко не явит зарок господе, ино ему не взять по зароке" <53>. По мнению многих ученых, ее смысл сводится к следующему: "Если кредитор заявляет свое требование перед судом, то он получает проценты" <54>. Но ведь это и так очевидно: в состязательном процессе суд может удовлетворить только те требования, что были заявлены. Поэтому, возможно, данный текст следует понимать иначе. Если обратить внимание на противопоставление слов "до зарока" и "по зароке", то можно прийти к выводу, что статья 73 регулирует порядок взыскания процентов по договору в случае просрочки исполнения обязательства со стороны заемщика. Суть в том, что по требованию кредитора суд может принудить должника выплатить долг с процентами не только за период, обозначенный в договоре, но и за время просрочки, даже если оговорка о просрочке в тексте соглашения отсутствует.