Признание тпп форс мажором
Подборка наиболее важных документов по запросу Признание тпп форс мажором (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Уведомление о форс-мажоре
(КонсультантПлюс, 2026)Суд может признать надлежащим уведомление о форс-мажоре (коронавирусе), направленное контрагенту в период действия контракта, даже если заключение ТПП о форс-мажоре направлено контрагенту после прекращения действия обстоятельств непреодолимой силы в отношении уведомляющего лица
(КонсультантПлюс, 2026)Суд может признать надлежащим уведомление о форс-мажоре (коронавирусе), направленное контрагенту в период действия контракта, даже если заключение ТПП о форс-мажоре направлено контрагенту после прекращения действия обстоятельств непреодолимой силы в отношении уведомляющего лица
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Неустойка по договору оказания услуг
(КонсультантПлюс, 2026)...Наличие обстоятельств непреодолимой силы подтверждается соответствующим документом Торгово-промышленной палаты Российской Федерации или иной уполномоченной на то организацией или органом власти.
(КонсультантПлюс, 2026)...Наличие обстоятельств непреодолимой силы подтверждается соответствующим документом Торгово-промышленной палаты Российской Федерации или иной уполномоченной на то организацией или органом власти.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Какие обстоятельства относятся к обстоятельствам непреодолимой силы (форс-мажору) и какие последствия они влекут
(КонсультантПлюс, 2026)Финансово-экономический кризис не признается форс-мажором. По общему правилу ТПП России относит его к предпринимательским рискам. ТПП России не относит к обстоятельствам непреодолимой силы и иные предпринимательские риски, если условиями договора (контракта) прямо не предусмотрено иное, а также обстоятельства, на которые стороны прямо указали в договоре (контракте) (п. 1.3 Положения, утвержденного Постановлением Правления ТПП России от 23.12.2015 N 173-14, п. 1.3 Положения, утвержденного Постановлением Совета ТПП России от 24.06.2021 N 7-2).
(КонсультантПлюс, 2026)Финансово-экономический кризис не признается форс-мажором. По общему правилу ТПП России относит его к предпринимательским рискам. ТПП России не относит к обстоятельствам непреодолимой силы и иные предпринимательские риски, если условиями договора (контракта) прямо не предусмотрено иное, а также обстоятельства, на которые стороны прямо указали в договоре (контракте) (п. 1.3 Положения, утвержденного Постановлением Правления ТПП России от 23.12.2015 N 173-14, п. 1.3 Положения, утвержденного Постановлением Совета ТПП России от 24.06.2021 N 7-2).
Нормативные акты
Обзор: "Обзор судебной практики в связи с антикризисными мерами"
(КонсультантПлюс, 2026)Суд признал незаконным и отменил постановление таможни о привлечении общества к административной ответственности по ч. 4.3 ст. 15.25 КоАП РФ за неполучение им как резидентом денежных средств по внешнеторговому контракту в установленный срок. Суд учел мораторий на привлечение резидентов к адм. ответственности за отдельные нарушения валютного законодательства. Установил, что общество - лицо, к которому применяются ограничительные меры, и это подтверждено Минфином РФ, а также включением общества в Перечень согласно Постановлению Правительства РФ от 16.09.2022 N 1625. Также ТПП РФ выдан сертификат, согласно которому санкции для общества признаны форс-мажором. Суд пришел к выводу, что общество выполнило все зависящие от него меры по соблюдению правил и норм валютного законодательства, что говорит об отсутствии его вины во вменяемом правонарушении.
(КонсультантПлюс, 2026)Суд признал незаконным и отменил постановление таможни о привлечении общества к административной ответственности по ч. 4.3 ст. 15.25 КоАП РФ за неполучение им как резидентом денежных средств по внешнеторговому контракту в установленный срок. Суд учел мораторий на привлечение резидентов к адм. ответственности за отдельные нарушения валютного законодательства. Установил, что общество - лицо, к которому применяются ограничительные меры, и это подтверждено Минфином РФ, а также включением общества в Перечень согласно Постановлению Правительства РФ от 16.09.2022 N 1625. Также ТПП РФ выдан сертификат, согласно которому санкции для общества признаны форс-мажором. Суд пришел к выводу, что общество выполнило все зависящие от него меры по соблюдению правил и норм валютного законодательства, что говорит об отсутствии его вины во вменяемом правонарушении.
Статья: Обстоятельства непреодолимой силы как основание освобождения от ответственности в практике разрешения международных коммерческих споров
(Лазарева Т.П.)
("Международное публичное и частное право", 2023, N 3)Свидетельствование ТПП РФ обстоятельств непреодолимой силы путем выдачи сертификата имеет существенное значение при доказывании наличия форс-мажора. Вместе с тем комментаторами Положения справедливо отмечалось, что сам по себе выданный документ не может расцениваться как безусловное основание для освобождения от ответственности. Сертификат должен оцениваться судом как доказательство наличия обстоятельств непреодолимой силы, при этом признание наступившего события форс-мажором, а также его влияния на возможность исполнения обязательства входит в компетенцию суда, который принимает решение с учетом конкретных ситуаций <23>.
(Лазарева Т.П.)
("Международное публичное и частное право", 2023, N 3)Свидетельствование ТПП РФ обстоятельств непреодолимой силы путем выдачи сертификата имеет существенное значение при доказывании наличия форс-мажора. Вместе с тем комментаторами Положения справедливо отмечалось, что сам по себе выданный документ не может расцениваться как безусловное основание для освобождения от ответственности. Сертификат должен оцениваться судом как доказательство наличия обстоятельств непреодолимой силы, при этом признание наступившего события форс-мажором, а также его влияния на возможность исполнения обязательства входит в компетенцию суда, который принимает решение с учетом конкретных ситуаций <23>.
Статья: Форс-мажор и выполнение обязательств по контракту
(Ширанова М.О.)
("Руководитель бюджетной организации", 2023, N 5)Года три назад условие о форс-мажоре было дежурным в контракте, скорее формальным. Однако за последние годы оно обрело значимость. Количество обращений в ТПП РФ о признании обстоятельств непреодолимой силы причиной невыполнения договорных обязательств увеличилось в разы.
(Ширанова М.О.)
("Руководитель бюджетной организации", 2023, N 5)Года три назад условие о форс-мажоре было дежурным в контракте, скорее формальным. Однако за последние годы оно обрело значимость. Количество обращений в ТПП РФ о признании обстоятельств непреодолимой силы причиной невыполнения договорных обязательств увеличилось в разы.
Статья: Оговорки в международных коммерческих договорах с участием российских предпринимателей
(Стригунова Д.П.)
("Гражданское право", 2024, N 1)В Российской Федерации обстоятельства форс-мажора свидетельствуются Торгово-промышленной палатой РФ. При этом вопрос о признании санкций обстоятельствами непреодолимой силы не может быть решен положительно в отношении вновь заключаемых международных коммерческих договоров в тех случаях, когда соответствующие санкции были введены до их заключения, поскольку стороны могли предвидеть наступление негативных последствий, которые могут быть отнесены к их предпринимательскому риску. К этому важно добавить, что если обстоятельства "вне контроля" приобретают постоянный характер, как это может происходить и в случае введения санкций против российского лица, и препятствия в исполнении договорного обязательства приобретут постоянный характер, то договорное обязательство может быть прекращено на основании ст. 416 ГК РФ.
(Стригунова Д.П.)
("Гражданское право", 2024, N 1)В Российской Федерации обстоятельства форс-мажора свидетельствуются Торгово-промышленной палатой РФ. При этом вопрос о признании санкций обстоятельствами непреодолимой силы не может быть решен положительно в отношении вновь заключаемых международных коммерческих договоров в тех случаях, когда соответствующие санкции были введены до их заключения, поскольку стороны могли предвидеть наступление негативных последствий, которые могут быть отнесены к их предпринимательскому риску. К этому важно добавить, что если обстоятельства "вне контроля" приобретают постоянный характер, как это может происходить и в случае введения санкций против российского лица, и препятствия в исполнении договорного обязательства приобретут постоянный характер, то договорное обязательство может быть прекращено на основании ст. 416 ГК РФ.
"Перемена лиц в обязательстве и ответственность за нарушение обязательства: комментарий к статьям 330 - 333, 380 - 381, 382 - 406.1 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Более спорным может быть вопрос о праве сторон согласовать, что ответственность должника исключается независимо от того, имело ли место в реальности обстоятельство непреодолимой силы, если будет представлено соответствующее свидетельство. По сути, стороны могут согласовать, что должник отвечает на началах абсолютно строгой ответственности, но условием, которое перспективно или ретроактивно погашает его охранительное обязательство, является выпуск согласованной в договоре организацией соответствующего документа, указывающего на непреодолимую силу. Теоретически такая модель возможна, как минимум если мы в целом признаем свободу согласования абсолютно строгой ответственности. Это следует из правила толкования a fortiori: если позволено большее, то тем более позволено и меньшее. Но, как представляется, по умолчанию такое необычное прочтение стандартного условия о подтверждении "форс-мажора" сертификата или свидетельства той или иной торгово-промышленной палаты вряд ли оправданно. Впрочем, данный вопрос в практике пока не прояснен.
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Более спорным может быть вопрос о праве сторон согласовать, что ответственность должника исключается независимо от того, имело ли место в реальности обстоятельство непреодолимой силы, если будет представлено соответствующее свидетельство. По сути, стороны могут согласовать, что должник отвечает на началах абсолютно строгой ответственности, но условием, которое перспективно или ретроактивно погашает его охранительное обязательство, является выпуск согласованной в договоре организацией соответствующего документа, указывающего на непреодолимую силу. Теоретически такая модель возможна, как минимум если мы в целом признаем свободу согласования абсолютно строгой ответственности. Это следует из правила толкования a fortiori: если позволено большее, то тем более позволено и меньшее. Но, как представляется, по умолчанию такое необычное прочтение стандартного условия о подтверждении "форс-мажора" сертификата или свидетельства той или иной торгово-промышленной палаты вряд ли оправданно. Впрочем, данный вопрос в практике пока не прояснен.
Статья: Что делать поставщику, который столкнулся с невозможностью исполнения своих обязательств по контракту
(Раев К., Гурин О.)
("Прогосзаказ.рф", 2022, N 4)- засвидетельствовать обстоятельство непреодолимой силы в ТПП;
(Раев К., Гурин О.)
("Прогосзаказ.рф", 2022, N 4)- засвидетельствовать обстоятельство непреодолимой силы в ТПП;
Статья: Освобождение от ответственности при нарушении договора международной купли-продажи товаров
(Комаров А.С.)
("Хозяйство и право", 2022, N 1)Распространенным в арбитражной практике является вопрос о так называемом юридическом форс-мажоре. Нередко исполнение обязательств невозможно или существенно затруднено в связи с запретительными или ограничительными актами государственной власти. Всякий раз решение во многом предопределяется конкретными обстоятельствами, в которых происходило заключение сделки и дальнейшее исполнение сторонами сделки своих обязательств. Акты органов государственной власти, имеющие общий характер, обычно признавались форс-мажором, но, в свою очередь, такие обстоятельства, как неполучение одной из сторон необходимой экспортной или импортной лицензии, чаще всего не рассматривались как основание для освобождения от ответственности.
(Комаров А.С.)
("Хозяйство и право", 2022, N 1)Распространенным в арбитражной практике является вопрос о так называемом юридическом форс-мажоре. Нередко исполнение обязательств невозможно или существенно затруднено в связи с запретительными или ограничительными актами государственной власти. Всякий раз решение во многом предопределяется конкретными обстоятельствами, в которых происходило заключение сделки и дальнейшее исполнение сторонами сделки своих обязательств. Акты органов государственной власти, имеющие общий характер, обычно признавались форс-мажором, но, в свою очередь, такие обстоятельства, как неполучение одной из сторон необходимой экспортной или импортной лицензии, чаще всего не рассматривались как основание для освобождения от ответственности.
Статья: Потенциал нормы о компенсации ущерба в условиях антироссийских санкций
(Малышева Н.А., Полежаева О.Г.)
("Цивилист", 2024, N 6)Представляется, что такое понимание нормы ст. 16.1 ГК РФ в значительной мере облегчило бы финансовое положение игроков рынка и в какой-то мере способствовало бы уменьшению нагрузки судов по следующим причинам. Во-первых, процесс взыскания компенсации ущерба по рассматриваемому основанию выглядит гораздо проще по сравнению с взысканием убытков по основанию признания ситуации непреодолимой силой. Такое умозаключение следует из умозрительности понятия "непреодолимая сила", содержание которого раскрывается судом каждый раз в каждом конкретном случае. В результате, как показывает анализ судебной практики, именно такие решения зачастую становятся предметом обжалования. Кроме того, для признания ситуации непреодолимой силой требуется соответствующее заключение Торгово-промышленной палаты России (далее - ТПП России), в чьем исключительном ведении находится данный вопрос. При этом еще в период активного введения ограничений из-за распространения коронавирусной инфекции президент ТПП России С.Н. Катырин отмечал, что 95% обращений о признании обстоятельств непреодолимой силой отклоняется ввиду несоответствия их характера форс-мажору <20>. Во-вторых, юридический факт, лежащий в основе возникновения правоотношений на основании ст. 16.1 ГК РФ, сформулирован четко и недвусмысленно: если в законе предусматривается возможность компенсации. В этом случае суду достаточно установить классические элементы юридического состава.
(Малышева Н.А., Полежаева О.Г.)
("Цивилист", 2024, N 6)Представляется, что такое понимание нормы ст. 16.1 ГК РФ в значительной мере облегчило бы финансовое положение игроков рынка и в какой-то мере способствовало бы уменьшению нагрузки судов по следующим причинам. Во-первых, процесс взыскания компенсации ущерба по рассматриваемому основанию выглядит гораздо проще по сравнению с взысканием убытков по основанию признания ситуации непреодолимой силой. Такое умозаключение следует из умозрительности понятия "непреодолимая сила", содержание которого раскрывается судом каждый раз в каждом конкретном случае. В результате, как показывает анализ судебной практики, именно такие решения зачастую становятся предметом обжалования. Кроме того, для признания ситуации непреодолимой силой требуется соответствующее заключение Торгово-промышленной палаты России (далее - ТПП России), в чьем исключительном ведении находится данный вопрос. При этом еще в период активного введения ограничений из-за распространения коронавирусной инфекции президент ТПП России С.Н. Катырин отмечал, что 95% обращений о признании обстоятельств непреодолимой силой отклоняется ввиду несоответствия их характера форс-мажору <20>. Во-вторых, юридический факт, лежащий в основе возникновения правоотношений на основании ст. 16.1 ГК РФ, сформулирован четко и недвусмысленно: если в законе предусматривается возможность компенсации. В этом случае суду достаточно установить классические элементы юридического состава.
Готовое решение: Что предусмотреть в договоре на случай наступления обстоятельств непреодолимой силы (форс-мажора)
(КонсультантПлюс, 2026)Не обязательно. Но если вы решите их перечислить, то рекомендуем оставить список очевидно открытым. Полагаем, что иначе может возникнуть неопределенность в отношениях сторон. Например, если наступит обстоятельство, которого нет в перечне, будет неясно, исключили ли вы его договором из списка тех, которые освобождают от ответственности. Это может быть важно, в частности, если вы предусмотрели обращение в торгово-промышленную палату за заключением об обстоятельствах непреодолимой силы, наступивших на территории РФ. Если стороны исключили какие-либо обстоятельства из числа обстоятельств непреодолимой силы, ТПП их таковыми тоже не признает (п. 1.3 Методических рекомендаций, утвержденных Письмом ТПП РФ от 27.03.2020 N 02в/0241). Следовательно, по ним она не выдаст заключение.
(КонсультантПлюс, 2026)Не обязательно. Но если вы решите их перечислить, то рекомендуем оставить список очевидно открытым. Полагаем, что иначе может возникнуть неопределенность в отношениях сторон. Например, если наступит обстоятельство, которого нет в перечне, будет неясно, исключили ли вы его договором из списка тех, которые освобождают от ответственности. Это может быть важно, в частности, если вы предусмотрели обращение в торгово-промышленную палату за заключением об обстоятельствах непреодолимой силы, наступивших на территории РФ. Если стороны исключили какие-либо обстоятельства из числа обстоятельств непреодолимой силы, ТПП их таковыми тоже не признает (п. 1.3 Методических рекомендаций, утвержденных Письмом ТПП РФ от 27.03.2020 N 02в/0241). Следовательно, по ним она не выдаст заключение.
Статья: Контрактные основания прекращения договора поставки. Санкции как форс-мажор в рамках внутринациональных договоров поставки. Можно ли прекратить договор поставки в связи с форс-мажором?
(Васильева А.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 3)По вопросу непредставления поставщиками-импортерами сертификатов ТПП РФ следует отметить, что этот факт сам по себе не должен влечь отказ в признании санкций форс-мажором, поскольку, как было указано ранее, с весны 2022 года такой сертификат получить невозможно. Условия договоров, обязывающие сторону представить такой сертификат, под угрозой запрета ссылки на форс-мажор, должны признаваться судами неисполнимыми, а потому не применяться.
(Васильева А.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 3)По вопросу непредставления поставщиками-импортерами сертификатов ТПП РФ следует отметить, что этот факт сам по себе не должен влечь отказ в признании санкций форс-мажором, поскольку, как было указано ранее, с весны 2022 года такой сертификат получить невозможно. Условия договоров, обязывающие сторону представить такой сертификат, под угрозой запрета ссылки на форс-мажор, должны признаваться судами неисполнимыми, а потому не применяться.
Готовое решение: Как предоставляются арендные каникулы из-за пандемии коронавируса субъектам малого и среднего бизнеса, арендующим государственное и муниципальное имущество (актуально до 31 декабря 2022 г. включительно)
(КонсультантПлюс, 2022)Сам по себе коронавирус и связанные с ним ограничения не являются обстоятельством непреодолимой силы. Нужно исходить из обстоятельств конкретной ситуации (вопрос 7 Обзора судебной практики, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020). Более того, даже если в вашем случае будет признано наличие форс-мажора, это не дает вам права на арендные каникулы. Ссылка на обстоятельства непреодолимой силы позволит не возмещать убытки и неустойку арендодателю за время вынужденной неуплаты, но не дает отсрочку или освобождение от обязанности вносить плату (п. 3 ст. 401 ГК РФ).
(КонсультантПлюс, 2022)Сам по себе коронавирус и связанные с ним ограничения не являются обстоятельством непреодолимой силы. Нужно исходить из обстоятельств конкретной ситуации (вопрос 7 Обзора судебной практики, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020). Более того, даже если в вашем случае будет признано наличие форс-мажора, это не дает вам права на арендные каникулы. Ссылка на обстоятельства непреодолимой силы позволит не возмещать убытки и неустойку арендодателю за время вынужденной неуплаты, но не дает отсрочку или освобождение от обязанности вносить плату (п. 3 ст. 401 ГК РФ).