Признание торгов недействительными исполнительное производство
Подборка наиболее важных документов по запросу Признание торгов недействительными исполнительное производство (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве"
(7-е издание, дополненное и переработанное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2021)6.21. Дела о признании недействительными торгов
(7-е издание, дополненное и переработанное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2021)6.21. Дела о признании недействительными торгов
Нормативные акты
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 N 101
<Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с признанием недействительными публичных торгов, проводимых в рамках исполнительного производства>ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с признанием недействительными публичных торгов, проводимых в рамках исполнительного производства>ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019)По смыслу разъяснений, данных в п. 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2005 г. N 101 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с признанием недействительными публичных торгов, проводимых в рамках исполнительного производства" (далее - информационное письмо N 101), интересы взыскателя, по требованию которого обращалось взыскание на имущество должника, затрагиваются при нарушении порядка проведения публичных торгов.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019)По смыслу разъяснений, данных в п. 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2005 г. N 101 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с признанием недействительными публичных торгов, проводимых в рамках исполнительного производства" (далее - информационное письмо N 101), интересы взыскателя, по требованию которого обращалось взыскание на имущество должника, затрагиваются при нарушении порядка проведения публичных торгов.
Статья: Истребование от добросовестного приобретателя имущества, приобретенного на публичных торгах
(Мальбин Д.А.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 1)При продаже на торгах вещи, не принадлежащей должнику, подлежит исследованию вопрос о наличии или отсутствии у приобретателя такой вещи знаний об управомоченности отчуждателя. Для признания приобретателя добросовестным необходимо, чтобы он не знал и не должен был знать о неуправомоченности отчуждателя. Отчуждателем при обращении взыскания на имущество должника в исполнительном производстве следует признать организатора торгов, с которым победитель торгов подписывает протокол о результатах торгов, имеющий силу договора (п. 6 ст. 448 ГК РФ). Основания для признания должника в качестве отчуждателя отсутствуют, поскольку таковой не является стороной договора купли-продажи имущества, на что обращено внимание в п. 13 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 декабря 2005 г. N 101 "Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с признанием недействительными публичных торгов, проводимых в рамках исполнительного производства". При этом в ст. 449.1 ГК РФ организатор торгов прямо назван лицом, имеющим в силу закона право на отчуждение имущества в исполнительном производстве. Это также свидетельствует о том, что при приобретении вещи на публичных торгах именно организатор торгов является отчуждателем в смысле ст. 302 ГК РФ. Право на отчуждение вещи определяется правовым статусом организатора торгов, а полномочие по реализации конкретного имущества должника в исполнительном производстве связывается с передачей судебным приставом-исполнителем имущества организатору торгов для его реализации.
(Мальбин Д.А.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 1)При продаже на торгах вещи, не принадлежащей должнику, подлежит исследованию вопрос о наличии или отсутствии у приобретателя такой вещи знаний об управомоченности отчуждателя. Для признания приобретателя добросовестным необходимо, чтобы он не знал и не должен был знать о неуправомоченности отчуждателя. Отчуждателем при обращении взыскания на имущество должника в исполнительном производстве следует признать организатора торгов, с которым победитель торгов подписывает протокол о результатах торгов, имеющий силу договора (п. 6 ст. 448 ГК РФ). Основания для признания должника в качестве отчуждателя отсутствуют, поскольку таковой не является стороной договора купли-продажи имущества, на что обращено внимание в п. 13 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 декабря 2005 г. N 101 "Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с признанием недействительными публичных торгов, проводимых в рамках исполнительного производства". При этом в ст. 449.1 ГК РФ организатор торгов прямо назван лицом, имеющим в силу закона право на отчуждение имущества в исполнительном производстве. Это также свидетельствует о том, что при приобретении вещи на публичных торгах именно организатор торгов является отчуждателем в смысле ст. 302 ГК РФ. Право на отчуждение вещи определяется правовым статусом организатора торгов, а полномочие по реализации конкретного имущества должника в исполнительном производстве связывается с передачей судебным приставом-исполнителем имущества организатору торгов для его реализации.
Статья: Особенности исковой формы защиты права при признании публичных торгов недействительными в процессе реализации имущества должника
(Астахова Е.Д.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 2)2. Нахова Е.А. Особенности рассмотрения дел о признании недействительными торгов в исполнительном производстве / Е.А. Нахова // Вестник исполнительного производства. 2017. N 3. С. 20 - 26.
(Астахова Е.Д.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 2)2. Нахова Е.А. Особенности рассмотрения дел о признании недействительными торгов в исполнительном производстве / Е.А. Нахова // Вестник исполнительного производства. 2017. N 3. С. 20 - 26.
"Собственность в гражданском праве"
(6-е издание, исправленное и дополненное)
(Скловский К.И.)
("Статут", 2023)<1> Пункт 13 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 22 декабря 2005 г. N 101 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с признанием недействительными публичных торгов, проводимых в рамках исполнительного производства".
(6-е издание, исправленное и дополненное)
(Скловский К.И.)
("Статут", 2023)<1> Пункт 13 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 22 декабря 2005 г. N 101 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с признанием недействительными публичных торгов, проводимых в рамках исполнительного производства".