Признание стороной обстоятельств гпк
Подборка наиболее важных документов по запросу Признание стороной обстоятельств гпк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Допрос эксперта в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Тем самым судом нарушены права истца, предусмотренные статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации... что привело к нарушению принципа состязательности и равноправия сторон...
(КонсультантПлюс, 2025)Тем самым судом нарушены права истца, предусмотренные статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации... что привело к нарушению принципа состязательности и равноправия сторон...
Апелляционное определение Костромского областного суда от 25.12.2024 по делу N 33-2110/2024 (УИД 44RS0028-01-2023-001079-16)
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О взыскании ущерба в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения.
Обстоятельства: Истец указал, что выплаченного страхового возмещения оказалось недостаточно для покрытия причиненного ущерба.
Решение: Отказано.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано; 3) О возмещении почтовых расходов - отказано.Данное обстоятельство в ходе рассмотрения дела и Р. и К. признавали (протокол судебного заседания от 06 декабря 2023 года - т. 1 л.д. 125 об.). Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания.
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О взыскании ущерба в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения.
Обстоятельства: Истец указал, что выплаченного страхового возмещения оказалось недостаточно для покрытия причиненного ущерба.
Решение: Отказано.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано; 3) О возмещении почтовых расходов - отказано.Данное обстоятельство в ходе рассмотрения дела и Р. и К. признавали (протокол судебного заседания от 06 декабря 2023 года - т. 1 л.д. 125 об.). Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Понятие примирительных процедур
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В соответствии с ч. 2, 3 ст. 153.7 ГПК РФ признание обстоятельств, признание иска (требований), отказ от иска (требований) полностью или в части как результаты примирительных процедур принимаются судом в порядке, установленном ГПК РФ. Признание обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, может быть осуществлено в форме одностороннего заявления о согласии с позицией другой стороны.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В соответствии с ч. 2, 3 ст. 153.7 ГПК РФ признание обстоятельств, признание иска (требований), отказ от иска (требований) полностью или в части как результаты примирительных процедур принимаются судом в порядке, установленном ГПК РФ. Признание обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, может быть осуществлено в форме одностороннего заявления о согласии с позицией другой стороны.
"Судебное признание в цивилистическом процессе: теоретические проблемы: монография"
(Тряпочкин Н.А.)
("Статут", 2024)В настоящее время ни гражданское процессуальное, ни арбитражное процессуальное законодательство легальной дефиниции института судебного признания не содержит. Так, в ч. 2 ст. 68 ГПК РФ лишь закрепляется, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела. В ст. 70 АПК РФ дается идентичная формулировка. Напротив, в современной научной литературе представлен целый ряд таких дефиниций, разнообразных по содержанию <1>. Но при этом авторы отдельных научных трудов обходят этот вопрос стороной, ограничиваясь в своих рассуждениях ссылкой на процессуальное законодательство <2>.
(Тряпочкин Н.А.)
("Статут", 2024)В настоящее время ни гражданское процессуальное, ни арбитражное процессуальное законодательство легальной дефиниции института судебного признания не содержит. Так, в ч. 2 ст. 68 ГПК РФ лишь закрепляется, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела. В ст. 70 АПК РФ дается идентичная формулировка. Напротив, в современной научной литературе представлен целый ряд таких дефиниций, разнообразных по содержанию <1>. Но при этом авторы отдельных научных трудов обходят этот вопрос стороной, ограничиваясь в своих рассуждениях ссылкой на процессуальное законодательство <2>.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23
(ред. от 09.12.2025)
"О судебном решении"О признании стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения (часть 2 статьи 68 ГПК РФ), указывается в мотивировочной части решения одновременно с выводами суда об установлении этих обстоятельств, если не имеется предусмотренных частью 3 статьи 68 ГПК РФ оснований, по которым принятие признания обстоятельств не допускается.
(ред. от 09.12.2025)
"О судебном решении"О признании стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения (часть 2 статьи 68 ГПК РФ), указывается в мотивировочной части решения одновременно с выводами суда об установлении этих обстоятельств, если не имеется предусмотренных частью 3 статьи 68 ГПК РФ оснований, по которым принятие признания обстоятельств не допускается.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2025)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.04.2025)
(ред. от 19.11.2025)Отказывая в удовлетворении исковых требований одного из бывших супругов к другому в части взыскания денежной компенсации в размере 1/2 стоимости произведенного супругами в период брака капитального ремонта жилого помещения, суд исходил из того, что решение суда по ранее рассмотренному гражданскому делу между теми же сторонами о признании имущества совместно нажитым и разделе совместно нажитого имущества отменено, установленные этим решением суда обстоятельства, которые в соответствии со статьей 61 ГПК РФ имели преюдициальное значение по данному делу, отсутствуют.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.04.2025)
(ред. от 19.11.2025)Отказывая в удовлетворении исковых требований одного из бывших супругов к другому в части взыскания денежной компенсации в размере 1/2 стоимости произведенного супругами в период брака капитального ремонта жилого помещения, суд исходил из того, что решение суда по ранее рассмотренному гражданскому делу между теми же сторонами о признании имущества совместно нажитым и разделе совместно нажитого имущества отменено, установленные этим решением суда обстоятельства, которые в соответствии со статьей 61 ГПК РФ имели преюдициальное значение по данному делу, отсутствуют.
Статья: Представление доказательств против себя в гражданском процессе
(Аргунов А.В., Халатов С.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 2)Аналогичные нормы были введены законом в отношении удержания вещественных доказательств (ст. 70 ГПК РСФСР) и уклонения от участия в экспертизе (ст. 74 ГПК РСФСР). При удержании вещественного доказательства суд также был уполномочен признать обстоятельства признанными стороной, а при уклонении от участия в экспертизе - признать факт установленным или опровергнутым.
(Аргунов А.В., Халатов С.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 2)Аналогичные нормы были введены законом в отношении удержания вещественных доказательств (ст. 70 ГПК РСФСР) и уклонения от участия в экспертизе (ст. 74 ГПК РСФСР). При удержании вещественного доказательства суд также был уполномочен признать обстоятельства признанными стороной, а при уклонении от участия в экспертизе - признать факт установленным или опровергнутым.
Статья: Адвокат и мирное урегулирование споров
(Бардин Л.Н.)
("Адвокатская практика", 2023, N 2)В соответствии со ст. 2 ГПК РФ гражданское судопроизводство должно, в частности, способствовать мирному урегулированию споров. Стороны гражданского судопроизводства после обращения в суд вправе использовать примирительные процедуры для урегулирования спора (ч. 5 ст. 3 ГПК РФ), а ст. 39 ГПК РФ наделяет стороны правом окончить дело мировым соглашением. Таким образом, мирное урегулирование споров включает в себя и использование примирительных процедур, и окончание дела мировым соглашением. При этом мировое соглашение отнесено к одному из результатов примирительных процедур. Другими результатами примирения могут быть: частичный или полный отказ от иска; частичное или полное признание иска; полный или частичный отказ от обжалования судебного решения; признание обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения (ст. 153.7 ГПК РФ). Результаты примирения могут быть достигнуты путем переговоров, посредничества (в том числе медиации), судебного примирения. Вышеизложенные нормы гл. 14.1 ГПК РФ очевидно свидетельствуют о некорректности формулировки ч. 2 ст. 7 КПЭ, гласящей, что предупреждение судебных споров является составной частью оказываемой адвокатом юридической помощи, поэтому адвокат заботится об устранении всего, что препятствует мировому соглашению.
(Бардин Л.Н.)
("Адвокатская практика", 2023, N 2)В соответствии со ст. 2 ГПК РФ гражданское судопроизводство должно, в частности, способствовать мирному урегулированию споров. Стороны гражданского судопроизводства после обращения в суд вправе использовать примирительные процедуры для урегулирования спора (ч. 5 ст. 3 ГПК РФ), а ст. 39 ГПК РФ наделяет стороны правом окончить дело мировым соглашением. Таким образом, мирное урегулирование споров включает в себя и использование примирительных процедур, и окончание дела мировым соглашением. При этом мировое соглашение отнесено к одному из результатов примирительных процедур. Другими результатами примирения могут быть: частичный или полный отказ от иска; частичное или полное признание иска; полный или частичный отказ от обжалования судебного решения; признание обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения (ст. 153.7 ГПК РФ). Результаты примирения могут быть достигнуты путем переговоров, посредничества (в том числе медиации), судебного примирения. Вышеизложенные нормы гл. 14.1 ГПК РФ очевидно свидетельствуют о некорректности формулировки ч. 2 ст. 7 КПЭ, гласящей, что предупреждение судебных споров является составной частью оказываемой адвокатом юридической помощи, поэтому адвокат заботится об устранении всего, что препятствует мировому соглашению.
Ситуация: Какие примирительные процедуры можно использовать в гражданском процессе и как?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Если в результате примирительных процедур ответчик признал иск, то суд, в случае его принятия, принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Если истец отказался от иска, то суд, в случае его принятия, выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (ч. 3 ст. 173, ст. 220 ГПК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Если в результате примирительных процедур ответчик признал иск, то суд, в случае его принятия, принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Если истец отказался от иска, то суд, в случае его принятия, выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (ч. 3 ст. 173, ст. 220 ГПК РФ).
Статья: Признание иска в судебном процессе
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Следует обратить внимание, что существует такое понятие, как признание факта, которое необходимо отличать от признания иска. При признании факта ответчик признает лишь отдельные факты, на которые ссылается истец, но никак не заявленное исковое требование. Правовые последствия данных процессуальных действий различны: в случае признания иска ответчиком суд выносит решение об удовлетворении иска полностью или в части (ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, ч. ч. 3, 4 ст. 170 АПК РФ, ч. 2 ст. 304 КАС РФ), в случае признания факта (обстоятельства) сторона освобождается от необходимости доказывания данного факта (обстоятельства) (ч. 4 ст. 65 КАС РФ, ч. 5 ст. 70 АПК РФ, ч. 2 ст. 68 ГПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Следует обратить внимание, что существует такое понятие, как признание факта, которое необходимо отличать от признания иска. При признании факта ответчик признает лишь отдельные факты, на которые ссылается истец, но никак не заявленное исковое требование. Правовые последствия данных процессуальных действий различны: в случае признания иска ответчиком суд выносит решение об удовлетворении иска полностью или в части (ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, ч. ч. 3, 4 ст. 170 АПК РФ, ч. 2 ст. 304 КАС РФ), в случае признания факта (обстоятельства) сторона освобождается от необходимости доказывания данного факта (обстоятельства) (ч. 4 ст. 65 КАС РФ, ч. 5 ст. 70 АПК РФ, ч. 2 ст. 68 ГПК РФ).
"Взаимодействие принципов адвокатской деятельности и гражданского процессуального права как фактор повышения эффективности судебной защиты: монография"
(Федина А.С.)
("Проспект", 2024)ГПК РФ признание обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, относит к одному из результатов примирения лиц, участвующих в деле, наряду с мировым соглашением, отказом от иска, признанием иска и др. (пункт 5 части 1 статьи 153.7 ГПК РФ). Признание обстоятельств, признание иска (требований), отказ от иска (требований) полностью или в части принимаются судом в порядке, установленном ГПК РФ. Признание обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, может быть осуществлено в форме одностороннего заявления о согласии с позицией другой стороны.
(Федина А.С.)
("Проспект", 2024)ГПК РФ признание обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, относит к одному из результатов примирения лиц, участвующих в деле, наряду с мировым соглашением, отказом от иска, признанием иска и др. (пункт 5 части 1 статьи 153.7 ГПК РФ). Признание обстоятельств, признание иска (требований), отказ от иска (требований) полностью или в части принимаются судом в порядке, установленном ГПК РФ. Признание обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, может быть осуществлено в форме одностороннего заявления о согласии с позицией другой стороны.
Статья: Судебное признание в содержании мирового соглашения как юридический факт материального права
(Двуречинский Д.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 6)В нормах действующего процессуального законодательства признанию посвящено несколько идентичных норм: "Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств" (ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, ч. 3 ст. 70 АПК РФ).
(Двуречинский Д.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 6)В нормах действующего процессуального законодательства признанию посвящено несколько идентичных норм: "Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств" (ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, ч. 3 ст. 70 АПК РФ).
Статья: Значение примирительных процедур для развития процессуальной формы в условиях цифровизации
(Шереметьева А.К.)
("Российский судья", 2025, N 8)5) признание обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения <12>.
(Шереметьева А.К.)
("Российский судья", 2025, N 8)5) признание обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения <12>.
Статья: Проблема квалификации условий договора о юридически значимом молчании одной из его сторон
(Федотов Д.В.)
("Хозяйство и право", 2022, N 7)Однако независимо от тонкостей разграничения между признанием обстоятельств и соглашением сторон по фактическим обстоятельствам нельзя забывать о том, что лицо, участвующее в деле, обладает процессуальным правом отказаться от признания обстоятельств <11>. Кроме того, процессуальный закон требует особого порядка фиксации соглашения сторон по фактическим обстоятельствам или признания обстоятельств. Так, достигнутое в судебном заседании или вне судебного заседания соглашение сторон по обстоятельствам удостоверяется их заявлениями в письменной форме и заносится в протокол судебного заседания (абз. 2 ч. 2 ст. 70 АПК РФ). В соответствии с абз. 2 ч. 3 ст. 70 АПК РФ факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела. Похожие требования содержатся и в ГПК РФ (ч. 2 ст. 68). В случае с договором, содержащим условие о том, что молчание одной из сторон квалифицируется как признание определенного обстоятельства, данные требования очевидно не соблюдены.
(Федотов Д.В.)
("Хозяйство и право", 2022, N 7)Однако независимо от тонкостей разграничения между признанием обстоятельств и соглашением сторон по фактическим обстоятельствам нельзя забывать о том, что лицо, участвующее в деле, обладает процессуальным правом отказаться от признания обстоятельств <11>. Кроме того, процессуальный закон требует особого порядка фиксации соглашения сторон по фактическим обстоятельствам или признания обстоятельств. Так, достигнутое в судебном заседании или вне судебного заседания соглашение сторон по обстоятельствам удостоверяется их заявлениями в письменной форме и заносится в протокол судебного заседания (абз. 2 ч. 2 ст. 70 АПК РФ). В соответствии с абз. 2 ч. 3 ст. 70 АПК РФ факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела. Похожие требования содержатся и в ГПК РФ (ч. 2 ст. 68). В случае с договором, содержащим условие о том, что молчание одной из сторон квалифицируется как признание определенного обстоятельства, данные требования очевидно не соблюдены.
Статья: Проблематика истребования доказательств у процессуального оппонента и возможные варианты решения
(Шматков Л.М.)
("Арбитражные споры", 2022, N 4)Примечательно, что презумпция признания как специальная процессуальная санкция известна российскому правопорядку вот уже более полувека. Так, статьи 64 и 69 ГПК РСФСР 1964 года предусматривали возможность истребования письменных и вещественных доказательств соответственно, а статьи 65 и 70 ГПК РСФСР устанавливали обязанность представления этих доказательств под угрозой признания содержащихся в них сведений. Согласно указанным положениям ГПК РСФСР в отношении стороны, которая удерживает у себя и не представляет по требованию суда письменное или вещественное доказательство, суд был вправе установить, что содержащиеся в них сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, стороной признаны. Получается, что современный ГПК РФ в рассматриваемом отношении сделал значительный "шаг назад" по сравнению со своим предшественником. Безусловно, и ГПК РСФСР нельзя признать идеальным примером законодательного закрепления презумпции: устанавливая в качестве доказательств по делу любые фактические данные, на основе которых суд может установить наличие или отсутствие обстоятельств, этот Кодекс регламентировал возможность истребования и использование презумпции признания только применительно к вещественным и письменным доказательствам.
(Шматков Л.М.)
("Арбитражные споры", 2022, N 4)Примечательно, что презумпция признания как специальная процессуальная санкция известна российскому правопорядку вот уже более полувека. Так, статьи 64 и 69 ГПК РСФСР 1964 года предусматривали возможность истребования письменных и вещественных доказательств соответственно, а статьи 65 и 70 ГПК РСФСР устанавливали обязанность представления этих доказательств под угрозой признания содержащихся в них сведений. Согласно указанным положениям ГПК РСФСР в отношении стороны, которая удерживает у себя и не представляет по требованию суда письменное или вещественное доказательство, суд был вправе установить, что содержащиеся в них сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, стороной признаны. Получается, что современный ГПК РФ в рассматриваемом отношении сделал значительный "шаг назад" по сравнению со своим предшественником. Безусловно, и ГПК РСФСР нельзя признать идеальным примером законодательного закрепления презумпции: устанавливая в качестве доказательств по делу любые фактические данные, на основе которых суд может установить наличие или отсутствие обстоятельств, этот Кодекс регламентировал возможность истребования и использование презумпции признания только применительно к вещественным и письменным доказательствам.
Статья: Доказательства приказного производства
(Широкин П.Ю.)
("Мировой судья", 2022, N 10)Кроме вышеперечисленных обстоятельств, являющихся, вероятно, бесспорными основаниями для выдачи судебного приказа, полагаю, имеется правовая необходимость обратить внимание на факт признания стороной взыскательных обстоятельств. Опять-таки, при отсутствии мнения стороны сделки по поводу фактов, представленных ее контрагентом, обосновывающих необходимость выдачи судебного приказа, выдача такового выглядит несколько однобоко. Действительно, руководствуясь правилами ст. 420 и 422 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), разумным будет внести изменения в соответствующие статьи ГПК РФ и АПК РФ, допускающие выдачу судебного приказа на основании признания стороной обстоятельств лишь в случае, когда такое процессуальное действие согласовано должником и кредитором при заключении взаимообязывающего контракта.
(Широкин П.Ю.)
("Мировой судья", 2022, N 10)Кроме вышеперечисленных обстоятельств, являющихся, вероятно, бесспорными основаниями для выдачи судебного приказа, полагаю, имеется правовая необходимость обратить внимание на факт признания стороной взыскательных обстоятельств. Опять-таки, при отсутствии мнения стороны сделки по поводу фактов, представленных ее контрагентом, обосновывающих необходимость выдачи судебного приказа, выдача такового выглядит несколько однобоко. Действительно, руководствуясь правилами ст. 420 и 422 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), разумным будет внести изменения в соответствующие статьи ГПК РФ и АПК РФ, допускающие выдачу судебного приказа на основании признания стороной обстоятельств лишь в случае, когда такое процессуальное действие согласовано должником и кредитором при заключении взаимообязывающего контракта.