Признание иска в апелляции
Подборка наиболее важных документов по запросу Признание иска в апелляции (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Отказ от иска о расторжении брака в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Истец... представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и признании апелляционной жалобы и об отказе от иска.
(КонсультантПлюс, 2025)Истец... представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и признании апелляционной жалобы и об отказе от иска.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Статья 304. Отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком, соглашение о примирении сторон в суде апелляционной инстанции
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Статья 304. Отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком, соглашение о примирении сторон в суде апелляционной инстанции
Статья: Признание иска в судебном процессе
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)На практике возможны случаи, когда ответчик не направляет возражения на исковое заявление, не является в судебные заседания и никак не формулирует собственную позицию по отношению к заявленным требованиям. В подобных случаях данные обстоятельства могут повлечь вынесение решения об удовлетворении заявленных истцом требований, но при этом "молчание" ответчика не может быть рассмотрено как признание исковых требований. Поскольку с точки зрения процессуального законодательства для признания иска необходимо волеизъявление ответчика, которое будет выражено путем подачи им заявления о признании иска (Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 30.06.2015 по делу N 33-9901/2015).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)На практике возможны случаи, когда ответчик не направляет возражения на исковое заявление, не является в судебные заседания и никак не формулирует собственную позицию по отношению к заявленным требованиям. В подобных случаях данные обстоятельства могут повлечь вынесение решения об удовлетворении заявленных истцом требований, но при этом "молчание" ответчика не может быть рассмотрено как признание исковых требований. Поскольку с точки зрения процессуального законодательства для признания иска необходимо волеизъявление ответчика, которое будет выражено путем подачи им заявления о признании иска (Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 30.06.2015 по делу N 33-9901/2015).
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)Статья 326.1. Отказ истца от иска, признание иска ответчиком, мировое соглашение сторон в суде апелляционной инстанции
(ред. от 31.07.2025)Статья 326.1. Отказ истца от иска, признание иска ответчиком, мировое соглашение сторон в суде апелляционной инстанции
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)Статья 304. Отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком, соглашение о примирении сторон в суде апелляционной инстанции
(ред. от 31.07.2025)Статья 304. Отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком, соглашение о примирении сторон в суде апелляционной инстанции
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Важно отметить, что признание иска административным ответчиком, а также отказ от апелляционной жалобы, поданной административным ответчиком, не являются отказом от права на судебную защиту, поскольку ч. 2 ст. 4 КАС РФ является прежде всего гарантией административного истца на реализацию конституционного права на судебную защиту.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Важно отметить, что признание иска административным ответчиком, а также отказ от апелляционной жалобы, поданной административным ответчиком, не являются отказом от права на судебную защиту, поскольку ч. 2 ст. 4 КАС РФ является прежде всего гарантией административного истца на реализацию конституционного права на судебную защиту.
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)В суде апелляционной инстанции эти требования закона также могут быть учтены. Однако эти положения закона в апелляционной инстанции необходимо использовать с учетом особенностей производства в этой инстанции. Так, если решением суда первой инстанции истцу было отказано в иске и это решение отменяется, то с учетом признания иска ответчиком апелляционная инстанция может ограничиться указанием только на признание иска и принятие его судом. Однако мотивы отмены решения суда первой инстанции апелляционной инстанцией должны быть указаны в апелляционном определении.
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)В суде апелляционной инстанции эти требования закона также могут быть учтены. Однако эти положения закона в апелляционной инстанции необходимо использовать с учетом особенностей производства в этой инстанции. Так, если решением суда первой инстанции истцу было отказано в иске и это решение отменяется, то с учетом признания иска ответчиком апелляционная инстанция может ограничиться указанием только на признание иска и принятие его судом. Однако мотивы отмены решения суда первой инстанции апелляционной инстанцией должны быть указаны в апелляционном определении.
Статья: Границы диспозитивности при корректировке исковых требований в суде апелляционной инстанции
(Лебедев М.Ю.)
("Российский судья", 2022, N 9)Во-вторых, А.С. Морозова, говоря о равенстве сторон применительно к возможности осуществления распорядительными действиями и привязке к состязательности, видимо, все же имела в виду принцип процессуального равноправия сторон. Такой аргумент достаточно часто выдвигается сторонниками чистого подхода к урегулированию действия принципов права в разных отраслях. Странно здесь, однако, то обстоятельство, что указанный автор чуть выше в своих рассуждениях поддерживает идею распространения диспозитивности на отказ истца от иска, не считая это ущемлением процессуального равноправия. Видимо, во главу угла в этом случае она ставит известное в науке положение о том, что процессуальное равноправие в более точном понимании означает не полное совпадение прав сторон, а их сопоставимость, помня, что на отказ от иска закон и в апелляции предусматривает право признания иска ответчиком в соблюдение именно этого самого принципа процессуального равноправия. Но в этом случае возникает другой резонный вопрос: если, по мнению А.С. Андреевой, изменение размера исковых требований есть изменение предмета иска, то и следствием такого воздействия на иск со стороны ответчика как раз и будет сопоставимое право истца иск признать либо пойти на мировое соглашение.
(Лебедев М.Ю.)
("Российский судья", 2022, N 9)Во-вторых, А.С. Морозова, говоря о равенстве сторон применительно к возможности осуществления распорядительными действиями и привязке к состязательности, видимо, все же имела в виду принцип процессуального равноправия сторон. Такой аргумент достаточно часто выдвигается сторонниками чистого подхода к урегулированию действия принципов права в разных отраслях. Странно здесь, однако, то обстоятельство, что указанный автор чуть выше в своих рассуждениях поддерживает идею распространения диспозитивности на отказ истца от иска, не считая это ущемлением процессуального равноправия. Видимо, во главу угла в этом случае она ставит известное в науке положение о том, что процессуальное равноправие в более точном понимании означает не полное совпадение прав сторон, а их сопоставимость, помня, что на отказ от иска закон и в апелляции предусматривает право признания иска ответчиком в соблюдение именно этого самого принципа процессуального равноправия. Но в этом случае возникает другой резонный вопрос: если, по мнению А.С. Андреевой, изменение размера исковых требований есть изменение предмета иска, то и следствием такого воздействия на иск со стороны ответчика как раз и будет сопоставимое право истца иск признать либо пойти на мировое соглашение.
Статья: Когда суд не примет согласие ответчика с иском
(Поставнев М.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 10)Только вот ответчица потом поняла, что поторопилась с признанием иска, и подала апелляционную жалобу в надежде отменить решение суда первой инстанции, сославшись на то, что при признании иска имела в виду согласие с требованиями о взыскании долга в рублевом эквиваленте на момент заключения договора, а оснований для взыскания процентов не имелось ввиду беспроцентного характера договора и отсутствия срока возврата займа.
(Поставнев М.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 10)Только вот ответчица потом поняла, что поторопилась с признанием иска, и подала апелляционную жалобу в надежде отменить решение суда первой инстанции, сославшись на то, что при признании иска имела в виду согласие с требованиями о взыскании долга в рублевом эквиваленте на момент заключения договора, а оснований для взыскания процентов не имелось ввиду беспроцентного характера договора и отсутствия срока возврата займа.
Статья: Некоторые вопросы применения процессуального и налогового законодательства при признании иска ответчиком
(Дерхо Д.С.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2021, N 1)Ключевые слова: возвращение государственной пошлины; признание иска ответчиком; признание иска в первой инстанции; признание иска в апелляционной или кассационной инстанциях.
(Дерхо Д.С.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2021, N 1)Ключевые слова: возвращение государственной пошлины; признание иска ответчиком; признание иска в первой инстанции; признание иска в апелляционной или кассационной инстанциях.