Признание инн недействительным
Подборка наиболее важных документов по запросу Признание инн недействительным (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 392 "Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам)" ГПК РФТаким образом, учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что после признания договора цессии недействительным, все права по взысканию задолженности по договору поставки товара принадлежат ООО "ТК "Южный регион", должником является ООО "ИНН ТЕКС", суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявления ООО "ИНН ТЕКС" об отмене ранее указанного решения суда по новым обстоятельствам."
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Основной государственный регистрационный номер (ОГРН) юрлица
(КонсультантПлюс, 2025)Таким образом, указание в дополнительном соглашении... к договору... и договоре уступки права... прежнего наименования ООО... не свидетельствует о недействительности названных сделок, поскольку является опечаткой при указании корректных идентификационных данных (ИНН и ОГРН), а сами сделки, в том числе договор... не противоречат нормам действующего гражданского законодательства, вследствие чего не могут быть признаны судом недействительными..."
(КонсультантПлюс, 2025)Таким образом, указание в дополнительном соглашении... к договору... и договоре уступки права... прежнего наименования ООО... не свидетельствует о недействительности названных сделок, поскольку является опечаткой при указании корректных идентификационных данных (ИНН и ОГРН), а сами сделки, в том числе договор... не противоречат нормам действующего гражданского законодательства, вследствие чего не могут быть признаны судом недействительными..."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Общее собрание участников ООО.
Будет ли признано недействительным общее собрание участников ООО, если на нем отсутствовал участник, не уведомленный о собрании надлежащим образом
(КонсультантПлюс, 2025)"...Савенкова Наталья Львовна обратилась в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Зеленый остров", место нахождения: 170100, г. Тверь, ул. Новоторжская, д. 22а, ОГРН 1026900540787, ИНН 6901016656 (далее - Общество), и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Тверской области, место нахождения: 170043, г. Тверь, пр. Октябрьский, д. 26, ОГРН 1066950075081, ИНН 6952000012, о признании недействительным решения собрания учредителей Общества от 28.11.2016 и внесенной на основании указанного решения в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) записи за номером 2176952227285 о прекращении полномочий директора Общества Власенко Светланы Евгеньевны и назначении на эту должность Савенкова Ильи Евгеньевича.
Будет ли признано недействительным общее собрание участников ООО, если на нем отсутствовал участник, не уведомленный о собрании надлежащим образом
(КонсультантПлюс, 2025)"...Савенкова Наталья Львовна обратилась в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Зеленый остров", место нахождения: 170100, г. Тверь, ул. Новоторжская, д. 22а, ОГРН 1026900540787, ИНН 6901016656 (далее - Общество), и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Тверской области, место нахождения: 170043, г. Тверь, пр. Октябрьский, д. 26, ОГРН 1066950075081, ИНН 6952000012, о признании недействительным решения собрания учредителей Общества от 28.11.2016 и внесенной на основании указанного решения в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) записи за номером 2176952227285 о прекращении полномочий директора Общества Власенко Светланы Евгеньевны и назначении на эту должность Савенкова Ильи Евгеньевича.
Путеводитель по судебной практике: Общие положения об аренде.
Может ли одно публично-правовое образование заключить договор аренды имущества, которое принадлежит другому публично-правовому образованию
(КонсультантПлюс, 2025)"...Заместитель прокурора Тамбовской области, г. Тамбов, обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Администрации Моршанского района Тамбовской области, г. Моршанск Тамбовской области (ОГРН 1026800682083 ИНН 6809002612), и к крестьянскому (фермерскому) хозяйству "Бежин луг", с. Сокольники Тамбовской области (ОГРН 1026800680730, ИНН 6809002193), о признании недействительным в силу ничтожности договора аренды от 20.05.2015 N 52 земельного участка с кадастровым номером 68:09:0000000:983 общей площадью 33 га из земель сельскохозяйственного назначения, расположенного в 3 км западнее с. Устье Моршанского района, заключенного между администрацией Моршанского района и КФХ "Бежин луг", недействительным в силу ничтожности, с учетом уточнений иска в порядке ст. 49 АПК РФ.
Может ли одно публично-правовое образование заключить договор аренды имущества, которое принадлежит другому публично-правовому образованию
(КонсультантПлюс, 2025)"...Заместитель прокурора Тамбовской области, г. Тамбов, обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Администрации Моршанского района Тамбовской области, г. Моршанск Тамбовской области (ОГРН 1026800682083 ИНН 6809002612), и к крестьянскому (фермерскому) хозяйству "Бежин луг", с. Сокольники Тамбовской области (ОГРН 1026800680730, ИНН 6809002193), о признании недействительным в силу ничтожности договора аренды от 20.05.2015 N 52 земельного участка с кадастровым номером 68:09:0000000:983 общей площадью 33 га из земель сельскохозяйственного назначения, расположенного в 3 км западнее с. Устье Моршанского района, заключенного между администрацией Моршанского района и КФХ "Бежин луг", недействительным в силу ничтожности, с учетом уточнений иска в порядке ст. 49 АПК РФ.
Нормативные акты
Приказ ФНС России от 06.09.2010 N ММВ-7-6/440@
(ред. от 08.12.2014)
"О вводе в промышленную эксплуатацию программного обеспечения, реализующего постановку на учет физического лица в налоговом органе на основании заявления, поданного через Интернет, с уведомлением заявителя через Интернет о результатах рассмотрения поданных документов"
(вместе с "Порядком работы по процедуре постановки на учет физического лица в налоговом органе по месту жительства (пребывания) на основании заявления, поданного через Интернет, с уведомлением заявителя через Интернет о результатах рассмотрения поданного им заявления")Если в сведениях ФБД ЕГРН о ФЛ, принятых в НО, содержится информация о наличии у ФЛ более одного ИНН, налоговый инспектор до обращения ФЛ в НО проводит в установленном порядке действия по признанию только одного из ИНН действительным, а остальных - недействительными.
(ред. от 08.12.2014)
"О вводе в промышленную эксплуатацию программного обеспечения, реализующего постановку на учет физического лица в налоговом органе на основании заявления, поданного через Интернет, с уведомлением заявителя через Интернет о результатах рассмотрения поданных документов"
(вместе с "Порядком работы по процедуре постановки на учет физического лица в налоговом органе по месту жительства (пребывания) на основании заявления, поданного через Интернет, с уведомлением заявителя через Интернет о результатах рассмотрения поданного им заявления")Если в сведениях ФБД ЕГРН о ФЛ, принятых в НО, содержится информация о наличии у ФЛ более одного ИНН, налоговый инспектор до обращения ФЛ в НО проводит в установленном порядке действия по признанию только одного из ИНН действительным, а остальных - недействительными.
Приказ МНС РФ от 19.07.1999 N АП-3-12/224
"О мероприятиях по обеспечению применения идентификационных номеров налогоплательщиков - физических лиц в налоговой отчетности"во взаимодействии с другими налоговыми органами выявлять факты множественного присвоения ИНН одному физическому лицу и признавать их недействительными, за исключением одного ИНН;
"О мероприятиях по обеспечению применения идентификационных номеров налогоплательщиков - физических лиц в налоговой отчетности"во взаимодействии с другими налоговыми органами выявлять факты множественного присвоения ИНН одному физическому лицу и признавать их недействительными, за исключением одного ИНН;
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Госрегистрация изменений в устав АО и внесение изменений в сведения об обществе в ЕГРЮЛ.
Влечет ли недействительность решения собрания недействительность регистрации изменений, внесенных в ЕГРЮЛ
(КонсультантПлюс, 2025)"...Гражданка Климатова Елена Ивановна (далее - Климатова Е.И.) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу "Красноярский завод холодильников "Бирюса" (далее - ОАО "КЗХ "Бирюса", ОГРН 1022402060878, ИНН 2451000695) о признании недействительными решений общего собрания акционеров ОАО "КЗХ "Бирюса" от 25.03.2011, решения Совета директоров ОАО "КЗХ "Бирюса" от 25.03.2011.
Влечет ли недействительность решения собрания недействительность регистрации изменений, внесенных в ЕГРЮЛ
(КонсультантПлюс, 2025)"...Гражданка Климатова Елена Ивановна (далее - Климатова Е.И.) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу "Красноярский завод холодильников "Бирюса" (далее - ОАО "КЗХ "Бирюса", ОГРН 1022402060878, ИНН 2451000695) о признании недействительными решений общего собрания акционеров ОАО "КЗХ "Бирюса" от 25.03.2011, решения Совета директоров ОАО "КЗХ "Бирюса" от 25.03.2011.
Статья: Недействительность корпоративного договора: вопросы судебной практики
(Добрачев Д.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 1)Общество с ограниченной ответственностью "ИММО-Эксперт", адрес: 236016, Калининградская обл., Калининград, Курортная ул., д. 55, ОГРН 1163926067546, ИНН 3906989759 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к участникам Общества Печкину Владимиру Александровичу и Казанцидису Димитриосу о признании недействительным (ничтожным) корпоративного договора Общества от 05.05.2020.
(Добрачев Д.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 1)Общество с ограниченной ответственностью "ИММО-Эксперт", адрес: 236016, Калининградская обл., Калининград, Курортная ул., д. 55, ОГРН 1163926067546, ИНН 3906989759 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к участникам Общества Печкину Владимиру Александровичу и Казанцидису Димитриосу о признании недействительным (ничтожным) корпоративного договора Общества от 05.05.2020.
Путеводитель по судебной практике: Кредит.
Должен ли кредитор, изменивший по договору в одностороннем порядке процентную ставку, представить экономическое обоснование ее нового размера
(КонсультантПлюс, 2025)"...Индивидуальный предприниматель Артамошин Евгений Николаевич, место жительства: г. Вологда, ОГРНИП 304352527500148, ИНН 352500884471 (далее - Предприниматель), обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском к публичному акционерному обществу "Балтийский инвестиционный банк", место нахождения: 197101, Санкт-Петербург, Дивенская ул., д. 1, лит. "А", ОГРН 1027800001570, ИНН 7831001415 (далее - Банк), о признании недействительными пунктов 1.4.1 кредитных договоров от 02.07.2013 N 2911-1056 и от 10.10.2014 N 2311-1333 и применении последствий их недействительности путем взыскания неосновательного обогащения в виде уплаченных на основании указанных договоров комиссий за выдачу кредита в размере 92 000 руб. и 75 000 руб. (соответственно); о признании недействительной сделки об одностороннем увеличении Банком процентной ставки по кредитному договору от 10.10.2014 N 2311-1333, оформленной письмом от 02.02.2015 N 301-25/54, и применении последствий ее недействительности путем взыскания неосновательного обогащения в виде оплаченных Предпринимателем процентов после повышения процентной ставки в размере 389 389 руб. 65 коп. (с учетом увеличения размера исковых требований в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).
Должен ли кредитор, изменивший по договору в одностороннем порядке процентную ставку, представить экономическое обоснование ее нового размера
(КонсультантПлюс, 2025)"...Индивидуальный предприниматель Артамошин Евгений Николаевич, место жительства: г. Вологда, ОГРНИП 304352527500148, ИНН 352500884471 (далее - Предприниматель), обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском к публичному акционерному обществу "Балтийский инвестиционный банк", место нахождения: 197101, Санкт-Петербург, Дивенская ул., д. 1, лит. "А", ОГРН 1027800001570, ИНН 7831001415 (далее - Банк), о признании недействительными пунктов 1.4.1 кредитных договоров от 02.07.2013 N 2911-1056 и от 10.10.2014 N 2311-1333 и применении последствий их недействительности путем взыскания неосновательного обогащения в виде уплаченных на основании указанных договоров комиссий за выдачу кредита в размере 92 000 руб. и 75 000 руб. (соответственно); о признании недействительной сделки об одностороннем увеличении Банком процентной ставки по кредитному договору от 10.10.2014 N 2311-1333, оформленной письмом от 02.02.2015 N 301-25/54, и применении последствий ее недействительности путем взыскания неосновательного обогащения в виде оплаченных Предпринимателем процентов после повышения процентной ставки в размере 389 389 руб. 65 коп. (с учетом увеличения размера исковых требований в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).
"Руководство по рассмотрению заявок в соответствии с Законом N 44-ФЗ"
(Гурин О.Ю.)
("НОК", "Печатный Двор", 2024)При этом комиссия заказчика в силу ч. 8 ст. 31 Закона N 44-ФЗ в рассматриваемом случае обязана (а не просто вправе) провести проверку фактического соответствия участника закупки установленному требованию. Сделать это совсем нетрудно, поскольку реестр лиц, привлеченных к ответственности по ст. 19.28 КоАП РФ, ведется непосредственно в ЕИС <71>. Простой поиск в соответствующей таблице по ИНН участника закупки способен уберечь заказчика от возможных обвинений в нарушении порядка определения победителя конкурентной процедуры и от признания контракта ничтожной сделкой.
(Гурин О.Ю.)
("НОК", "Печатный Двор", 2024)При этом комиссия заказчика в силу ч. 8 ст. 31 Закона N 44-ФЗ в рассматриваемом случае обязана (а не просто вправе) провести проверку фактического соответствия участника закупки установленному требованию. Сделать это совсем нетрудно, поскольку реестр лиц, привлеченных к ответственности по ст. 19.28 КоАП РФ, ведется непосредственно в ЕИС <71>. Простой поиск в соответствующей таблице по ИНН участника закупки способен уберечь заказчика от возможных обвинений в нарушении порядка определения победителя конкурентной процедуры и от признания контракта ничтожной сделкой.
Ситуация: Как признать завещание недействительным?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)в отношении организации - ее наименование, адрес, ИНН и ОГРН.
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)в отношении организации - ее наименование, адрес, ИНН и ОГРН.
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Общее собрание участников ООО.
Будет ли признано ничтожным решение, принятое общим собранием участников ООО в отсутствие кворума
(КонсультантПлюс, 2025)"...Общество с ограниченной ответственностью ИФ "Химия", место нахождения: 194352, Санкт-Петербург, пр. Просвещения, д. 50, лит. А, пом. 17Н, ОГРН 1089847100386, ИНН 7802426340 (далее - ООО ИФ "Химия"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Научно производственная фирма "Инновационные химические технологии", место нахождения: 197342, Санкт-Петербург, ул. Белоостровская, д. 17, лит. А, ОГРН 1127847338112, ИНН 7814540294 (далее - Общество), и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу, место нахождения: 191124, Санкт-Петербург, ул. Красного Текстильщика, д. 10 - 12, лит. О, ОГРН 1047822999861, ИНН 7813200915 (далее - Инспекция), о признании недействительным решения общего собрания участников Общества от 27.06.2013, оформленного протоколом N 2 общего собрания учредителей Общества от 27.06.2013, о прекращении полномочий генерального директора Петрова Александра Владимировича и избрании генеральным директором Общества Шавлюги Олега Владимировича, признании недействительным решения Инспекции о государственной регистрации соответствующих изменений, на основании которого в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) внесена запись от 09.07.2013 за государственным регистрационным номером 7137847477630.
Будет ли признано ничтожным решение, принятое общим собранием участников ООО в отсутствие кворума
(КонсультантПлюс, 2025)"...Общество с ограниченной ответственностью ИФ "Химия", место нахождения: 194352, Санкт-Петербург, пр. Просвещения, д. 50, лит. А, пом. 17Н, ОГРН 1089847100386, ИНН 7802426340 (далее - ООО ИФ "Химия"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Научно производственная фирма "Инновационные химические технологии", место нахождения: 197342, Санкт-Петербург, ул. Белоостровская, д. 17, лит. А, ОГРН 1127847338112, ИНН 7814540294 (далее - Общество), и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу, место нахождения: 191124, Санкт-Петербург, ул. Красного Текстильщика, д. 10 - 12, лит. О, ОГРН 1047822999861, ИНН 7813200915 (далее - Инспекция), о признании недействительным решения общего собрания участников Общества от 27.06.2013, оформленного протоколом N 2 общего собрания учредителей Общества от 27.06.2013, о прекращении полномочий генерального директора Петрова Александра Владимировича и избрании генеральным директором Общества Шавлюги Олега Владимировича, признании недействительным решения Инспекции о государственной регистрации соответствующих изменений, на основании которого в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) внесена запись от 09.07.2013 за государственным регистрационным номером 7137847477630.