Признание договора страхования недействительным
Подборка наиболее важных документов по запросу Признание договора страхования недействительным (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ
(ред. от 24.06.2025)2. Договор страхования имущества, заключенный при отсутствии у страхователя или выгодоприобретателя интереса в сохранении застрахованного имущества, недействителен.
(ред. от 24.06.2025)2. Договор страхования имущества, заключенный при отсутствии у страхователя или выгодоприобретателя интереса в сохранении застрахованного имущества, недействителен.
Интервью: Последняя инстанция
("Современные страховые технологии", 2021, N 2)- С.А.: Это одна из самых неприятных ситуаций. Как правило, страховщик узнает о двойнике договора страхования уже на стадии обращения потерпевшего за выплатой в связи с наступлением события, обладающего признаками страхового случая. При выявлении подобной ситуации, на страховщиков ложится дополнительная нагрузка по обращению в суд о признании договора страхования недействительным. Как правило, суд видит две абсолютно одинаковые маски полиса, только на одной в верхнем правом углу будет написана страховая премия 8 460 рублей, а на другой, которую приносит страховщик, в том же месте будет написано 400 рублей. Как судье признать один из них недействительным? Мы начинаем поднимать всю электронную начинку заполнения полиса. Но иногда просто невозможно даже подать исковое заявление о признании договора недействительным, потому что адрес клиента указан, например: город Грозный, дом 9.
("Современные страховые технологии", 2021, N 2)- С.А.: Это одна из самых неприятных ситуаций. Как правило, страховщик узнает о двойнике договора страхования уже на стадии обращения потерпевшего за выплатой в связи с наступлением события, обладающего признаками страхового случая. При выявлении подобной ситуации, на страховщиков ложится дополнительная нагрузка по обращению в суд о признании договора страхования недействительным. Как правило, суд видит две абсолютно одинаковые маски полиса, только на одной в верхнем правом углу будет написана страховая премия 8 460 рублей, а на другой, которую приносит страховщик, в том же месте будет написано 400 рублей. Как судье признать один из них недействительным? Мы начинаем поднимать всю электронную начинку заполнения полиса. Но иногда просто невозможно даже подать исковое заявление о признании договора недействительным, потому что адрес клиента указан, например: город Грозный, дом 9.
"Собственность в гражданском праве"
(6-е издание, исправленное и дополненное)
(Скловский К.И.)
("Статут", 2023)Применительно к договорам страхования полученное стороной сделки (страхователем) предлагается считать переложением риска. Тогда в порядке реституции страхователем будет возмещаться передаваемая страховщику сумма, исчисляемая "исходя из пропорции от страховой премии" <1>. Иначе признание страхового договора недействительным влечет только одностороннюю реституцию, что едва ли правильно. Благом, получаемым страхователем в результате переложения риска, является, видимо, определенность планирования (такого рода нематериальное благо, дающее в случае нарушения право на компенсацию, обнаружено Европейским судом по правам человека в Страсбурге в деле "Комингерсол" против Португалии). Хочу заметить, что страховой договор не должен в любом случае оспариваться по мотивам незаконного владения объектом страхования, как об этом говорилось выше.
(6-е издание, исправленное и дополненное)
(Скловский К.И.)
("Статут", 2023)Применительно к договорам страхования полученное стороной сделки (страхователем) предлагается считать переложением риска. Тогда в порядке реституции страхователем будет возмещаться передаваемая страховщику сумма, исчисляемая "исходя из пропорции от страховой премии" <1>. Иначе признание страхового договора недействительным влечет только одностороннюю реституцию, что едва ли правильно. Благом, получаемым страхователем в результате переложения риска, является, видимо, определенность планирования (такого рода нематериальное благо, дающее в случае нарушения право на компенсацию, обнаружено Европейским судом по правам человека в Страсбурге в деле "Комингерсол" против Португалии). Хочу заметить, что страховой договор не должен в любом случае оспариваться по мотивам незаконного владения объектом страхования, как об этом говорилось выше.
Статья: Спор о взыскании страхового возмещения по договорам личного страхования (по риску "жизнь и здоровье") (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Страховые компании нередко выступают со встречными исковыми требованиями, в том числе: 1) о признании договора страхования и дополнительных соглашений к нему недействительными и применении последствий их недействительности; 2) о признании договора страхования ничтожной сделкой. Причиной тому, как правило, служит непредставление страхователем до заключения договора страхования сведений о состоянии здоровья или о диагностированных заболеваниях (например, Апелляционные определения Московского городского суда от 02.10.2018 по делу N 33-43251/2018, от 16.08.2018 по делу N 33-36123/2018).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Страховые компании нередко выступают со встречными исковыми требованиями, в том числе: 1) о признании договора страхования и дополнительных соглашений к нему недействительными и применении последствий их недействительности; 2) о признании договора страхования ничтожной сделкой. Причиной тому, как правило, служит непредставление страхователем до заключения договора страхования сведений о состоянии здоровья или о диагностированных заболеваниях (например, Апелляционные определения Московского городского суда от 02.10.2018 по делу N 33-43251/2018, от 16.08.2018 по делу N 33-36123/2018).
Статья: Информационные обязанности как проявление принципа добросовестности в договорах страхования и перестрахования в праве Англии и России
(Драгунова Т.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 6)Однако Президиум ВАС РФ в п. 14 Информационного письма от 28 ноября 2003 года N 75 высказал прямо противоположную позицию, в соответствии с которой если при заключении договора страхования страхователь умолчал об известных ему обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения степени риска, которые не были и не должны были быть известны страховщику и не были оговорены последним в стандартной форме договора страхования или в его письменном запросе, то основания для признания договора страхования недействительным отсутствуют.
(Драгунова Т.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 6)Однако Президиум ВАС РФ в п. 14 Информационного письма от 28 ноября 2003 года N 75 высказал прямо противоположную позицию, в соответствии с которой если при заключении договора страхования страхователь умолчал об известных ему обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения степени риска, которые не были и не должны были быть известны страховщику и не были оговорены последним в стандартной форме договора страхования или в его письменном запросе, то основания для признания договора страхования недействительным отсутствуют.
Статья: Безрассудное поведение (moral hazard) в страховании: классификация и способы контроля
(Архипова А.Г.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 6)Стоит отметить, что положение ст. 928 ГК РФ о запрете на страхование противоправных интересов сложно классифицировать с позиций распространенного разделения мер борьбы с безрассудным поведением в страховании на меры ex ante и ex post. С одной стороны, это положение действует изначально, признание договора страхования ничтожным также применяется ex tunc. С другой стороны, фактическая неясность с применением ст. 928 делает эту норму малопредсказуемой и в значительной степени превращает ее в способ реагирования ex post, когда вопрос о противоправности страхового интереса ставится не только после заключения договора страхования, но и после наступления страхового случая.
(Архипова А.Г.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 6)Стоит отметить, что положение ст. 928 ГК РФ о запрете на страхование противоправных интересов сложно классифицировать с позиций распространенного разделения мер борьбы с безрассудным поведением в страховании на меры ex ante и ex post. С одной стороны, это положение действует изначально, признание договора страхования ничтожным также применяется ex tunc. С другой стороны, фактическая неясность с применением ст. 928 делает эту норму малопредсказуемой и в значительной степени превращает ее в способ реагирования ex post, когда вопрос о противоправности страхового интереса ставится не только после заключения договора страхования, но и после наступления страхового случая.
Статья: Принцип добросовестности в правоотношении по страхованию
(Петров Н.В.)
("Современное право", 2022, N 7)Принцип добросовестности является основополагающим при заключении, изменении и прекращении договора страхования, а также в случаях признания данного договора недействительным. Большое количество норм гл. 48 ГК РФ, регулирующих обязательство по страхованию, основаны и непосредственно связаны с этим принципом. Так, ст. 944 ГК РФ обязывает страхователя при заключении договора страхования сообщить страховщику все существенные сведения о риске, передаваемом на страхование. Последствием несоблюдения страхователем данной обязанности является возможность признания договора страхования недействительным по иску страховщика. Эта норма считается специфичной в гражданском праве и применима к обязательствам по страхованию, однако в настоящее время в связи с внесением законодателем ряда изменений в ГК РФ (в частности, в 2015 году была введена ст. 431.2) предусматривается возможность сторон и в иных обязательствах (не только по страхованию) в случае недобросовестного поведения противоположной стороны требовать возмещения убытков, присуждения неустойки, признания договора недействительным, незаключенным или вовсе отказаться от него.
(Петров Н.В.)
("Современное право", 2022, N 7)Принцип добросовестности является основополагающим при заключении, изменении и прекращении договора страхования, а также в случаях признания данного договора недействительным. Большое количество норм гл. 48 ГК РФ, регулирующих обязательство по страхованию, основаны и непосредственно связаны с этим принципом. Так, ст. 944 ГК РФ обязывает страхователя при заключении договора страхования сообщить страховщику все существенные сведения о риске, передаваемом на страхование. Последствием несоблюдения страхователем данной обязанности является возможность признания договора страхования недействительным по иску страховщика. Эта норма считается специфичной в гражданском праве и применима к обязательствам по страхованию, однако в настоящее время в связи с внесением законодателем ряда изменений в ГК РФ (в частности, в 2015 году была введена ст. 431.2) предусматривается возможность сторон и в иных обязательствах (не только по страхованию) в случае недобросовестного поведения противоположной стороны требовать возмещения убытков, присуждения неустойки, признания договора недействительным, незаключенным или вовсе отказаться от него.
Статья: Рассмотрение страховых споров в судах общей юрисдикции
(Романовский С.В.)
("РГУП", 2022)Применительно к определению родовой подсудности страховых дел, следует отметить, что споры между страхователями, страховщиками, выгодоприобретателями относительно выплаты страхового возмещения и его размера, признании договоров страхования недействительными, незаключенными или об их расторжении, взыскании страховой премии, а также споры о взыскании сумм в порядке суброгации с причинителей вреда, т.е. основные категории страховых споров, являются имущественными спорами, подлежащими оценке. В связи с этим их родовая подсудность определяется в зависимости от цены иска.
(Романовский С.В.)
("РГУП", 2022)Применительно к определению родовой подсудности страховых дел, следует отметить, что споры между страхователями, страховщиками, выгодоприобретателями относительно выплаты страхового возмещения и его размера, признании договоров страхования недействительными, незаключенными или об их расторжении, взыскании страховой премии, а также споры о взыскании сумм в порядке суброгации с причинителей вреда, т.е. основные категории страховых споров, являются имущественными спорами, подлежащими оценке. В связи с этим их родовая подсудность определяется в зависимости от цены иска.
Статья: Эстоппель
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В другом деле судебная коллегия посчитала, что истцу обоснованно отказано в признании недействительным договора страхования, поскольку его поведение после заключения сделки давало ответчику основание полагаться на действительность сделки. Так, на протяжении длительного времени после заключения договора страхования истец не требовал его расторжения и не оспаривал в судебном порядке, но фактически пользовался услугами страховщика, получая страховую защиту в объеме страховых рисков и в размере страховой суммы, предусмотренной договором. Частично воспользовавшись добросовестно оказанной ему ответчиком услугой, истец по истечении длительного времени, воспользовавшись преимуществами "слабой стороны по договору", заявил о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности в виде возврата всей стоимости услуги, а также штрафных санкций (Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 01.12.2016 по делу N 33-9456/2016).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В другом деле судебная коллегия посчитала, что истцу обоснованно отказано в признании недействительным договора страхования, поскольку его поведение после заключения сделки давало ответчику основание полагаться на действительность сделки. Так, на протяжении длительного времени после заключения договора страхования истец не требовал его расторжения и не оспаривал в судебном порядке, но фактически пользовался услугами страховщика, получая страховую защиту в объеме страховых рисков и в размере страховой суммы, предусмотренной договором. Частично воспользовавшись добросовестно оказанной ему ответчиком услугой, истец по истечении длительного времени, воспользовавшись преимуществами "слабой стороны по договору", заявил о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности в виде возврата всей стоимости услуги, а также штрафных санкций (Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 01.12.2016 по делу N 33-9456/2016).
Статья: Отдельные вопросы судебной практики, связанной с применением законодательства о страховании
(Михайловская Е.А., Малышева Д.Д.)
("Арбитражные споры", 2022, N 4)Анализ судебной практики показал, что растет количество споров, связанных с признанием договора страхования недействительным.
(Михайловская Е.А., Малышева Д.Д.)
("Арбитражные споры", 2022, N 4)Анализ судебной практики показал, что растет количество споров, связанных с признанием договора страхования недействительным.
Готовое решение: Какие требования установлены для добровольного страхования недвижимости
(КонсультантПлюс, 2025)Нарушение требований по оформлению прав на объект страхования само по себе не свидетельствует о страховании противоправного интереса. Так, отсутствие разрешения на строительство и (или) госрегистрации прав на недвижимость не может служить основанием для признания недействительным договора добровольного страхования из-за отсутствия интереса в сохранении имущества (п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2024 N 19);
(КонсультантПлюс, 2025)Нарушение требований по оформлению прав на объект страхования само по себе не свидетельствует о страховании противоправного интереса. Так, отсутствие разрешения на строительство и (или) госрегистрации прав на недвижимость не может служить основанием для признания недействительным договора добровольного страхования из-за отсутствия интереса в сохранении имущества (п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2024 N 19);