Признание договора осаго незаключенным
Подборка наиболее важных документов по запросу Признание договора осаго незаключенным (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Обязательное страхование автогражданской ответственности (ОСАГО): Перечень всех ситуаций
(КонсультантПлюс, 2025)Страховщик хочет признать договор ОСАГО незаключенным в связи с предоставлением Страхователем недействительного, по мнению Страховщика, полиса
(КонсультантПлюс, 2025)Страховщик хочет признать договор ОСАГО незаключенным в связи с предоставлением Страхователем недействительного, по мнению Страховщика, полиса
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Формирование института уголовно-правовой охраны от нелегальной деятельности на финансовом рынке: к постановке проблемы
(Шевелева С.В., Гардалоев А.С.)
("Российский следователь", 2024, N 1)Привлекательность рынка страховых услуг "размывают" нелегальные участники. Регулятор делит их на "нелегальных страховщиков" и "незаконных посредников". Первые осуществляют страховую деятельность без лицензии, что подпадает под признаки незаконного предпринимательства (ст. 171 УК РФ). Вторая группа - это лица, действующие от имени легальной страховой компании, но не заключившие соответствующего договора (страховой агент) или не имеющие соответствующей лицензии и договора (страховой брокер). Таким образом, работа нелегальных посредников уголовно ненаказуема. Типичный пример: Р. заключил договор ОСАГО с ИП А., представившимся как страховой агент "АльфаСтрахование". В последующем по вине Р произошло ДТП, в результате водителю НВ был причинен имущественный ущерб на сумму 65 тыс. руб. Реализуя право на получение страхового возмещения, НВ обратилась в "АльфаСтрахование", однако ей было отказано по причине того, что страховой полис Р. является недействительным. В рамках гражданского судопроизводства договор страхования был признан незаключенным, с ИП А. были взысканы средства на ремонт автомобиля и сумма страховки <5>. Возбужденное уголовное дело по ст. 159 УК РФ было прекращено.
(Шевелева С.В., Гардалоев А.С.)
("Российский следователь", 2024, N 1)Привлекательность рынка страховых услуг "размывают" нелегальные участники. Регулятор делит их на "нелегальных страховщиков" и "незаконных посредников". Первые осуществляют страховую деятельность без лицензии, что подпадает под признаки незаконного предпринимательства (ст. 171 УК РФ). Вторая группа - это лица, действующие от имени легальной страховой компании, но не заключившие соответствующего договора (страховой агент) или не имеющие соответствующей лицензии и договора (страховой брокер). Таким образом, работа нелегальных посредников уголовно ненаказуема. Типичный пример: Р. заключил договор ОСАГО с ИП А., представившимся как страховой агент "АльфаСтрахование". В последующем по вине Р произошло ДТП, в результате водителю НВ был причинен имущественный ущерб на сумму 65 тыс. руб. Реализуя право на получение страхового возмещения, НВ обратилась в "АльфаСтрахование", однако ей было отказано по причине того, что страховой полис Р. является недействительным. В рамках гражданского судопроизводства договор страхования был признан незаключенным, с ИП А. были взысканы средства на ремонт автомобиля и сумма страховки <5>. Возбужденное уголовное дело по ст. 159 УК РФ было прекращено.
Интервью: Последняя инстанция
("Современные страховые технологии", 2021, N 2)Убытки по одному из таких договоров были заявлены в страховую компанию в Краснодаре. Спор был оставлен без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка (жалоба потребителя не прошла службу финансового омбудсмена). В свою очередь, страховщик обратился с иском о признании договора недействительным и доказал, что это физическое лицо на момент заключения договора ОСАГО не владело транспортным средством, которое фигурирует в качестве объекта страхования, а значит - при заключении договора страхования были сообщены недостоверные сведения. "Страхователь" пришел в суд и подтвердил, что никогда не заключал договоры страхования. В результате суд признал договор недействительным. Так незащищенность персональных данных породила мошенничество с заключением договора страхования, с последующими претензиями по страховому случаю и заявленной сумме выплаты.
("Современные страховые технологии", 2021, N 2)Убытки по одному из таких договоров были заявлены в страховую компанию в Краснодаре. Спор был оставлен без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка (жалоба потребителя не прошла службу финансового омбудсмена). В свою очередь, страховщик обратился с иском о признании договора недействительным и доказал, что это физическое лицо на момент заключения договора ОСАГО не владело транспортным средством, которое фигурирует в качестве объекта страхования, а значит - при заключении договора страхования были сообщены недостоверные сведения. "Страхователь" пришел в суд и подтвердил, что никогда не заключал договоры страхования. В результате суд признал договор недействительным. Так незащищенность персональных данных породила мошенничество с заключением договора страхования, с последующими претензиями по страховому случаю и заявленной сумме выплаты.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31
"О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"Отсутствие в договоре точного размера уступаемого права не является основанием для признания договора незаключенным (пункт 1 статьи 307, пункт 1 статьи 432, пункт 1 статьи 384 ГК РФ).
"О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"Отсутствие в договоре точного размера уступаемого права не является основанием для признания договора незаключенным (пункт 1 статьи 307, пункт 1 статьи 432, пункт 1 статьи 384 ГК РФ).
Статья: Отдельные вопросы судебной практики, связанной с применением законодательства о страховании
(Михайловская Е.А., Малышева Д.Д.)
("Арбитражные споры", 2022, N 4)Так, страховая компания обратилась в арбитражный суд с иском к страхователю (обществу) о признании недействительным договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор ОСАГО). В обоснование иска страховщик указал на то, что страхователь при заключении договора скрыл информацию о целях использования транспортного средства в качестве такси, что повлекло заключение договора ОСАГО на более выгодных для общества условиях и привело к ущемлению прав истца.
(Михайловская Е.А., Малышева Д.Д.)
("Арбитражные споры", 2022, N 4)Так, страховая компания обратилась в арбитражный суд с иском к страхователю (обществу) о признании недействительным договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор ОСАГО). В обоснование иска страховщик указал на то, что страхователь при заключении договора скрыл информацию о целях использования транспортного средства в качестве такси, что повлекло заключение договора ОСАГО на более выгодных для общества условиях и привело к ущемлению прав истца.
"Справочник по доказыванию в арбитражном процессе"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)- факт заключения договора страхования ответственности владельца транспортного средства. Доказательства: страховой полис ОСАГО, договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (договор ОСАГО), в том числе в электронном виде (ст. 15 Закона об ОСАГО), с простой электронной подписью страхователя - физического лица или усиленной квалифицированной электронной подписью страхователя - юридического лица <1>. Согласно п. 8, 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N 58 до тех пор, пока не доказано иное, доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, является страховой полис. При возникновении спора о наличии договора обязательного страхования, заключенного в виде электронного документа, судам следует наряду с другими доказательствами по делу принимать во внимание сведения, предоставленные профессиональным объединением страховщиков, о факте заключения представленного договора обязательного страхования в виде электронного документа, а также об условиях такого договора (п. 7.2 ст. 15, п. 3 ст. 30 Закона об ОСАГО). Сообщение профессионального объединения страховщиков об отсутствии в автоматизированной информационной системе обязательного страхования данных о страховом полисе само по себе не является безусловным доказательством неисполнения обязанности по заключению договора страхования и должно оцениваться наряду с другими доказательствами (ст. 71 АПК РФ). Сообщение страхователем при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа недостоверных сведений, которое привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, не является основанием для признания такого договора незаключенным или для освобождения страховщика от страхового возмещения при наступлении страхового случая;
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)- факт заключения договора страхования ответственности владельца транспортного средства. Доказательства: страховой полис ОСАГО, договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (договор ОСАГО), в том числе в электронном виде (ст. 15 Закона об ОСАГО), с простой электронной подписью страхователя - физического лица или усиленной квалифицированной электронной подписью страхователя - юридического лица <1>. Согласно п. 8, 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N 58 до тех пор, пока не доказано иное, доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, является страховой полис. При возникновении спора о наличии договора обязательного страхования, заключенного в виде электронного документа, судам следует наряду с другими доказательствами по делу принимать во внимание сведения, предоставленные профессиональным объединением страховщиков, о факте заключения представленного договора обязательного страхования в виде электронного документа, а также об условиях такого договора (п. 7.2 ст. 15, п. 3 ст. 30 Закона об ОСАГО). Сообщение профессионального объединения страховщиков об отсутствии в автоматизированной информационной системе обязательного страхования данных о страховом полисе само по себе не является безусловным доказательством неисполнения обязанности по заключению договора страхования и должно оцениваться наряду с другими доказательствами (ст. 71 АПК РФ). Сообщение страхователем при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа недостоверных сведений, которое привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, не является основанием для признания такого договора незаключенным или для освобождения страховщика от страхового возмещения при наступлении страхового случая;