Признание договора о переводе долга незаключенным
Подборка наиболее важных документов по запросу Признание договора о переводе долга незаключенным (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2024 N 20АП-5472/2024 по делу N А68-13940/2021
Требование: О признании незаключенным договора перевода долга.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимной связи, учитывая, что доводы истца о том, что спорный договор не позволяет определить, в каких обязательствах произошла перемена лиц, на основании чего обязательства возникли и в каком виде существовали в момент его заключения, признаны судом несостоятельными, при этом документы, подтверждающие наличие долга (договор субаренды N 2 от 06.12.2019, акт сверки), переданы новому должнику, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о признании договора перевода долга незаключенным.
Требование: О признании незаключенным договора перевода долга.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимной связи, учитывая, что доводы истца о том, что спорный договор не позволяет определить, в каких обязательствах произошла перемена лиц, на основании чего обязательства возникли и в каком виде существовали в момент его заключения, признаны судом несостоятельными, при этом документы, подтверждающие наличие долга (договор субаренды N 2 от 06.12.2019, акт сверки), переданы новому должнику, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о признании договора перевода долга незаключенным.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о подряде.
Являются ли справки о стоимости работ по договору подряда доказательством их выполнения
(КонсультантПлюс, 2025)"...Суд апелляционной инстанции, отменяя решение, установил следующее. В договоре N 26-08/2009 указаны конкретные договоры субподряда, долги по которым переводятся на ответчика, и суммы задолженности по ним. Представленные в материалы дела акты формы N КС-2 и справки формы N КС-3, подписанные сторонами без замечаний, подтверждают выполнение компанией работ по договорам субподряда и их стоимость. Выполненные компанией дополнительные работы приняты третьим лицом, которое выразило волеизъявление на их оплату. Суд апелляционной инстанции правильно указал, что признание незаключенным договора субподряда ввиду отсутствия сроков выполнения работ, исполненного сторонами, противоречит действующему законодательству и сложившейся практике по рассмотрению аналогичных споров. Кроме того, компания приложила календарный план выполнения работ, согласованный сторонами (приложение N 2 к договору от 25.11.2008). При таких обстоятельствах основания для признания договора N 26-08/2009 незаключенным в части требований по оплате работ, выполненных по договорам субподряда, результат которых принят заказчиком, отсутствуют. В части обязательств по договору цессии апелляционный суд признал договор N 26-08/2009 незаключенным ввиду неопределенности основания возникновения долга в размере 300 тыс. рублей.
Являются ли справки о стоимости работ по договору подряда доказательством их выполнения
(КонсультантПлюс, 2025)"...Суд апелляционной инстанции, отменяя решение, установил следующее. В договоре N 26-08/2009 указаны конкретные договоры субподряда, долги по которым переводятся на ответчика, и суммы задолженности по ним. Представленные в материалы дела акты формы N КС-2 и справки формы N КС-3, подписанные сторонами без замечаний, подтверждают выполнение компанией работ по договорам субподряда и их стоимость. Выполненные компанией дополнительные работы приняты третьим лицом, которое выразило волеизъявление на их оплату. Суд апелляционной инстанции правильно указал, что признание незаключенным договора субподряда ввиду отсутствия сроков выполнения работ, исполненного сторонами, противоречит действующему законодательству и сложившейся практике по рассмотрению аналогичных споров. Кроме того, компания приложила календарный план выполнения работ, согласованный сторонами (приложение N 2 к договору от 25.11.2008). При таких обстоятельствах основания для признания договора N 26-08/2009 незаключенным в части требований по оплате работ, выполненных по договорам субподряда, результат которых принят заказчиком, отсутствуют. В части обязательств по договору цессии апелляционный суд признал договор N 26-08/2009 незаключенным ввиду неопределенности основания возникновения долга в размере 300 тыс. рублей.
Готовое решение: В каких случаях можно перевести долг по договору займа и как это сделать
(КонсультантПлюс, 2025)какой долг вы переводите. Рекомендуем описать долг как можно подробнее. В противном случае соглашение о переводе долга могут признать незаключенным из-за того, что его предмет не согласован (п. 1 Обзора, утвержденного Информационным письмом Президиума ВАС РФ от 25.02.2014 N 165);
(КонсультантПлюс, 2025)какой долг вы переводите. Рекомендуем описать долг как можно подробнее. В противном случае соглашение о переводе долга могут признать незаключенным из-за того, что его предмет не согласован (п. 1 Обзора, утвержденного Информационным письмом Президиума ВАС РФ от 25.02.2014 N 165);
Нормативные акты
показать больше документовСтатья: Вопросы формы и государственной регистрации перевода долга (в аспекте предметных границ действия принципа следования)
(Поваров Ю.С.)
("Российский судья", 2025, N 10)Применительно к изучаемой нами тематике любопытное преломление имеет вопрос о последствиях несоблюдения требования о государственной регистрации соглашения должников о переводе долга при наличии кредиторского согласия (но, естественно, при его отсутствии затронутый момент деактуализируется, так как несанкционированный перевод долга ничтожен). Дело в том, что в силу п. 3 ст. 433 ГК РФ означенное соглашение, не прошедшее регистрационную процедуру, оставаясь действительным, не считается заключенным лишь в отношении третьих лиц. В принципе, кредитор, даже одобривший договор между должниками, вполне может быть идентифицирован в качестве третьего лица (поскольку участником собственно соглашения о переводе долга - в результате автономного изъявления своей воли - не становится). Тем не менее признавать такого кредитора третьим лицом в контексте возможного задействования для охраны его интересов конструкта непротивопоставимости незарегистрированного договора в отношении сторонних субъектов явно неорганично <22>. Однако ключевым фактором (с позиции недопущения предоставления несправедливых преференций) здесь оказывается не отказ в квалификации кредитора в качестве третьего лица (кредитор, повторимся, есть третье лицо при заключении должниками договора о переводе долга), а его несоответствие дополнительному требованию - незнанию (фактическому и вменяемому) о заключении незарегистрированного договора <23> (давая согласие на перевод долга, кредитор априорно считается информированным). Данное нюансирование (в логике противодействия недобросовестному поведению) резонно является общеупотребительным в судебной практике (см. в том числе п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 25 декабря 2018 г. N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" <24>); нелишним было бы и его эксплицитное законодательное отражение в п. 3 ст. 433 ГК РФ.
(Поваров Ю.С.)
("Российский судья", 2025, N 10)Применительно к изучаемой нами тематике любопытное преломление имеет вопрос о последствиях несоблюдения требования о государственной регистрации соглашения должников о переводе долга при наличии кредиторского согласия (но, естественно, при его отсутствии затронутый момент деактуализируется, так как несанкционированный перевод долга ничтожен). Дело в том, что в силу п. 3 ст. 433 ГК РФ означенное соглашение, не прошедшее регистрационную процедуру, оставаясь действительным, не считается заключенным лишь в отношении третьих лиц. В принципе, кредитор, даже одобривший договор между должниками, вполне может быть идентифицирован в качестве третьего лица (поскольку участником собственно соглашения о переводе долга - в результате автономного изъявления своей воли - не становится). Тем не менее признавать такого кредитора третьим лицом в контексте возможного задействования для охраны его интересов конструкта непротивопоставимости незарегистрированного договора в отношении сторонних субъектов явно неорганично <22>. Однако ключевым фактором (с позиции недопущения предоставления несправедливых преференций) здесь оказывается не отказ в квалификации кредитора в качестве третьего лица (кредитор, повторимся, есть третье лицо при заключении должниками договора о переводе долга), а его несоответствие дополнительному требованию - незнанию (фактическому и вменяемому) о заключении незарегистрированного договора <23> (давая согласие на перевод долга, кредитор априорно считается информированным). Данное нюансирование (в логике противодействия недобросовестному поведению) резонно является общеупотребительным в судебной практике (см. в том числе п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 25 декабря 2018 г. N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" <24>); нелишним было бы и его эксплицитное законодательное отражение в п. 3 ст. 433 ГК РФ.
Готовое решение: К чему могут привести ошибки при переводе долга и что делать, если вы их допустили
(КонсультантПлюс, 2025)соглашение может быть признано незаключенным, если вы недостаточно четко определили его предмет - переводимый долг (п. 1 ст. 432 ГК РФ). Так, суд может посчитать незаключенным соглашение о переводе долга по длящемуся обязательству, если оно не содержит сведений о размере долга и периоде его возникновения (см. Позицию АС округов);
(КонсультантПлюс, 2025)соглашение может быть признано незаключенным, если вы недостаточно четко определили его предмет - переводимый долг (п. 1 ст. 432 ГК РФ). Так, суд может посчитать незаключенным соглашение о переводе долга по длящемуся обязательству, если оно не содержит сведений о размере долга и периоде его возникновения (см. Позицию АС округов);
Статья: Правоприменительная практика о залоге вещей
(Корсик К.А.)
("Нотариальный вестник", 2023, N 9)Пункт 10 Постановления позволяет заключение договора залога под условием - отлагательным или отменительным. Отлагательным условием могут быть обстоятельства, наступление которых зависит от поведения стороны по обязательству (заключение договора поручительства, залога иного имущества, выдача независимой гарантии), отменительным - прекращение либо признание судом недействительными или незаключенными других обеспечительных сделок, прекращение правоотношений между должником и залогодателем - третьим лицом.
(Корсик К.А.)
("Нотариальный вестник", 2023, N 9)Пункт 10 Постановления позволяет заключение договора залога под условием - отлагательным или отменительным. Отлагательным условием могут быть обстоятельства, наступление которых зависит от поведения стороны по обязательству (заключение договора поручительства, залога иного имущества, выдача независимой гарантии), отменительным - прекращение либо признание судом недействительными или незаключенными других обеспечительных сделок, прекращение правоотношений между должником и залогодателем - третьим лицом.