Признание договора дарения недействительным
Подборка наиболее важных документов по запросу Признание договора дарения недействительным (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Дарение: Перечень всех ситуаций
(КонсультантПлюс, 2025)1.2. Одаряемый считает, что имеются основания для признания договора дарения недействительным
(КонсультантПлюс, 2025)1.2. Одаряемый считает, что имеются основания для признания договора дарения недействительным
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ
(ред. от 24.06.2025)При наличии встречной передачи вещи или права либо встречного обязательства договор не признается дарением. К такому договору применяются правила, предусмотренные пунктом 2 статьи 170 настоящего Кодекса.
(ред. от 24.06.2025)При наличии встречной передачи вещи или права либо встречного обязательства договор не признается дарением. К такому договору применяются правила, предусмотренные пунктом 2 статьи 170 настоящего Кодекса.
Статья: Оспаривание сделок в трансграничном банкротстве: зарубежный опыт и его использование в российском праве
(Кирилова М.В.)
("Закон", 2025, N 3)Однако суд первой инстанции указал на отсутствие акта немецкого суда о признании договора дарения недействительным и на необходимость возбуждения самостоятельного искового производства на территории РФ по данному вопросу. Апелляция согласилась с решением дела по существу, добавив, что после признания иностранного судебного акта немецкий арбитражный управляющий сможет инициировать процедуру банкротства и по местонахождению недвижимости. Видимо, в данном случае имелось в виду возбуждение вторичного (локального) банкротного производства с применением российского законодательства о несостоятельности.
(Кирилова М.В.)
("Закон", 2025, N 3)Однако суд первой инстанции указал на отсутствие акта немецкого суда о признании договора дарения недействительным и на необходимость возбуждения самостоятельного искового производства на территории РФ по данному вопросу. Апелляция согласилась с решением дела по существу, добавив, что после признания иностранного судебного акта немецкий арбитражный управляющий сможет инициировать процедуру банкротства и по местонахождению недвижимости. Видимо, в данном случае имелось в виду возбуждение вторичного (локального) банкротного производства с применением российского законодательства о несостоятельности.
Статья: Договор дарения имущества супругу с целью недопущения обращения на него взыскания в будущем: пробелы в законодательстве
(Плешаков Е.А., Коновалов Д.Н.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 4)Исходя из вышеизложенного, можно констатировать, что если один из супругов передал имущество по договору дарения второму супругу, то обратить взыскание на долю в таком имуществе невозможно без признания договора дарения недействительным.
(Плешаков Е.А., Коновалов Д.Н.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 4)Исходя из вышеизложенного, можно констатировать, что если один из супругов передал имущество по договору дарения второму супругу, то обратить взыскание на долю в таком имуществе невозможно без признания договора дарения недействительным.
Статья: Спор о расторжении договора дарения (отмене дарения) жилого помещения (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)В данном материале рассматриваются ситуации, касающиеся расторжения договоров дарения (отмены дарения) по основаниям, не связанным с основаниями недействительности сделок (гл. 9 ГК РФ). По вопросу признания договора дарения недействительным см. материал "Спор о признании договора дарения жилого помещения недействительным (на основании судебной практики Московского городского суда)".
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)В данном материале рассматриваются ситуации, касающиеся расторжения договоров дарения (отмены дарения) по основаниям, не связанным с основаниями недействительности сделок (гл. 9 ГК РФ). По вопросу признания договора дарения недействительным см. материал "Спор о признании договора дарения жилого помещения недействительным (на основании судебной практики Московского городского суда)".
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Порядок заключения сделок по отчуждению доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью1. Признание договора дарения доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью недействительной сделкой на основании ст. 168 ГК РФ
"Цена гражданско-правового договора: монография"
(Томтосов А.А.)
("Юстицинформ", 2023)М. обратилась в суд с иском к Е. о признании недействительным договора дарения 1/2 доли в праве собственности на квартиру и применении последствий недействительности сделки. В обоснование требований сослалась на то, что истец являлась ранее собственником спорной 1/2 доли в праве собственности в данной квартире, и, находясь под влиянием стечения тяжелых жизненных обстоятельств, ввиду привлечения ее в качестве обвиняемой по уголовному делу, она хотела получить от Е. денежные средства под залог принадлежащей ей на праве собственности 1/2 доли в праве собственности в квартире по вышеуказанному адресу, так как Е., представляясь ей сотрудником банка, убедил ее в необходимости подписания с ним договора о дарении принадлежащей ей доли в праве собственности в вышеуказанной квартире для последующего оформления М. кредита под залог принадлежащей ей 1/2 доли в праве собственности в указанной квартире, и что совершение сделки дарения поможет обойти законные ограничения, связанные с регистрацией договора залога, а также в том, что М. в любой момент до регистрации сделки сможет забрать документы и сохранить право собственности на 1/2 доли в праве собственности в квартире, о чем он указал в письме, направленном по электронной почте на адрес М., однако после регистрации договора дарения какая-либо связь с ответчиком была прервана и необходимые ей денежные средства им не были ей выплачены.
(Томтосов А.А.)
("Юстицинформ", 2023)М. обратилась в суд с иском к Е. о признании недействительным договора дарения 1/2 доли в праве собственности на квартиру и применении последствий недействительности сделки. В обоснование требований сослалась на то, что истец являлась ранее собственником спорной 1/2 доли в праве собственности в данной квартире, и, находясь под влиянием стечения тяжелых жизненных обстоятельств, ввиду привлечения ее в качестве обвиняемой по уголовному делу, она хотела получить от Е. денежные средства под залог принадлежащей ей на праве собственности 1/2 доли в праве собственности в квартире по вышеуказанному адресу, так как Е., представляясь ей сотрудником банка, убедил ее в необходимости подписания с ним договора о дарении принадлежащей ей доли в праве собственности в вышеуказанной квартире для последующего оформления М. кредита под залог принадлежащей ей 1/2 доли в праве собственности в указанной квартире, и что совершение сделки дарения поможет обойти законные ограничения, связанные с регистрацией договора залога, а также в том, что М. в любой момент до регистрации сделки сможет забрать документы и сохранить право собственности на 1/2 доли в праве собственности в квартире, о чем он указал в письме, направленном по электронной почте на адрес М., однако после регистрации договора дарения какая-либо связь с ответчиком была прервана и необходимые ей денежные средства им не были ей выплачены.
Вопрос: Можно ли признать договор дарения недействительной сделкой, если в договоре дарения содержится условие о том, что даритель вправе пожизненно проживать в квартире?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: Можно ли признать договор дарения недействительной сделкой, если в договоре дарения содержится условие о том, что даритель вправе пожизненно проживать в квартире?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: Можно ли признать договор дарения недействительной сделкой, если в договоре дарения содержится условие о том, что даритель вправе пожизненно проживать в квартире?